[quote=“rochemback26”]O Custódio é um bom trinco.Ocupa melhor os espaços que o Miguel Veloso,apesar de não ter a técnica individual nem a pujança fisica deste.
Ainda se pode abrir um Oscar para a frase cómica do ano??
parece q não me entenderam. eu só acho q a critica destrutiva feita a jogadores q saíram das nossas escolas (custódio ainda foi junior 1 ano) são tiros no pé. o custódio não é nenhuma vedeta mas é um jogador util tal como o garcia tal como o tello tal como o tiago, etc. sao jogadores importantes num plantel q nunca estrabucham quer joguem quer nao joguem. um plantel nao pode ser formado só por nanis e liedsons. e o q realmente quis frisar é q há jogadores comprados pelo sporting q dão um prejuizo muito maior e são jogadores com muito menos qualidade casos de romagnoli, bueno, joao alves, e o guarda redes lampião....Só uma coisa e penso que quem tem uma critica destrutiva és tu, repara no que dizes “eu só acho q a critica destrutiva feita a jogadores q saíram das nossas escolas (custódio ainda foi junior 1 ano) são tiros no pé” . Portanto segundo a tua teoria, todos os jogadores que saem da academia, têm de ser tratados como reis, porque como sairam da nossa academia tem direito a estar no Sporting mesmo que não tenham qualidade. Muito bem, grande comentário.
Tu és novo no fórum e talvez não tenhas lido tópicos mais antigos, e nem muito antigos a comentar jogadores como Bueno, Romagnoli, João Alves e Tello, e sempre dizemos que eram maus jogadores e que não traziam benificio para a equipa, apesar de haver sempre comentários contrários.
Mas se todos cumprissemos a tua teoria á letra, então qualquer jogador que sai da nossa academia é intocável, e não é bem assim. A verdade é que a nossa academia dá sempre bons jogadores mas o Custódio que esteve um ano nos juniores da nossa academia não é jogador para o Sporting, venha donde vier
é verdade q sou novo no forum mas já percebi q gostas de deturpar os comentários dos outros para ficares com razão.ninguem disse q os putos são reis e intocáveis. o q disse é q são a alma da equipa e eles é q transmitem a mistica de sportinguista ao plantel. e são tiros no pé pq são eles q “sustentam” financeiramente o sporting, pq ganham pouco dinheiro, valorizam e são vendidos por muitos milhoes. talvez nao saibas q o sporting recusou 6 milhoes pelo custodio. se os turcos lessem este forum de certeza que nao tinham feito oferta nenhuma. e eu apenas disse q as criticas a esses jogadores eram injustas pq há jogadores q custaram muito dinheiro ao sporting com muito menos qualidade, na minha modesta opinião claro. e não estou a dizer q custodio e garcia sao melhores q A ou B e devem ser titulares, só acho é q tem mérito e qualidade para estar no plantel.
Caro ugoliveira, em primeiro lugar bem vindo a este fórum. Acho que tiveste uma boa entrada, mas acho que vais perder o teu tempo a falar do Custódio. Se existem dogmas neste fórum, a qualidade do Custódio, melhor, a pseuda falta dela, é o maior de todos.
É óbvio que Custódio tem qualidade, por muito que os seus detractores digam que não, usando já a estafada e incorrecta argumentação que ele só sabe passar para trás, para os defesas. O que dói é perceber que entra técnico sai técnico, Custódio mantém-se, e pelo andar da carruagem assim continuará. Mas lá está, são uns imbecis que para aí andam…
É óbvio que Custódio tem qualidade, por muito que os seus detractores digam que não, usando já a estafada e incorrecta argumentação que ele só sabe passar para trás, para os defesas. O[b] que dói é perceber que entra técnico sai técnico, Custódio mantém-se[/b], e pelo andar da carruagem assim continuará. Mas lá está, são uns imbecis que para aí andam....
Não é isso que doi… o que doi é ver os resultados que o clube atinge durante esse período de manutenção… doi ver desmarcações para jogadores do boavista… doi ver bolas aéreas ganhas em série por adversários no meio campo… mas pelos vistos isso só doi aos detractores :).
É óbvio que Custódio tem qualidade, por muito que os seus detractores digam que não, usando já a estafada e incorrecta argumentação que ele só sabe passar para trás, para os defesas. O[b] que dói é perceber que entra técnico sai técnico, Custódio mantém-se[/b], e pelo andar da carruagem assim continuará. Mas lá está, são uns imbecis que para aí andam....Não é isso que doi… o que doi é ver os resultados que o clube atinge durante esse período de manutenção… mas pelos vistos isso só doi aos detractores :).
Portanto para ti a falta de resultados devem-se ao Custódio, é isso?
É óbvio que Custódio tem qualidade, por muito que os seus detractores digam que não, usando já a estafada e incorrecta argumentação que ele só sabe passar para trás, para os defesas. O[b] que dói é perceber que entra técnico sai técnico, Custódio mantém-se[/b], e pelo andar da carruagem assim continuará. Mas lá está, são uns imbecis que para aí andam....Não é isso que doi… o que doi é ver os resultados que o clube atinge durante esse período de manutenção… mas pelos vistos isso só doi aos detractores :).
Portanto para ti a falta de resultados devem-se ao Custódio, é isso?
Cacá Mpcco, o principal culpado é o Cacá! 
Vamos la ver. claro que a falta de resultados (que para ja e ficticia, pois estamos em 1º na Liga e 2º no grupo CL) nao se deve ao Custodio, mas ja foram apresentadas esta epoca para a mesma posiçao, varias alternativas e todas elas cumpriram melhor que Custodio.
Claro que nos nao somos o treinador, mas na sequencia de conversas que aqui tivemos no inicio da epoca, so podemos depreender que de facto Custodio tem lugar cativo na equipa como paga de alguns favores anteriores, cujos mais metidos a fundo nas polemicas deste forum se lembrarão, se nao se lembram veja a assinatura do FLL, ta la tudo.
Nao se pretende crucificar Custodio, apenas se pretende que joguem os melhores e por mto respeito que tenha por Paulo Bento, Custodio nao esta nesse lote.
parece q não me entenderam. eu só acho q a critica destrutiva feita a jogadores q saíram das nossas escolas (custódio ainda foi junior 1 ano) são tiros no pé. o custódio não é nenhuma vedeta mas é um jogador util tal como o garcia tal como o tello tal como o tiago, etc. sao jogadores importantes num plantel q nunca estrabucham quer joguem quer nao joguem. um plantel nao pode ser formado só por nanis e liedsons. e o q realmente quis frisar é q há jogadores comprados pelo sporting q dão um prejuizo muito maior e são jogadores com muito menos qualidade casos de romagnoli, bueno, joao alves, e o guarda redes lampião....Só uma coisa e penso que quem tem uma critica destrutiva és tu, repara no que dizes “eu só acho q a critica destrutiva feita a jogadores q saíram das nossas escolas (custódio ainda foi junior 1 ano) são tiros no pé” . Portanto segundo a tua teoria, todos os jogadores que saem da academia, têm de ser tratados como reis, porque como sairam da nossa academia tem direito a estar no Sporting mesmo que não tenham qualidade. Muito bem, grande comentário.
Tu és novo no fórum e talvez não tenhas lido tópicos mais antigos, e nem muito antigos a comentar jogadores como Bueno, Romagnoli, João Alves e Tello, e sempre dizemos que eram maus jogadores e que não traziam benificio para a equipa, apesar de haver sempre comentários contrários.
Mas se todos cumprissemos a tua teoria á letra, então qualquer jogador que sai da nossa academia é intocável, e não é bem assim. A verdade é que a nossa academia dá sempre bons jogadores mas o Custódio que esteve um ano nos juniores da nossa academia não é jogador para o Sporting, venha donde vier
é verdade q sou novo no forum mas já percebi q gostas de deturpar os comentários dos outros para ficares com razão.ninguem disse q os putos são reis e intocáveis. o q disse é q são a alma da equipa e eles é q transmitem a mistica de sportinguista ao plantel. e são tiros no pé pq são eles q “sustentam” financeiramente o sporting, pq ganham pouco dinheiro, valorizam e são vendidos por muitos milhoes. talvez nao saibas q o sporting recusou 6 milhoes pelo custodio. se os turcos lessem este forum de certeza que nao tinham feito oferta nenhuma. e eu apenas disse q as criticas a esses jogadores eram injustas pq há jogadores q custaram muito dinheiro ao sporting com muito menos qualidade, na minha modesta opinião claro. e não estou a dizer q custodio e garcia sao melhores q A ou B e devem ser titulares, só acho é q tem mérito e qualidade para estar no plantel.
Só podes estar a brincar comigo? Mas onde é que deturpei o que tu disseste? Tu afirmast que as criticas feitas aos jogadores que provinham da nossa formação eram tiros nos pés, mas então o que é isso senão estar a tratar-lhe como reis? A verdade é esta, a nossa academia é das melhores do mundo e nunca nos dá motivo para estarmos chateados com jogadores que venham de lá, mas o que é certo é que o Custódio não presta, temos na equipa jogadores muito melhores.
Oh amigo, diz-me um jogador que tenha vindo para o Sporting este ano que te tenha causado impressão pela quantidade de dinheiro que gastamos? Nenhum. Veio o Tello por 3 milhões e se queres que te diga foi muito mal entregue. A nossa equipa é o espelho dos nossos jogadores, da nossa massa asociativa, dos nossos dirigentes e mais e não quero que o Sporting se espelhe em jogadores como o Custódio, etc…
A tua ultima frase já entrou para os próximos prémios de “Humor”.
parece q não me entenderam. eu só acho q a critica destrutiva feita a jogadores q saíram das nossas escolas (custódio ainda foi junior 1 ano) são tiros no pé. o custódio não é nenhuma vedeta mas é um jogador util tal como o garcia tal como o tello tal como o tiago, etc. sao jogadores importantes num plantel q nunca estrabucham quer joguem quer nao joguem. um plantel nao pode ser formado só por nanis e liedsons. e o q realmente quis frisar é q há jogadores comprados pelo sporting q dão um prejuizo muito maior e são jogadores com muito menos qualidade casos de romagnoli, bueno, joao alves, e o guarda redes lampião....Só uma coisa e penso que quem tem uma critica destrutiva és tu, repara no que dizes “eu só acho q a critica destrutiva feita a jogadores q saíram das nossas escolas (custódio ainda foi junior 1 ano) são tiros no pé” . Portanto segundo a tua teoria, todos os jogadores que saem da academia, têm de ser tratados como reis, porque como sairam da nossa academia tem direito a estar no Sporting mesmo que não tenham qualidade. Muito bem, grande comentário.
Tu és novo no fórum e talvez não tenhas lido tópicos mais antigos, e nem muito antigos a comentar jogadores como Bueno, Romagnoli, João Alves e Tello, e sempre dizemos que eram maus jogadores e que não traziam benificio para a equipa, apesar de haver sempre comentários contrários.
Mas se todos cumprissemos a tua teoria á letra, então qualquer jogador que sai da nossa academia é intocável, e não é bem assim. A verdade é que a nossa academia dá sempre bons jogadores mas o Custódio que esteve um ano nos juniores da nossa academia não é jogador para o Sporting, venha donde vier
é verdade q sou novo no forum mas já percebi q gostas de deturpar os comentários dos outros para ficares com razão.ninguem disse q os putos são reis e intocáveis. o q disse é q são a alma da equipa e eles é q transmitem a mistica de sportinguista ao plantel. e são tiros no pé pq são eles q “sustentam” financeiramente o sporting, pq ganham pouco dinheiro, valorizam e são vendidos por muitos milhoes. talvez nao saibas q o sporting recusou 6 milhoes pelo custodio. se os turcos lessem este forum de certeza que nao tinham feito oferta nenhuma. e eu apenas disse q as criticas a esses jogadores eram injustas pq há jogadores q custaram muito dinheiro ao sporting com muito menos qualidade, na minha modesta opinião claro. e não estou a dizer q custodio e garcia sao melhores q A ou B e devem ser titulares, só acho é q tem mérito e qualidade para estar no plantel.
Só podes estar a brincar comigo? Mas onde é que deturpei o que tu disseste? Tu afirmast que as criticas feitas aos jogadores que provinham da nossa formação eram tiros nos pés, mas então o que é isso senão estar a tratar-lhe como reis? A verdade é esta, a nossa academia é das melhores do mundo e nunca nos dá motivo para estarmos chateados com jogadores que venham de lá, mas o que é certo é que o Custódio não presta, temos na equipa jogadores muito melhores.
Oh amigo, diz-me um jogador que tenha vindo para o Sporting este ano que te tenha causado impressão pela quantidade de dinheiro que gastamos? Nenhum. Veio o Tello por 3 milhões e se queres que te diga foi muito mal entregue. A nossa equipa é o espelho dos nossos jogadores, da nossa massa asociativa, dos nossos dirigentes e mais e não quero que o Sporting se espelhe em jogadores como o Custódio, etc…
A tua ultima frase já entrou para os próximos prémios de “Humor”.
como diz o mpcco não vale a pena continuar esta conversa. acho q nem leste o q escrevi só na ânsia de falar mal do custódio. para a sad do sporting ele vale mais de 6 milhoes amigo. e eu nao acho q seja melhor q paredes ou veloso ao contrário do q queres fazer crer, mas na política de rotatividade q o mister tem usado percebo perfeitamente a utilização do custódio.
como diz o mpcco não vale a pena continuar esta conversa. acho q nem leste o q escrevi só na ânsia de falar mal do custódio. para a sad do sporting ele vale mais de 6 milhoes amigo. e eu nao acho q seja melhor q paredes ou veloso ao contrário do q queres fazer crer, mas na política de rotatividade q o mister tem usado percebo perfeitamente a utilização do custódio.
Ah ok, pronto agora já é dentro do contexto do treinador que ele fica bem, pronto se tu achas que dois jogadores melhor que ele não conseguem fazer uma rotatividade bem feita, então temos definições diferentes. Primeiro é muito simples, quando não joga o Veloso joga o Paredes. O Custódio joga quando um destes se lesionar, mas segundo o teu post anterior a esse ele tem mérito e qualidade para estar no Sporting.
Vou ser breve e simples, primeiro o Custódio não podia ser acusado porque provinha da nossa academia, depois o Custódio não podia ser acusado porque é a base financeira da equipa, pois recebe pouco e vale milhões, depois afinal já é ó Custódio que tem mérito e qualidade para estar no nosso plantel e agora o Custódio tem capacidade para estar no plantel porque o Paulo Bento utiliza a rotatividade. E depois sou eu que deturpo… Yeah right
como diz o mpcco não vale a pena continuar esta conversa. acho q nem leste o q escrevi só na ânsia de falar mal do custódio. para a sad do sporting ele vale mais de 6 milhoes amigo. e eu nao acho q seja melhor q paredes ou veloso ao contrário do q queres fazer crer, mas na política de rotatividade q o mister tem usado percebo perfeitamente a utilização do custódio.Ah ok, pronto agora já é dentro do contexto do treinador que ele fica bem, pronto se tu achas que dois jogadores melhor que ele não conseguem fazer uma rotatividade bem feita, então temos definições diferentes. Primeiro é muito simples, quando não joga o Veloso joga o Paredes. O Custódio joga quando um destes se lesionar, mas segundo o teu post anterior a esse ele tem mérito e qualidade para estar no Sporting.
Vou ser breve e simples, primeiro o Custódio não podia ser acusado porque provinha da nossa academia, depois o Custódio não podia ser acusado porque é a base financeira da equipa, pois recebe pouco e vale milhões, depois afinal já é ó Custódio que tem mérito e qualidade para estar no nosso plantel e agora o Custódio tem capacidade para estar no plantel porque o Paulo Bento utiliza a rotatividade. E depois sou eu que deturpo… Yeah right
vou para por aqui pq já percebi q tens graves problemas de leitura.
como diz o mpcco não vale a pena continuar esta conversa. acho q nem leste o q escrevi só na ânsia de falar mal do custódio. para a sad do sporting ele vale mais de 6 milhoes amigo. e eu nao acho q seja melhor q paredes ou veloso ao contrário do q queres fazer crer, mas na política de rotatividade q o mister tem usado percebo perfeitamente a utilização do custódio.Ah ok, pronto agora já é dentro do contexto do treinador que ele fica bem, pronto se tu achas que dois jogadores melhor que ele não conseguem fazer uma rotatividade bem feita, então temos definições diferentes. Primeiro é muito simples, quando não joga o Veloso joga o Paredes. O Custódio joga quando um destes se lesionar, mas segundo o teu post anterior a esse ele tem mérito e qualidade para estar no Sporting.
Vou ser breve e simples, primeiro o Custódio não podia ser acusado porque provinha da nossa academia, depois o Custódio não podia ser acusado porque é a base financeira da equipa, pois recebe pouco e vale milhões, depois afinal já é ó Custódio que tem mérito e qualidade para estar no nosso plantel e agora o Custódio tem capacidade para estar no plantel porque o Paulo Bento utiliza a rotatividade. E depois sou eu que deturpo… Yeah right
vou para por aqui pq já percebi q tens graves problemas de leitura.
Ah ok, pronto, quando faltam argumentos, inventa-se mas tudo bem, enfio a viola no saco, para não gastar o meu latim