[i]Only two weeks in and Sons of Anarchy has already packed some pretty painful punches. (RIP, Tig offspring!) Incredibly, Creator Kurt Sutter has only just begun: EW has learned that in Tuesday’s episode, a very important person within the SAMCRO family will die. It’s a primetime certainty!
Hold off on the waterworks, though: We weren’t let in on the character’s identity. But we did manage to persuade a key source within the SOA camp to confirm who may be on the chopping block. Here are six people who are ripe for the picking:
Wayne Unser (Dayton Callie). The former chief has terminal cancer, so he could either die a natural death or commit suicide. Then again, he did decide to take the law in his own hands by investigating the strange spate of Charming break-ins. Maybe he’s onto something that someone doesn’t want him to know?
Tig Trager (Kim Coates). Damon Pope (Harold Perrineau) probably doesn’t think Tig was adequately punished for driving over his daughter last season — or that he killed two of his boys after escaping from, quite literally, that hell hole. Now that Tig and the boys are in the pokey, will Pope attempt to finish what he started by having someone take him out behind bars?
Clay Morrow (Ron Perlman). Who wants SAMCRO’s ex-prexy dead and buried? Let us count the enemies: Gemma, Tig, Jax, Uncer, Opie … It would be a ballsy move by Sutter but SOA doesn’t need Clay to keep the tension alive over the next few seasons.
Juice Ortiz (Theo Rossi). He failed to kill himself last year so maybe he’ll try, try again — especially since Eli Roosevelt (Rockmond Dunbar) gave him a sober reminder about the RICO thing still hanging over his head. Or maybe Jax will discover that Juice was the rat so he has him exterminated once and for all.
Opie Winston (Ryan Hurst). Poor, put upon Op. Now that pa is dead, he’s got little to live for — and he did leave his kids with the porn star. Will he go on some crazy suicide mission and start another fatal fight with Clay?
Tara (Maggie Siff). Hellbent on seeking revenge, Pope may decide to stop wasting his time on Tig and go after a much bigger target — the wife of SAMCRO’s new president. Worse yet, Gemma’s happy mother-in-law facade could be just that — a facade — so she offs Tara to regain control over Jax.[/i]
Aposto no Opie, infelizmente. E até aposto que vai ser a dar o corpo pelo Jax na prisão. O Tig não pode porque vai ter de vingar a filha e vai ser um dos focos de tensão com o Pope. A Tara tem de manter a luta com a Gemma, o Unser vai ter de fazer a ligação com a polícia e ajudar a Gemma, o Clay é o principal foco de tensão dentro do MC e o Juice e a sua história não tem, ainda, motivo para desaparecer da série.
… para mal dos meus pecados, o tal cliffhanger de Boardwalk Empire já tinha aqui - no Fórum SCP - sido revelado, e como tal já tinha conhecimento do twist final da 2ª temporada. :mrgreen: :great:
Retirou impacto? Retirou - infelizmente - mas não é por isso que deixei de achar surpreendente. Ao contrário do que se sucedeu na 1ª temporada de Boardwalk Empire - que serviu para crescer, integrar e solidar as personagens - a 2ª temporada fez exactamente o contrário (ao arruiná-las, encostá-las à parede, matá-las e aprisioná-las).
[ul][li]Angela [mulher de Jimmy] é assassinada por Manny.[/li]
[li]Comodoro [pai de Jimmy] é assassinado por Jimmy.[/li]
[li]Jimmy [protegido de Nucky] é assassinado por Nucky Thompson.[/li]
[li]Margaret [mulher de Nucky] traiu-o com Owen.[/li]
[li]Jimmy [protegido de Nucky] tentou matar Nucky em plena Atlantic City.[/li][/ul]
A profundidade e complexidade de Boardwalk Empire na 2ª temporada foi realmente um must see [ :twisted:].
E no que toca à tua pergunta @Stunner e tendo em conta que nunca estive do lado de Jimmy - apenas me sensibilizei por finalmente terem explicado aquela relação algo difusa entre ele e a mãe [ :menos:] - posso afirmar que fiquei mais do que satisfeito por ter assistido a mais uma demonstração de inteligência de Nucky. Porquê? É verdade que Jimmy - ao ter perdido “bolas” - lhe facilitou o trabalho ao assassinar o actual tesoureiro de Atlantic City e que o falso casamento lhe custou uma fortuna - Margaret na única acção decente que já teve deu as propriedades à Igreja - mas bolas, fugiu à prisão, livrou-se de todos os opositores em Atlantic City [Comodoro, Jimmy] - apesar de Lansky, Luciano e Rothstei estarem envolvidos na heroína - arranjou forma de virar a acusação para as mãos do Van Alden e ainda conseguiu “safar” Eli.
Tudo aquilo que girou nas mãos de Nucky + Manny + Jimmy + Mickey foi um tanto ou quanto “complexo” - aliás, o Mickey apesar de ser “O” bobo da corte, tem uma inteligência saloia bastante assinalável - sendo que a partir de agora, resta-nos tentar solucionar todas as questões que se podem fazer:
#1: Margaret conseguirá sobreviver depois do que fez? #2: De que forma Nucky irá lidar com a perda dos territórios? #3: Qual será a reacção de Richard quando souber da morte de Jimmy? #4: Que papel irão dar a Gillain se está totalmente sozinha? #5: Irá Al Capone explodir contra Atlantic City? #6: Terá sucesso o negócio da heroína seguido em NY?
Não haja qualquer dúvida que Boardwalk Empire é uma das melhores séries da actualidade [2012] e no episódio da sua despedida, Michael Pitt teve uma prestação fabulosa: “I died back in the trenches”. :twisted: :great:
Algumas perguntas vão começar a serem respondidas na terceira temporada, aliás a maioria já foram :great:
Dei aqui um salto para ler a tua resposta, é a primeira vez que tenho memória de entrar num tópico de spoliers e entrei porque já vi. Acho, acho não, perde um pouco do elemento surpresa e eu detesto isso.
Quer dizer que não simpatizavas com o James? O gajo era menino da mamã, foi o problema dele, mas sou anti nucky com todo o meu ser. Aliás, estou a curtir à brava o Gyp Rosetti nesta terceira temporada, como tinha dito no tópico das séries. Bully, mean, nasty, a badass :great:
… Gannicus, resolvi pegar nas tuas questões e colocá-las aqui (é mais fácil). :mrgreen:
… eu na minha mensagem do outro tópico preocupei-me em falar (apenas) do estilo do último episódio e aproveitei a onda melancólica para não perder muito tempo nas “lose ends” que Fringe deixou por resolver.
Foram várias. Tu estás a relatar, ou melhor, a fazer uma questão que toca num ponto fulcral de paradoxo temporal de Fringe que possivelmente apenas obterá resposta no dia em que algum guionista se lembrar de abrir a boca (a única informação que existe actualmente é de que o destino da série foi dado à interpretação dos fãs). As questões são várias e prendem-se na frase de September “we cesse to exist” que nos deixam a passar: até que ponto deixaram de existir? a raça “observers” não existiu de todo? então porque é que a série termina com consequências da sua existência? existiram só até 2005 (data da invasão)? porquê 2005?
É que tal como foi dito, se eles não tivessem, de todo, existido, Walter [2º universo] não teria sido distraído por September, Walter [1º universo] não tinha cruzado universos, Peter tinha sido curado no 2º universo, Olivia + Peter nunca se tinham conhecido no 1º universo … logo temos de arranjar uma teoria que permita uma de duas coisas, garantir a existência dos Observers até 2005 e “aniquilá-los” a partir de 2005. Como? Pois, não há, quanto muito posso dizer aquilo que já li pela internet. E aqui preparem-se, que há umas que são até difíceis de explicar. Há uma que nos diz que houve criação de dois tipos de observers, os normais e os que têm sentimentos - vou denominar os últimos por “pró-observers” - e que à data da invasão [2005] os pró-observers assumiram o controlo dos observers, impediram a invasão e mantiveram a paz na Terra. Há outra que nos diz que foram criados os pró-observers e que estes acharam que a equipa inicial de 12 homens era o suficiente para a “manutenção” da Terra, a única diferença é que no “tempo” que vimos, eles basicamente tiveram a preparar a invasão e no “tempo” novo eles simplesmente estavam a garantir que a timeline se mantinha até à data da invasão [2015].
Eu simpatizo com esta última, digo já. Há outra, menos “complexa” que nos diz que o reset feito ao tempo apenas começa no momento em que o plano de Walter entra em execução [2015], dai ter-se mantido tudo na mesma até 2015. Há quem defenda de uma forma subtil de que a quantidade de energia gasta em 2015 [invasão] criou uma falha temporal - a fim ao cabo a invasão é feita por observers do futuro - e a partir da altura em que se dá o reset, ele terá de começar no ponto de inicio dessa mesma falha [2015]. Esta última possivelmente será a mais correcta, uma vez que o tal “loop” criado com a invasão é igual ao loop da 4ª temporada (?) que fez com que Peter tivesse de utilizar a máquina de forma a fechá-lo e repôr a “normalidade”. E depois há quem ache que os Observers ainda existem mas são seres diferentes - que não foram revelados - e quem não se dê ao trabalho de pensar no que quer que seja e simplesmente assuma que como os observer’s têm sentimentos simplesmente não invadiram a Terra por não quererem a tristeza do ser humano [ :twisted:]. Respondi à tua pergunta? ;D
[hr]
… antes de responder à pergunta, permite-me dizer que aqui [Michael] está a maior falha de Fringe. :o :menos: é uma falha tão constrangedora que quando vi, limitei-me a revirar os olhos e a pensar “por amor de deus”. :great:
Falo do quê? Do momento em que o September diz a Bishop que quando disse “the boy is important” se referia a Michael e não a Peter. Pff, a quem é que querem vender isto? September disse-lhe isto após salvar Peter, September não teria assistido à cura do Walter [2º] para Peter e não teria tido aquela conversa na 4ª temporada em que diz “It was important. You are important. It was why I could not allow you to drown at the bottom of Raiden Lake. Why it was necessary to allow the other Doctor Bishop to cure you instead.” isto a Peter. Foi a forma que tiveram de virar “alvos” - ok, não os censuro - mas tinha de falar nisso. Fora isso, e abordando a tua questão, essa é bastante fácil de se explicar.
Michael era um ser único. Windmark confirmou que nem os aparelhos de medição ao seu dispor eram suficientes para “supor” a plenitude da sua força, os cientistas que o observaram notaram desenvolvimentos excepcionais em múltiplas áreas e isto permitiu-lhe ter imunidade às viagens temporais, capacidade de transmissão de pensamentos por contacto físico, intransponibilidade cerebral (daí Windmark não ter sido capaz de o ler) e presumo que depois de teres visto os últimos 3 episódios [11,12,13] tenhas reparado que Michael possui a capacidade de prever o futuro (a uma extensão ainda melhor que a dos Observers). Ele faz o gesto à Olivia para se “calar” 2x - como que prevendo o que iria suceder de seguida - e assumindo que ele lê o futuro (é praticamente um dado adquirido) deixou-se apanhar por Windmark para que a Olivia recebesse uma elevada dosagem de Cortexyphan, sendo posteriormente capaz - devido ao Cortexyphan - de matar Windmark. Tudo aquilo que ele fez foi garantir que o plano iria triunfar.
[hr]
… a Tulipa Branca ao principio - quando surgiu - foi encarado como um sinal dos Deuses.
Walter tinha pedido um sinal específico (tulipa branca) e ela, subitamente, apareceu. Nos últimos 3 episódios chegámos a conclusão que a túlipa branca era um sinal de … September. ;D :great:
September previa o futuro, nenhuma novidade aqui. Walter enviou-a a Peter - por razões indeterminadas - mas possivelmente será para ter o mesmo impacto em Peter, para que Peter entenda a túlipa como um sinal divino de Walter (uma vez que em 2015, data em que Peter a recebe, Walter já não está na timeline de Peter e Olivia). A pergunta aqui seria de “como é que Walter a conseguiu enviar se esteve sempre numa timeline diferente?” mas é um paradoxo igual ao da construção da máquina de Peter.
Espero ter-te ajudado, daqui a pouco escrevo outra mensagem sobre curiosidades e pontas soltas. :mais: :great:
*(graças a Deus que isto não foi como Lost em que se limitaram a “não é mitologia, não é magia, estivemos só a gozar convosco este tempo todo” … aqui ainda temos pernas para andar.)
… caso ainda não tenham reparado, está-me a custar imenso largar-me de Fringe. :great:
Esta mensagem ficará repleta de pontas soltas, curiosidades e todo o tipo de cenas à Lost.
December + September + “You owe me a favour”
… nada foi dito nesta matéria, nem tão pouco explicado o que aconteceu.
December (observer da equipa inicial de 12) possuía um equipamento necessário para September - que basicamente iria permitir que a energia da máquina se aguentasse e/ou iniciasse - e durante esse pedido September recordou-lhe que este tinha uma divida para com ele. E a pergunta é, porquê? Tal como em muitas outras situações, não existe (para já) nenhuma explicação oficial, porém, aquilo que se sabe é que September foi interrogado em 2015 e ao longo da conversa com December percebeu-se que todos os membros da equipa inicial de 12 possuem um segredo [esconder o desenvolvimento emocional]. Tudo leva a crer que September se está a referir a isso. É tudo? Não, o que é que vos pareceu a morte de December? Terá sido suicídio? Terá sido morto por Observers e/ou Loyalists (ele tinha uma ferida na cara)? Como é que os Loyalists souberam da conversa que December tinha tido?
A resposta é a nossa imaginação. Eu tenho um bichinho que me inclina (mais) para o cenário do suicídio em prol das informações e segredos [emocionais] que dispunha, se bem que a sua ferida na cara e a tristeza ao ter reparado que o cenário de September iria “findar” a sua existência me convence de que não se iria matar a seguir [ :lol:]. É que se foi uma tentativa dos Loyalists tentarem dar ideia de que foi um suicídio a pergunta que se coloca é porquê e para quê? Seja como for, apenas sabemos que a localização de December estava na mão de Windmark (ele referiu que tinha mantido todos os membros iniciais sob “vigilância”) e como tal, tudo leva a crer que terá sido um qualquer observer que foi capaz de ler December (antes ou depois de morto) - ou utilizando aquela sua tecnologia - tomando então conhecimento do plano que September tinha, confiscando o item necessário.
Original Science Team
… este tema passou ao lado durante a maior parte da série (inclusive na 5ª temporada).
A quantidade de informação que obtivémos no último episódio foi (mais) do que muita. É nos dito que todos os membros se encontram monitorados por Windmark - confirmando que todos resolveram manter-se na Terra - para lá de que temos ainda conhecimento de que nenhum dos 12 (ou 11) membros da expedição inicial sabia (bem) qual o verdadeiro propósito da sua viagem temporal até este tempo em particular (esta deve ser das raras coisas que teve confirmação oficial por David Fury). Eles foram os primeiros observers a viajar no tempo e tal com tinha dito adquiriram emoções, não foi só September. Só aqui temos a resposta a um dos primeiros (grandes) mistérios de Fringe. O que é que os observer’s estavam ali a fazer? Windmark quando visita o futuro e fala com o seu comandante - bem que lhe podiam ter dado um nome, já agora - recebe a informação de que o propósito da expedição inicial da qual September é “membro” seria o de reunir informações precisas que serviam para calcular qual o melhor período para invadirem a Terra, tal período foi definido [2015] e possuía uma % de 99.9999% de sucesso.
Windmark, por sua vez, chega inclusivamente a admitir a Broyles que ele próprio já tinha vivenciado as “emoções humanas” [ódio] e isso explica, por exemplo, a sua reacção no episódio 5x11 quando se encontra no apartamento de September e “reage” à musica de um vinil que se encontrava no quarto (até o seu próprio colega observer começa a bater o pé, sem saber bem porquê). Foi bom ter havido tanta chuva de informação sobre os Observer’s, até porque eles foram “A” cara de muitas conversas sobre Fringe.
Coisas que ficaram por ser ditas
[ul][li]o significado do padrão GGGR.[/li]
[li]a origem, a natureza e o objectivo de John Mosley (este sim, merecia ter sido explorado).[/li]
[li]a origem do conhecimento de Bell sobre os Observers.[/li]
[li]como é que os observers de 2167 a 2609 poluíram de tal forma o ambiente?[/li]
[li]se a invasão não existe, o âmber não foi utilizado e como tal, onde está Bell?[/li][/ul]
E à medida que falo, o supra-sumo de Fringe nos EUA - este homem não deve ter vida [ :o] - acaba de afirmar que acha que a explicação dos observers é esta e vou citar que é para não faltar nada:
So we have one solution. 1985-2015 was preserved by Michael-descended posthumans, who sent back a team to make sure events lead to the same result by 2015, because it is this timeline that leads to their creation.
Faz sentido.
O que ele está a querer dizer é que os tais pró-observers vieram, na mesma, para a Terra, desta feita com a “missão” de garantir que a timeline que nós vimos durante a série - morte de Peter [1º universo], cruzamento de universos por parte de Walter, salvação de Peter [2º universon] por Walter, bla bla bla - se mantenha exactamente como está até 2015, uma vez que esta irá conduzir à sua existência. :mais: Eu vou ficar-me por esta que tenho o cérebro em água. :great:
Tinha só de colocar aqui alguns easter eggs sobre Fringe.
[ul][li]Quem é que acham que é o cientista de Oslo? Será o próprio Walter ou Bell?*[/li]
[li]O número da porta do apartamento de December [513]?[/li]
[li]A mão de 6 dedos no prédio dos Loyalists?[/li]
[li]A letra [?] e morada [Boston] na parte de trás da carta que tem a túlipa.[/li]
[li]Walter trouxe um menino do 2º universo e termina a série a levar um menino para o futuro?[/li][/ul]
*(recordem que September olha para Walter quando lhe perguntaram “como é que ele sabe quem é o cientista?”).
Esta série era qualquer coisa. Oxalá ainda consigam responder a isto tudo, acredito que sim. :great:
Acho que é o Bell, mas tal como Lost, não existem respostas, existem possibilidades de resposta e é isso que faz com que a série continue a cativar mesmo depois de acabada :great:
Adorei ler , e se nalgumas ainda fiquei mais confuso, noutras fez-se luz.
Também acho que o cientista de Oslo é o Bell, personagem diga-se, que sempre achei mal explorada e explicada. E tinha potencial.
Sobre o número da porta de September(513), eu associei isso apenas à temporada (5ª temporada) e episódio (13º episódio), nem me lembrei de explorar(complicar) o assunto.
Do momento em que o September diz a Bishop que quando disse "the boy is important" se referia a Michael e não a Peter. Pff, a quem é que querem vender isto?
Epa isso foi um bocado ao lado foi. :lol: Lembro-me que quando estava a ver, dei por mim a pensar - esquece e passa à frente - de tão ridículo que foi.
Mas como referiram, adorava que explicassem numa versão oficial, todos estes mistérios e todos estes possíveis desfechos. Se bem que, ao contrário de Lost, consigo ver credibilidade no final de fringe(apesar de poder ter várias interpretações).
A personagem de Bell foi mal explorada porque o próprio actor se quis envolver pouco. Por exemplo, aquele episódio animado que temos só acontece porque o actor a única coisa que permitiu nessa altura foi dar a voz à personagem…
… muito bem apanhado, é (mesmo) capaz de ser exactamente isso. :mais:
Isto tinha piada se fossemos tentando decifrar algumas pontas soltas de Fringe.
*(outra que me esqueci ontem foi, que raio estava o Michael a “ver” quando olhou para a estática da TV?)
[hr]
… a sensação que dá (diferente) é que para os realizadores, o final de Lost respondia a tudo. : :menos:
E desta vez não. O pormenor que o Gannicus referiu no outro tópico - do “Thank you for your support” na carta - foi espectacular, e já foi confirmado que dia 20 de Março será publicado o DVD oficial de Fringe que contém cenas extra que irão explicar alguns dos mistérios (ainda) por resolver, foi igualmente anunciado a venda do “Septembers Notebook - Bishop Paradox” que terá segredos e informações nunca antes reveladas - já se pode até fazer pré-reserva - e no último tweet de Fury, ele diz que a série ainda não terminou e que na próxima semana irá publicar vídeos que respondem a algumas questões.
Há realmente uma preocupação acrescida em fazer sentido e em dar-nos tudo o que queremos.
… não sabia disso mas realmente, isso explica muita coisa [ >:D].
Só hoje à tarde vi os dois últimos episódios de Fringe, ainda estou a assimilar toda a informação, não tenho uma opinião se o final foi bom, mau, ou assim assim, teve emoção mas penso que faltou ali qualquer coisa para o tornar mais especial. Vou pegar numa questão que o barbosa pegou do Gannicus do outro tópico.
O Peter teve sempre a capacidade para ultrapassar as diferentes timelines, já no final da season 3 (que o barbosa não gosta nada >:D), o Peter é apagado e aparece logo na season 4. O Peter é uma anomalia, logo as mudanças de timeline não lhe afectam, além de que ele já nem devia existir, assim mudanças, resets de timeline são uma coisa que não lhe assiste. :mrgreen:
Demonstra que o Walter já estava a trabalhar com o September contra os observadores, e já tinha isto tudo planeado. O video e a carta indicam isso.
Foi o que consegui entender destes momentos. Não quero criar uma teoria toda cheia de pormenores, que geralmente são essas que estão mais longe da realidade, como se viu com Lost, por isso conclusões simples bastam-me. :mrgreen:
@ Barbosa, tás de parabéns, mas que enorme apanhado de pontas soltas e explicações. :mais: :great:
Quanto à dúvida do número da porta [513], também associei no momento ao series finale…
Uma dúvida que nunca consegui descortinar era aqueles símbolos que iam aparecendo ao longo da serie(e episódios), como a mão com seis dedos, o sapo com um simbolo ‘‘nas costas’’, esses simbolos na season 5, em que encontram o Michael naquele timeline cujo tempo era mais lento, aparecem nas portas do dito prédio, recordam-se?
Mas afinal de contas qual a ‘‘legenda’’ para esses símbolos? Ou não tem ‘‘legenda’’?
3ª Temporada: :mais: torna-se cansativo avaliar The Wire. ;D
Terá sido melhor que a 2ª? Foi isso que me foi apregoado - por uma série de membros deste espaço - mas não sei até que ponto me sinto convencido com tal argumento (sobretudo por culpa do final). :menos: :great:
Toda a série roça a perfeição - seja em que temporada for - mas confesso que que tinha criado (outros) cenários para o fim da dinastia Avon Barksdale + Stringer Bell. Foi de muito mau gosto “terminar” uma irmandade que se estendeu por anos, uma amizade digna de laços familiares, um duo que ao longo da sua vida soube crescer, evoluir e tornar a droga num negócio estupidamente (!) bem orquestrado - o nível de detalhe é tão meticuloso que até assusta - com uma dupla traição resultante na morte de um (Stringer) e na detenção de outro (Avon). Fui o único a sentir-me desrespeitado? Por muito que Stringer - ou melhor, os guionistas - tenham preparado o caldinho com o “suicídio” de D’Angelo, a aceitação à revelia da proposta do Prop Joe e/ou as relações com Marlo, não deixo de sentir que este cenário final (dupla traição) não passou de uma saída fácil para a HBO.
Stringer + Avon uniam-se que nem uma simbiose perfeita: cérebro vs músculo | razão vs intuição | pragmatismo vs impulso | despudor vs honra | modernismo vs tradição. Pela sua história, pelo seu passado, pela sua bravura, pela sua determinação, pela sua paixão, pelo seu método, pelo seu detalhe, pelo seu rigor mereciam que os seus laços não fossem rompidos desta forma amadora, suja, desonesta e anti-natura. Avon manda matar Stringer? Stringer denuncia Avon? 3 temporadas de respeito mútuo, uma vida de união e esta foi a forma correcta de a terminar? E nem falo nas repercussões que isto teve - a nível do trabalho policial - porque até eu me senti frustrado ao verificar que quando tudo se “une”, a única coisa que existe é … uma violação (por armas) à condicional de Avon. :o :lol: Fora isso, fiquei triste com os destinos de Prez e a falta de sintonia de uma das melhores combinações policiais da série - Herc e Carver - mas isso até pode ser que mude nas próximas temporadas.
[hr]
Em termos de ranking, não me consigo afastar da nostalgia da 1ª e das personagens carismáticas da 2ª, embora consiga compreender que “quality-wise” a 3ª é capaz de ser a mais profunda e completa. :mais: :great:
Em termos de gosto pessoal, not gonna lie, Hamsterdam foi “sweet” mas a vida nos bairros da 1ª cativou-me mais e a 2ª teve bastantes pontos positivos a seu favor, mas vá, o final da 3ª apesar de me ter desapontado deixou tudo preparado para uma nova temática na 4ª. Estou ansioso para a ver.
[gmod]A situação neste tópico não é perfeita, mas para evitar spoilers no outro tópico e para que quem queira vir spoilar para este não leve com spoilers de outras séries, aconselha-se a que usem tamanho gigante no início e no fim de cada post com spoilers.
Exemplo:
BREAKING BAD
(com algum espaço entre eles)
A Antónia morreu numa explosão bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
FIM DE SPOILER
:exclaim: :exclaim: :exclaim: Qualquer post que não cumpra este edit simples, será removido, já que o trabalho dos mods não é andar a alterar tamanhos das palavras. :exclaim: :exclaim: :exclaim:
EDIT: Agora não se lembrem é de vir a este tópico pelo tapatalk, que os edits não funcionam na app e assim evitam desilusões. :great:[/gmod]
… convém perceber o que é que a ida a Belize de cada um representa:
[ul][li]Gomez: irrelevante.[/li]
[li]Hank: Marie e Skyller não o perdoariam, Walter teria de mudar de vida.[/li]
[li]Jesse: seria o fim dos problemas para Walter, é o único que o pode “desmascarar”.[/li][/ul]
#1 se morrer o Hank, não vejo razão para se manter Jesse vivo. Walter perderia o cunhado e simultaneamente perderia toda a sua família, porquê poupar o culpado de tudo isto? :menos: :great:
#2 se morrer Jesse, vão ter de arranjar uma forma de silenciar Gomez e Hank, como? Gomez é irrelevante, Hank não. Como é que se silencia Hank sem o matar? Só matando Jesse + Gomez e trocar a vida de Hank pelo silêncio do mesmo? Será que Hank vai nessa? A julgar pelo o que se conhece de Hank diria que ele prefere levar um tiro a deixar Walter “livre”.
#3 quem ganha no tiroteio é Hank + Gomez - sabe-se lá como - e o Walter é preso devido ao dinheiro. Tendo em conta que ele não pode ir preso (pelo menos até completar 52 anos) a única forma deste cenário funcionar é através do Saul: como é que o Saul irá conseguir ilibar Walter com tantos milhões à vista?
Alguém tem mais cenários em mente?
Fim de Spoiler
*(porque é que se mete “fim de spoiler” se este tópico é só para Spoilers? :lol:)
:great:
:mais: Eu vou ficar-me por esta que tenho o cérebro em água. :great:
:menos:
