Eu quero a folha salarial da SGPS :):arrow:
Desculpem lá os que defenderam Nani, mas o que é que o facto de outros jogadores ganharem bastante mais tem a ver com o vencimento dele?
Para mim parece-me claro que o rendimento do Nani, incluindo o pequeno periodo desta época em que tantos foram ao orgasmo por alguns, poucos, bons jogos, não tem sido de modo a que se lhe pague muito mais que os 11 mil…
Se ele quiser dizer que os outros é que ganham demais, aí já estou de acordo, agora até ao momento o que se sabe é que Nani assinou de livre vontade, sem uma pistola à cabeça, o actual contrato, pelo que tem de comer e calar.
E ele sabe bem que renovando ficará a receber mais de acordo com a participação na equipa, que não em relação à qualidade do seu trabalho, deixo sublinhado mais uma vez.
Ora esta… um tipo lê com cada coisa! Vejam lá se não querem desfazer-se de metade do vosso salário para dar ao menino!! :evil:
Desculpem lá os que defenderam Nani, mas o que é que o facto de outros jogadores ganharem bastante mais tem a ver com o vencimento dele?Para mim parece-me claro que o rendimento do Nani, incluindo o pequeno periodo desta época em que tantos foram ao orgasmo por alguns, poucos, bons jogos, não tem sido de modo a que se lhe pague muito mais que os 11 mil…
Se ele quiser dizer que os outros é que ganham demais, aí já estou de acordo, agora até ao momento o que se sabe é que Nani assinou de livre vontade, sem uma pistola à cabeça, o actual contrato, pelo que tem de comer e calar.
E ele sabe bem que renovando ficará a receber mais de acordo com a participação na equipa, que não em relação à qualidade do seu trabalho, deixo sublinhado mais uma vez.
Ora esta… um tipo lê com cada coisa! Vejam lá se não querem desfazer-se de metade do vosso salário para dar ao menino!! :evil:
Caro Rui, essa leitura deve ter sido das melhores que leio por aqui.
Em vez de criticares os valores astronomicos que se podem verificar na informação que foi colocada neste tópico, vens dizer que afinal Nani é que proferiu mal as suas declarações.
O Nani disse que era o mais mal pago do plantel, mentira ou verdade? Bueno, João Alves, Tello, Romagnoli, Alecsandro, Paredes e Ronny merecem ganhar mais que o Nani? Agora a culpa é do Nani? Por amor de Deus.
Ah é verdade, ele devia ter dito " Os outros ganham mais do que aquilo que jogam", mas depois gostava de ver o que vocês todos respondiam e gostava de ver a reacção e o impacto negativo que essas mesmas declarações iam ter na equipa.
Rui, se tens alguma coisa contra ele não posso fazer nada, mas contrariar as declarações do miudo é no minimo surreal.
O Sportugal teve acesso, junto de fonte da administração fiscal, à folha salarial dos futebolistas leoninos no mês de Janeiro.:shock:
Toda a gente acha normal. A administração fiscal deu(acesso) ao Sportugal. :shock:
Isso não é uma infracção grave? Claro que não?
E deu só a do Sporting? Claro. E toda a gente acha normal.
A informação é verdadeira ?
O Polga só ganha aquilo?
Se houver erros propositados ou por pura negligência dos jornalistas ?
Jornalismo ao melhor nivel… Já não bastava o CM…o jornal oficial (Bola)e o oficioso das galinhas (Record).
O tratamento deve ser equitativo entre os grandes. Aqueles que dizem que somos santinhos depois acham normal o Sportugal dar os ordenados dos Sporting e guardar(ou não pedir) o das galinhas. Isto deve ser inocente? Pois? O normal?
Se o tratamento fosse igual eu era o primeiro a criticar, mas eu não sou santinho… Estas noticias tem um objectivo e de certeza que não é o bem do Sporting. Quem colocou a noticia, tal como a outra do Custodio deve estar a rir a bom rir … Bom proveito.
Em primeiro lugar a informação não tem que ter em conta o bem ou o mal de quem quer que seja.
Agora o que é natural é que os meios de comunicação tenham as suas fontes previlegiadas.
Assim como no tempo de Vale o pasquim mor pescava tudo o que era falcatrua pois os lampios que o queriam por de lá para fora punham tudo a circular, também o Sportugal tem aparentemente boas fontes em alguns casos.
Neste caso específico, em vez de desatar a atirar tiros para o ar é bastante fácil somar 2 + 2: foi no Sportugal que surgiram as primeiras notícias de tricas com o Nani. Também foi nesse site que surgiu a questão da empresária. Foram sempre eles os primeiros a dar as notícias relacionadas com este caso. Admira-te assim tanto que nesse circuito previlegiado, e independentemente das motivações de quem passou a informaçao, tenham acesso a esta informação de forma mais fácil que outra?
E o que é que nos interessa afinal o que se passa no benfica ou no Porto?
Não nos devia esta informação servir de machadada objectiva do desnorte que é a gestão desportiva deste clube, com qualquer badameco da treta pescado por Cacá a ganhar balúrdios em comparação com atletas que já provaram bastante com aquela camisola vestida?
Já paraste para pensar que há empresários que ganham comissão sobre salários? E que possivelmente até podem repartir trocos com quem pega nos seus cepos, os retira dos seus cantos esquecidos e os trás para o Sporting, dando-lhes estes salários?
Isto é que te devia por a pensar, e não a conversa do costume do “jornalista é um malandro, isto só pode ser tudo mentira”.
Clube de avestruzes chiça…
Focando-me só na parte que actualmente mais me interessa:Pupo ganha 8 mil euros?!? :shock:
Alison ganha 6 mil euros?!? :shock:E os outros ganham 2 mil euros?!?
:-#
Tendo em conta que são estrangeiros, é normal que necessitem de um vencimento mais elevado.
Um jogador como o Adrien ou o Daniel Carriço, muito provavelmente, têm o apoio financeiro dos pais, por exemplo, enquanto o Pupo e o Alison têm de ‘viver’ com o que ganham
Tendo em conta que são estrangeiros, é normal que necessitem de um vencimento mais elevado.Um jogador como o Adrien ou o Daniel Carriço, muito provavelmente, têm o apoio financeiro dos pais, por exemplo, enquanto o Pupo e o Alison têm de ‘viver’ com o que ganham
Os pais do Adiren e Carriço pagam-lhes a diferença em mesada?
Ou o Pupo precisa de quase 2 mil contos para conseguir ter cerelac até ao fim do mês :)?
Estes casos nem me chocam por demais. Chocante sim é ver o que ganham os pseudo-reforços de Carlos Freitas chegados esta época vs um Moutinho por exemplo mas aí… é só meter a cabecinha a funcionar, como sugeri ao old lion, em vez de enfiarmos a cabeça no buraco como é costume.
Os pais do Adiren e Carriço pagam-lhes a diferença em mesada? Ou o Pupo precisa de quase 2 mil contos para conseguir ter cerelac até ao fim do mês :)?Estes casos nem me chocam por demais. Chocante sim é ver o que ganham os pseudo-reforços de Carlos Freitas chegados esta época vs um Moutinho por exemplo mas aí… é só meter a cabecinha a funcionar, como sugeri ao old lion, em vez de enfiarmos a cabeça no buraco como é costume.
Eu não estou a dizer que concordo, apenas a tentar encontrar uma justificação para os salários tão elevados em comparação com os jogadores portugueses…
No entanto, o Romagnoli e o Bueno estarem entre os cinco mais bem pagos do plantel é bastante mais preocupante :roll:
Para mim o que é chocante é tudo seguir uma noticia de um site sem credibilidade nenhuma, sim … CREDIBILIDADE NENHUMA!
E não me venham com amigos, e conhecidos e bem posicionados. Eu de há uns largos tempos para cá que só aceito fontes fidedignas e essas são transmitidas por diversas fontes do meu clube, o resto, desculpem o termo é palha para vender e lançar confusão.
Engraçado é que todos até agora seguiram a noticia da sportugal como verdadeira e já andam a fazer contas e ninguém se dignou a fazer uma cópia de um comunicado do Sporting a contra essa palhaçada toda.
"NOTÍCIA SPORTUGAL.PT ETICAMENTE REPROVÁVEL
Face a uma notícia veiculada pelo sitio sportugal.pt, a Sporting SAD, através do Director Geral de Comunicação do Grupo Sporting, Miguel Salema Garção, lamenta – independentemente das fontes, eticamente reprovável e uma forma de jornalismo repugnante - a violação de matéria de natureza privada, que tem como intuito principal a desestabilização da equipa de futebol profissional do Sporting.
Obviamente que o Grupo Sporting não aceita este tipo de comportamento, impeditivo de qualquer tipo de relação com o site sportugal. Estamos certos que os sportinguistas também saberão tirar daqui as devidas ilações e adaptar o seu comportamento para com este site."
E atenção, não estou a dizer que a fonte é boa ou má, que isto é tudo verdadeiro ou tudo falso. Mas achei piada todos darem como esta noticia fiável e tudo o que lá está é verdadeiro. Sei muito bem que o Sporting não é tudo bom e dificilmente vai ser, sei muito bem que há jogadores a ganhar bem mais do que deviam e outros bem menos, mas não me fio na palhaçada que esse site já me habituou, como tal “é de alto a baixo” e por mim estaria a malhar a toda a hora em que desacredita e lança confusão no Sporting.
PQP esses jornaleiros. Vão dar o rabinho porque não é às minhas custas que ganham dinheiro de vendas de jornais, e cada vez menos hão de ganhar das publicidades que os meus cliques vão dando.
Falta de ética?
Violação de privacidade?
Pseudo-Jornalismo?
Tentativa de desestabilização?
Eis… Sportugal!
Esse site e o Blog da Bola (nunca os textos de um lampião tiveram tantos seguidores Sportinguistas), são uma óptima fonte de “informação” sobre o nosso clube.
Quanto aos valores dos salários, naturalmente que podem ser motivo de critica por haver injustiças. Mas não é de certeza apenas em nossa casa que isso acontece.
O Sportugal não tem informação previligiada, foi alguem que propositadamente deu a informação. Essa informação é confidencial.
É o mesmo que eu dar informação confidencial da minha (salvo seja)empresa aos jornalistas. Que vai ser utilizada pelos concorrentes.
Eticamente é de uma lisura a toda a prova.
Mas é normal. :shock:
É ainda normal não dar dos concorrentes directos. Claro porque isso pedia impacto e já não desestabilizava tanto. Claro para os apologista da politica de terra queimada a qualquer preço isto é a cereja em cima do bolo.
A informação tem de ser imparcial, portanto não é dar de uns e não dar de outros, ainda mais quando ela é no minimo eticamente reprovavel. Não perceber isto é meter a cabeça na areia tipo avestruz. E aceitar calmente (com um sorriso) nos labios que numa jogada identica marquem penalty contra o Sporting e não vejam o penalty contra as galinhas.
Eu, posso ser o ultimo, mas não meto a cabeça na areia. Já ando cá a anos suficiente para sabem como é que as coisas acontecem.
Não é só o Paulo Costa, nem João Maozinhas Ferreira nem Bruno Lampião. Lembro-me quando ainda acompanhava os pasquins(já há uns anitos largos 
) que na semana antes do Sporting-Galinhas acontecia todo o tipo de noticias para desestabilizar, no tempo do galinha Cartaxana como director do Record. Das galinhas só elogios. Esse pasquim electronico da pior especie(Sportugal) tem um objectivo, mas eu não como o que me vendem ou dão só o que quero.
É esse aceitar inocente(que de inocente não tem nada) que nos podem tratar de uma determinada maneira (baixa), aos outros só elogios, e nós achamos normal. Eu acompanho a informação em Portugal e salvo raras excepcões, sei do nivel mediocre e altamente parcialista. Alias houve varios exemplos disso aqui retratados.
Não ver isso é meter a cabeça na areia, eu não o faço.
Realmente isto nao se faz.Sportugal.pt quebrou um tabú no mundo do futebol…para ser sincero até achei interessante mas os meus pais sempre me einsinarem a ser discreto nestas coisas.Portanto acho um crime estes jornalistas despirem as calcas aos jogadores desta forma reles.
Mas se for realmente verdade que os jogadores ganham isso que se le,acho que é muito injusto o que alguns ganham em relacao a outros…
O Nani se quer ganhar mais que renove o contrato!!!
tadinho do Nani que é mal pago… :roll:
Se aqueles vencimentos forem verdadeiros só temos é que ter pena do Nani.
Matar o mensageiro, um clássico sempre na moda aqui no fórum… :roll:
Se aqueles vencimentos forem verdadeiros só temos é que ter pena do Nani.
Olhando para a folha de vencimentos, tenho é pena de mim, meu rico pé direito, só te falta boa velocidade e actualmente um pouco mais de pulmão, senão ainda dava uns toques.
Enfim, assim se compreende melhor algumas negociatas que nos deixa boquiabertos.
O problema é que o mensageiro só traz parte da mensagem(a que lhe interessa). O mensageiro e quem deu a informação ao mensageiro um profissional com uma honestidade e etica a toda a prova.
É como alguns arbitros só marca contra o Sporting em condições identicas não marcam contra as galinhas.
Viva a etica do mensageiro, alias acho que deviamos premiar o mensageiro, primeiro pela honestidade e etica. :roll:
E depois com passadeira vermelha(apropriada) pela imparcialidade.
VIVA O MENSAGEIRO …
O sportugal não foi pioneiro, o 24 horas dá permanentemente noticias deste nivel, não será tão parcialista mas isso parece que é um defeito.
Se uma fonte bancária, obrigada a sigilo, revelasse a um jornal que um governante recebera um suborno em troco de uma determinada decisão, suponho que também deixarias de comentar o suborno e limitar-te-ias a vituperar a falta de ética do funcionário do banco e a agenda política do jornal… :roll: :arrow:
A ganhar 73 mil € qualquer um de nós tinha aquela garra, e se calhar até sabia jogar a bola.
Desculpem lá os que defenderam Nani, mas o que é que o facto de outros jogadores ganharem bastante mais tem a ver com o vencimento dele?Para mim parece-me claro que o rendimento do Nani, incluindo o pequeno periodo desta época em que tantos foram ao orgasmo por alguns, poucos, bons jogos, não tem sido de modo a que se lhe pague muito mais que os 11 mil…
Se ele quiser dizer que os outros é que ganham demais, aí já estou de acordo, agora até ao momento o que se sabe é que Nani assinou de livre vontade, sem uma pistola à cabeça, o actual contrato, pelo que tem de comer e calar.
E ele sabe bem que renovando ficará a receber mais de acordo com a participação na equipa, que não em relação à qualidade do seu trabalho, deixo sublinhado mais uma vez.
Ora esta… um tipo lê com cada coisa! Vejam lá se não querem desfazer-se de metade do vosso salário para dar ao menino!! :evil:
Caro Rui, essa leitura deve ter sido das melhores que leio por aqui.
Em vez de criticares os valores astronomicos que se podem verificar na informação que foi colocada neste tópico, vens dizer que afinal Nani é que proferiu mal as suas declarações.
O Nani disse que era o mais mal pago do plantel, mentira ou verdade? Bueno, João Alves, Tello, Romagnoli, Alecsandro, Paredes e Ronny merecem ganhar mais que o Nani? Agora a culpa é do Nani? Por amor de Deus.
Ah é verdade, ele devia ter dito " Os outros ganham mais do que aquilo que jogam", mas depois gostava de ver o que vocês todos respondiam e gostava de ver a reacção e o impacto negativo que essas mesmas declarações iam ter na equipa.
Rui, se tens alguma coisa contra ele não posso fazer nada, mas contrariar as declarações do miudo é no minimo surreal.
Oh Barbosa, vamos lá ver então se me faço entender… eu achei que o que escrevi é clarinho, mas tou a ver que ou estou muito à frente ou então sou mesmo um atrasado com as palavras.
O que escrevi eu, em resumo:
-
O Sporting não é a empresa normal que paga sobre a tabela a todos os seus colaboradores. Cada um deles negoceia as condições do seu contrato.
-
O Nani não mostrou ainda rendimento (nada que ver com titularidade ou potencial qualidade) para receber muito mais que 11 mil.
-
Assinou um contrato que só acaba em 2008, de livre vontade.
-
Se tivesse afirmado que os colegas (a esmagadora maioria) ganham mais que o merecido teria a minha concordância total.
-
Renovando o contrato sabe à partida (até pelos exemplos de colegas com a sua idade) que as condições serão revistas tendo em atenção uma realidade diferente daquela que existia quando assinou o actual.
Não me pronunciei sobre estes valores porque não iria dizer nada que já não tivesse dito há alguns anos… o tecto salarial não faz sentido nenhum, existe um desequilibrio acentuado entre qualidade e rendimento Vs pagamento, e a aposta terá de ser sempre num plantel de jovens da Academia reforçado por jogadores de grande qualidade (o esqueleto da equipa principal, ou seja 7/8 jogadores).
Uma ultima nota para os foristas que se perguntam porque razão só são conhecidas as folhas de pagamento do Sporting.
Têm razão, jornalista que se preze deveria esforçar-se por obter a dos restantes clubes, embora seja relativamente fácil perceber que os valores dos adversários serão bastante mais altos, basta olhar para a verba orçamentada para estas despesas.
E para os que se indignam acerca da fonte, lembrem-se que na Federação ou na Liga (ou ambas) estão os contratos registados e com toda esta informação disponível, pelo que nem será muito dificil torná-la publica.
Se calhar o Sportugal, pelo conceito de Maverick que implementou, tem menos problemas em avançar com a noticia, mas esse factor não é em si motivo para grandes criticas.
Acabo a perguntar-me, ainda que sejam só os valores do Sporting, porque motivo não podem estes ser motivo de análise aqui no fórum, que é para tratar de assuntos do Sporting, sem que estejam disponibilizados os dos adversários?