Isso foi uma desculpa para mostrares a tua cama, certo? :lol:
LOL parvo, foi o unico sitio que deu para meter todos os cascois 
“Cascóis” kitty?
Isso vem de onde? Casca? :rotfl:
O que é um cascol? :think:
É como se diz na Amadora. Mas só a partir das traseiras da minha casa, porque na minha rua ainda dizemos cachecol. :mrgreen:
Eish. Grande falha. Chiça
[me=kitty]esconde-se[/me]
Nem de propósito. Mudei há minutos a minha assinatura, que por coincidência é um artigo sobre o nosso símbolo que está nos estatutos do clube.
[b]SPORTING CLUBE DE PORTUGAL ESTATUTOSCAPÍTULO II – SÍMBOLOS DO CLUBE[/b]
Artigo 7º
Os sím bolos tradicionais do Clube são as cores verde e branca e o leão, significando este a força, destreza e lealdade, que devem constituir apanágio de toda a sua actuação.Artigo 8º
O estandarte do Clube é de pano de seda verde, de forma rectangular, tendo ao centro o leão semicirculado pelas iniciais SCP, tudo bordado a prata.Artigo 9º
1 – A bandeira do Clube é de modelo idêntico ao do estandarte, com o fundo em tecido de cor verde e aplicações, em tecido de cor branca, do símbolo e das iniciais referidas no artigo anterior.
2 – Para as diferentes secções serão adoptados guiões triangulares de fundo verde com os distintivos respectivos.Artigo 10º
O equipamento a envergar pelos atletas deve adoptar, em princípio, as cores tradicionais do Clube.Artigo 11º
O distintivo dos equipamentos é de pano verde, cortado em oval, orlado a branco ou a preto, consoante as imposições do equipamento adoptado, tendo ao centro o leão simbólico e as iniciais em branco, e é usado do lado esquerdo do peito em todos os equipamentos que o permitam, podendo os demais alterar a colocação de acordo com a sua especial configuração, sempre obedecendo às opções tradicionais.Artigo 12º
O emblema do Clube tem a forma de escudo, de campo verde, com leão em relevo ao centro e as iniciais em coroa.Artigo 13º
As sociedades desportivas promovidas pelo Clube devem adoptar a denominação SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, acrescida das especificações que, nos termos legais, identifiquem a sociedade e o seu objecto; e devem ainda adoptar o estandarte, bandeira, equipamento e respectivo distintivo mencionados nos artigos precedentes, sem prejuízo das especificações que caibam para identificar a sociedade e o seu objecto.
No artigo nº 11 diz que o símbolo tem de ter as “iniciais em branco” no equipamento. Nunca reparei a falta da sigla SCP no equipamento, mas se isso se confirmar o artigo nº 11 não permite!
Pedro Damas, olha aqui:
Artigo 13º As [b]sociedades desportivas[/b] promovidas pelo Clube devem adoptar a denominação SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, acrescida das especificações que, nos termos legais, identifiquem a sociedade e o seu objecto; e devem ainda [b]adoptar o estandarte, bandeira, equipamento e respectivo distintivo mencionados nos artigos precedentes[/b], sem prejuízo das especificações que caibam para identificar a sociedade e o seu objecto.
Há um só símbolo! O que estes indivíduos fazem é um atropelo aos Estatutos e uma tentativa atabalhoada de fazer crer que o futebol é uma coisa e o Clube é outra, o que não é verdade. >:D
Ainda não acabei de ler mas deixa-me desde já responder a esta parte: a tipografia usada NÃO FOI criada exclusivamente por um qualquer tipógrafo. O estilo de letra utilizado é tão somente o “Gil Sans” que muita gente por aí tem.
Há uns tempos atrás recriei completamente o símbolo do Sporting em versão vectorial e dei conta que era exactamente essa a font usada.
Só agora pude ir comprovar e tens realmente razão. O C por si era-me familiar, mas o S e o P não o que me convenceu que poderia ter sido criada de propósito. E como disse no dito post, não tinha ido ver os brasões antigos para comparar mas pareciam-me muito idênticos, quase iguais, algo que, agora que fui ver, pude ver que não são.
Sendo assim considero lamentável a decisão de colocar o Gil Sans. É que poderiam ao menos desenhar uma fonte à base de outra o que daria um ar ainda mais “personalizado” o que daria outra relevância.
Eu discordo totalmente. Com tanta tanta tanta tanta font bonita por aí, para quê estar a inventar? Eu acho que a escolha da Gil Sans foi muito boa: nem demasiado clássica nem demasiado moderna como essa aberração que a Puma tem a mania de pôr nas costas dos jogadores.
Ninguém disse que não havia imensas fontes bonitas. O que disse é que poderia redesenhar uma fonte para tornar a imagem ainda mais “pessoal”, ou por outras palavras, torná-la uma imagem ‘única’.
Ao redesenhar não é necessário grandes mudanças, apenas as básicas e a Gil Sans até é uma fonte que poderia permitir essa alteração.
Ainda a semana passada fiz um logótipo para uma associação de espectáculos de Lisboa (apesar de não ser a área que estudo é uma área que conheço) e redesenhei uma fonte (o logótipo foi aceite à primeira e agora tenho que ir fazer o kit de normas). Cada caso é um caso, mas de todos os logótipos que já fiz, nunca utilizei uma fonte já existente, tendo sempre a preocupação de a redesenhar.
Neste caso nem sequer descortinei que era uma Gil Sans, mas se à coisa que não aprecio ver é duas marcas com a mesma fonte, pois faz-me perder em certa forma a própria identidade corporativa. Uma questão é usar uma fonte bonita porque fica bem, outra é utilizar uma fonte redesenhada, igualmente bonita. A diferença é que a última torna uma imagem ainda mais forte, ou interessante, em termos de imagem e da própria identidade.
Quanto à utilizada pela Puma é realmente uma escolha muito infeliz.
Em 2001(salvo erro) mudamos de emblema, que escolha infeliz, não gosto, tinhamos um simbolo simples, com um leão majestoso, com as siglas do nosso clube. Passamos a ser uma SAD, mas isso não deveria ser razão para serem radicais ao ponto de na criação do novo emblema cortarem todas as ligações com o nossa história.
Existe um tópico excelente,sobre a escolha do equipamento 2008/2009. Acho que é outro bom exemplo da falta de respeito da SAD em relação ao nosso passado.
Os equipamentos novos e o simbolo novo, estão a quebar as ligações com as nossas tradições.
Está mais que provado que este novo emblema nunca foi bem aceite por nós. Por isso acho que seria uma boa oportunidade, aproveitando a mudança de década, e em 2010 apresentar um novo simbolo, bastante baseado no anterior( anos 70,80,90).
A SAD que fique com este simbolo e devolva o anterior ás nossas camisolas.
Inovem, porque não podemos ficar estagnados… mas atenção, mantendo as caracteristicas que nos identificam.
Não sejas tão radical, vá. A questão da falta do SCP por cima do símbolo nos últimos tempos é um erro crasso, sim. Mas as características tradicionais estão lá. Está là o “SPORTING”, está lá o leão, ainda mais majestoso na minha opinião, e está là a cor verde que nos define.
O que raio queres mais?
Desculpa lá, mas prefiro mil vezes isto ao antigo símbolo completamente desajustado e torto como víamos em todo o lado. Não é que não goste dele, mas teve o seu tempo.
Gosto mais de falar de simblos humanos do Sporting:
[glow=red,2,300]Moniz Pereira, Lopes, Agostinho[/glow], etc…
Puma:
Faz um favor a todos e retira esse sublinhado merdo#o de nomes tão ilustres. :cartao: :cartao:
Desenterrar o tópico …
Com a mudança de direcção , aparentemente , algo mudou no que toca ao nosso simbolo e respectiva utilização …
Como todos sabem , por exemplo os comunicados do Sporting enviados à CMVM tinham o nosso simbolo sem o SCP por cima , tinha antes escrito por baixo: Sporting SAD .
Pois bem , no comunicado enviado hoje à CMVM que dá conta do principio de acordo com Paulo Bento para a renovação do contrato … o simbolo que lá está , é o nosso simbolo normal , com o SCP em cima :dance: , será que para tudo o resto (equipamentos do futebol , cartas enviadas aos sócios etc …) também será assim ?
Terá sido um “engano” … ou será para continuar ? espero que seja para continuar e não apenas nos comunicados !
Não, olhando para os novos Gameboxes ou pelo menos o anúncio. :wall: