Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
Vender William por 21 milhoes, e trazer esses jogadores que se fala, seria um pessimo negocio.
Pessimo.
Pessimo negócio foi ter-se vendido 40% do passe por menos de um milhão de euros isso é ruinoso e motivo de levar os responsáveis ao banco dos réus.
Pessimo negócio foi ter-se vendido 40% do passe por menos de um milhão de euros isso é ruinoso e motivo de levar os responsáveis ao banco dos réus.
Nem mais!
Pessimo negócio foi ter-se vendido 40% do passe por menos de um milhão de euros isso é ruinoso e motivo de levar os responsáveis ao banco dos réus.
Uma coisa nao faz da outra melhor ou pior. Sobre esse negocio ja dei a minha opniao ha muito tempo atras. Nao preciso de voltar a repetir.
Caso William saia por esses valores sera um pessimo negocio. Se tens uma opniao diferente e la contigo.
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)
Lucas Romero joga pelo que já li a médio-defensivo/médio-centro, ou seja, penso que não será o estilo de jogador que necessitamos…
VeDrIx:
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)
Penso que quando falaram em 27M e 21M é pelos nossos 60%…
45M0.6 = 27M
35M0.6 = 21M
Daí o Verdix falar em 21M mais Campbell
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)Penso que quando falaram em 27M e 21M é pelos nossos 60%…
45M0.6 = 27M
35M0.6 = 21MDaí o Verdix falar em 21M mais Campbell
Assim…concordo…
35M (21M da nossa %)…+ Campbell (definitivo)…parece-me bem…
Lucas Romero joga pelo que já li a médio-defensivo/médio-centro, ou seja, penso que não será o estilo de jogador que necessitamos…
O Lucas Romero é um jogador que cria jogo tão bem como destroi é um trinco moderno, como o William, têm uma grande capacidade de corte como um trinco e uma qualidade de passe brutal como um nº8. De referir o caparro do William e o bom remate do Lucas.
Mas isso do Lucas Romero tem algum fundamento?
Mas isso do Lucas Romero tem algum fundamento?
Não sei
M45h:
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)Penso que quando falaram em 27M e 21M é pelos nossos 60%…
45M0.6 = 27M
35M0.6 = 21MDaí o Verdix falar em 21M mais Campbell
Assim…concordo…
35M (21M da nossa %)…+ Campbell (definitivo)…parece-me bem…
Sim, era disso que falava, daí dizer “na prática”.
O problema aqui serão sempre os 60%. Portanto, quanto maior for a venda, mais ganhará o fundo. Do nosso lado, poderá fazer sentido a inclusão de alguns jogadores, desde que haja o mínimo de lógica nos mesmos. E o Campbell, com a qualidade e experiência que tem (uma época de Ligue 1, uma época de La Liga, uma época e campeão grego com belíssimos números, jogos de Champions e destaque no Mundial), era de caras uma mais-valia para o momento, não apenas mais um “puto com potencial”.
o romero é para o caso do william sair, penso eu de que…
e o campbell é bem bom…
Romero para substituir William era catástrofe.
Não troco 4 pelo William…
Miguel160:
M45h:
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)Penso que quando falaram em 27M e 21M é pelos nossos 60%…
45M0.6 = 27M
35M0.6 = 21MDaí o Verdix falar em 21M mais Campbell
Assim…concordo…
35M (21M da nossa %)…+ Campbell (definitivo)…parece-me bem…
Sim, era disso que falava, daí dizer “na prática”.
O problema aqui serão sempre os 60%. Portanto, quanto maior for a venda, mais ganhará o fundo. Do nosso lado, poderá fazer sentido a inclusão de alguns jogadores, desde que haja o mínimo de lógica nos mesmos. E o Campbell, com a qualidade e experiência que tem (uma época de Ligue 1, uma época de La Liga, uma época e campeão grego com belíssimos números, jogos de Champions e destaque no Mundial), era de caras uma mais-valia para o momento, não apenas mais um “puto com potencial”.
Tem tudo para ser uma clara mais valia…só tem 22 anos (chegando a titulo definitivo…poderá significar no futuro uma excelente mais valia)…
Perdemos um GRANDE jogador…mas 35M + um jogador como Campbel…é um GRANDE negócio…
…mas temos de procurar alguém para o lugar de William.
VeDrIx:
Miguel160:
M45h:
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)Penso que quando falaram em 27M e 21M é pelos nossos 60%…
45M0.6 = 27M
35M0.6 = 21MDaí o Verdix falar em 21M mais Campbell
Assim…concordo…
35M (21M da nossa %)…+ Campbell (definitivo)…parece-me bem…
Sim, era disso que falava, daí dizer “na prática”.
O problema aqui serão sempre os 60%. Portanto, quanto maior for a venda, mais ganhará o fundo. Do nosso lado, poderá fazer sentido a inclusão de alguns jogadores, desde que haja o mínimo de lógica nos mesmos. E o Campbell, com a qualidade e experiência que tem (uma época de Ligue 1, uma época de La Liga, uma época e campeão grego com belíssimos números, jogos de Champions e destaque no Mundial), era de caras uma mais-valia para o momento, não apenas mais um “puto com potencial”.
Tem tudo para ser uma clara mais valia…só tem 22 anos (chegando a titulo definitivo…poderá significar no futuro uma excelente mais valia)…
Perdemos um GRANDE jogador…mas 35M + um jogador como Campbel…é um GRANDE negócio…
…mas temos de procurar alguém para o lugar de William.
Já lá tens: Rabia
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
M45h:
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)Penso que quando falaram em 27M e 21M é pelos nossos 60%…
45M0.6 = 27M
35M0.6 = 21MDaí o Verdix falar em 21M mais Campbell
Assim…concordo…
35M (21M da nossa %)…+ Campbell (definitivo)…parece-me bem…
Sim, era disso que falava, daí dizer “na prática”.
O problema aqui serão sempre os 60%. Portanto, quanto maior for a venda, mais ganhará o fundo. Do nosso lado, poderá fazer sentido a inclusão de alguns jogadores, desde que haja o mínimo de lógica nos mesmos. E o Campbell, com a qualidade e experiência que tem (uma época de Ligue 1, uma época de La Liga, uma época e campeão grego com belíssimos números, jogos de Champions e destaque no Mundial), era de caras uma mais-valia para o momento, não apenas mais um “puto com potencial”.
Tem tudo para ser uma clara mais valia…só tem 22 anos (chegando a titulo definitivo…poderá significar no futuro uma excelente mais valia)…
Perdemos um GRANDE jogador…mas 35M + um jogador como Campbel…é um GRANDE negócio…
…mas temos de procurar alguém para o lugar de William.
Já lá tens: Rabia
Estava mais a contar com ele a Central.
VeDrIx:
Miguel160:
M45h:
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)Penso que quando falaram em 27M e 21M é pelos nossos 60%…
45M0.6 = 27M
35M0.6 = 21MDaí o Verdix falar em 21M mais Campbell
Assim…concordo…
35M (21M da nossa %)…+ Campbell (definitivo)…parece-me bem…
Sim, era disso que falava, daí dizer “na prática”.
O problema aqui serão sempre os 60%. Portanto, quanto maior for a venda, mais ganhará o fundo. Do nosso lado, poderá fazer sentido a inclusão de alguns jogadores, desde que haja o mínimo de lógica nos mesmos. E o Campbell, com a qualidade e experiência que tem (uma época de Ligue 1, uma época de La Liga, uma época e campeão grego com belíssimos números, jogos de Champions e destaque no Mundial), era de caras uma mais-valia para o momento, não apenas mais um “puto com potencial”.
Tem tudo para ser uma clara mais valia…só tem 22 anos (chegando a titulo definitivo…poderá significar no futuro uma excelente mais valia)…
Perdemos um GRANDE jogador…mas 35M + um jogador como Campbel…é um GRANDE negócio…
…mas temos de procurar alguém para o lugar de William.
Não há negócio nenhum neste momento que atenue a saída de William, e muito menos com o Campbell “hype do mundial” ou outro envolvido. Digo isto pq o Sporting não vai encontrar no mercado um jogador com esta dimensão. Deixem-se de ilusões, a saída do William será um desastre nas aspirações para a época. É verdade que se baterem a claúsula nada podemos fazer, mas não é por baterem a nota e darem 1 ou outro biscoito que eu vou ficar radiante.
Se o William sair, o seu substituto tem que estar encontrado, não aceito outra coisa. É assim que trabalham as estruturas de futebol a sério, caso contrário será puro amadorismo, já houve tempo que sobra para esse scouting.
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
M45h:
Miguel160:
VeDrIx:
Miguel160:
Ravanelli:
Italo:
Ver-nos sem o nosso melhor jogador? Não obrigado. Mentalizem-se de uma coisa: com o william em forma o resto da equipa joga mais, arrisca mais, é “o” jogador chave da nossa equipa. Não acredito que o Bdc o liberte abaixo da clausula.
Onde é que se escreveu que não fazia falta, é facilmente substituível e o plano é meter um laço na cabeça e andar de porta em porta a ver se alguém fica com ele?
Agora, discutindo o rumor (que era do que se falava), mentaliza-te que o mundo não é perfeito e as coisas nem sempre são exactamente como pretendemos.
Nem mais…
Eu tb gostava muito de manter o William…mas fazendo um possível negócio…que seja o melhor possível…
E neste caso…prefiro 35M + Campbell (definitivo) aos 45M…
Na prática, a diferença será entre 27M€ e 21M€+Campbell.
Avaliar o Campbell em 6M€, não me parece, de todo, descabido.
21M mais Campbell…para mim…mau negócio…Campbell…não vale um desconto de 24M (comparativamente ao valor da clausula)…
(já para não falar que só temos 60%…se forem 21M pela nossa %…o caso muda de figura)Penso que quando falaram em 27M e 21M é pelos nossos 60%…
45M0.6 = 27M
35M0.6 = 21MDaí o Verdix falar em 21M mais Campbell
Assim…concordo…
35M (21M da nossa %)…+ Campbell (definitivo)…parece-me bem…
Sim, era disso que falava, daí dizer “na prática”.
O problema aqui serão sempre os 60%. Portanto, quanto maior for a venda, mais ganhará o fundo. Do nosso lado, poderá fazer sentido a inclusão de alguns jogadores, desde que haja o mínimo de lógica nos mesmos. E o Campbell, com a qualidade e experiência que tem (uma época de Ligue 1, uma época de La Liga, uma época e campeão grego com belíssimos números, jogos de Champions e destaque no Mundial), era de caras uma mais-valia para o momento, não apenas mais um “puto com potencial”.
Tem tudo para ser uma clara mais valia…só tem 22 anos (chegando a titulo definitivo…poderá significar no futuro uma excelente mais valia)…
Perdemos um GRANDE jogador…mas 35M + um jogador como Campbel…é um GRANDE negócio…
…mas temos de procurar alguém para o lugar de William.
Não há negócio nenhum neste momento que atenue a saída de William, e muito menos com o Campbell “hype do mundial” ou outro envolvido. Digo isto pq o Sporting não vai encontrar no mercado um jogador com esta dimensão. Deixem-se de ilusões, a saída do William será um desastre nas aspirações para a época. É verdade que se baterem a claúsula nada podemos fazer, mas não é por baterem a nota e darem 1 ou outro biscoito que eu vou ficar radiante.
Se o William sair, o seu substituto tem que estar encontrado, não aceito outra coisa. É assim que trabalham as estruturas de futebol a sério, caso contrário será puro amadorismo, já houve tempo que sobra para esse scouting.
Concordo com tudo, só quero fazer uma observação à parte final:
É que não está, de todo, a haver qualquer amadorismo da nossa estrutura de fufebol.
Já foram contratados 3 jogadores que podem fazer a posição de trinco:
Ou seja, já foram assegurados os mínimos.
A direção e o scouting não andaram a dormir.
E mesmo assim, provavelmente, ainda andam a trabalhar numa última cartada caso ele saia mesmo…
Agora, entendamos todos que pode não ser possível substituir um jogador como o William por verbas que o SCP possa pagar.
Se fosse assim tão fácil, era para aí que estariam apontadas as baterias dos grandes clubes.