Se Llorente foi hipótese como ja aqui foi dito, Bas Dost é quem mais se aproxima do mesmo estilo de jogo.
Bas Dost, Slimani , Alan Ruiz, Splavis, Podence , Bryan Ruiz assim fico muito mais descansado.
Bas Dost? Assino por baixo.
O que se escreve pelo twitter é que com a chegada do Mário, poderá libertar a saída do Bas Dost.
Que bom seria, tem 27 anos, iria evoluir muito com o mister, é um tanque!
SL
rickyelvas:
O que se escreve pelo twitter é que com a chegada do Mário, poderá libertar a saída do Bas Dost.
Que bom seria, tem 27 anos, iria evoluir muito com o mister, é um tanque!
SL
Slimani e Bas Dost fecha o ataque
lgf
17 Agosto , 2016 19:41
26293
Mas está tudo tonto ou quê??
Têm que vir 2, um PL é um SA, para as lacunas Barcos/Spalvis e Teo.
Ponto
Burton
17 Agosto , 2016 19:42
26294
E durante a CAN ficas sem o Slimani e jogas 442 com um PL adaptado? Com Champions não me parece boa ideia.
Precisamos de mais 2 PL ou não tivessem deixado saír o Teo
mike10
17 Agosto , 2016 19:51
26295
Sim porque o Teo desde da época passada se mostrou comprometido com o clube e com a equipa… O Teo tinha que sair!!!
Vamos lá ver: o balanço desta pré-temporada vai-se fazer no final da janela de inscrições, mas por agora existem sinais evidentes de que algo se está a passar que cai fora do planeamento normal de uma temporada. Se não existem quaisquer razoes para histerismos colectivos também não convém fazer de conta de que tudo está a decorrer dentro da normalidade.
Sem mencionar possíveis especulações de entradas ou saídas, sugiro que se faça um exercício de lógica:
Se Spalvis não se tivesse lesionado, o plantel teria ficado completo com a chegada do Meli, correcto?
No entanto, durante a preparação desta época, dois factores imprevistos tiveram lugar: 1) Teo voltou a ser Teo e forçou a saída; 2) Barcos, aparentemente, desiludiu como opção valida de ataque.
Ora, sem Spalvis até ao final da temporada (a não ser que a recuperação seja milagrosa), com Teo e Barcos emprestados, o ataque do Sporting está agora reduzido a Slimani (PL) e Alan Ruiz (AV).
Tendo em conta este cenário, qual é a lógica de substituir 3 jogadores… por um? (isto segundo as declarações do presidente do Sporting). Se efectivamente apenas vamos adquirir mais um avançado/ ponta-de-lança, não estaremos a passar a mensagem de que vamos apenas focar-nos no campeonato? (um plantel curto não estica)
Partindo do principio de que apenas vamos adquirir um jogador, o que nos impede de o fazer o quanto antes? Falta de disponibilidade financeira? Então porque deixámos sair Teo e Barcos? Ou será que sempre demos por adquirido que iríamos vender uma das pérolas da formação?
Se temos os alvos identificados para a posição de ataque, o que nos garante que esses mesmos atletas estejam á nossa espera para se transferirem? Já temos pré-acordo com algum? Se sim, então porque não se anuncia a contratação? Ainda não temos o dinheiro? Mas então planeamos a época a contar com o ovo no rabo da galinha?
Se não vendermos ninguém, vamo-nos virar para um atleta que dá menos garantias? Um tiro no escuro? Nesse caso não valeria a pena adquiri-lo já, para vermos o que nos sai na rifa?
São demasiadas questões para as quais a respostas são escassas. Mais: o tempo para que essas respostas surjam diminui de dia para dia. Das duas uma: ou temos uns nervos de aço e um planeamento estupendo que prevê múltiplos cenários e está preparado para reagir aos mesmos ( e, nesse caso, temos uma super-estrutura que nos vai colocar em êxtase) ou então andamos a navegar á vista e isso acaba, normalmente, em naufrágio.
Vamos ter 14 dias de competição e movimentos de mercado que podem decidir o rumo da época. Espero que todos estejam conscientes disso e que actuem em conformidade.
Não sei se ja alguém colocou. Mas o Mario Gomez assinou pelo wolfsburg ^-^
Edit: Reli agora e sim, está umas páginas atras. Sorry
Vamos lá ver: o balanço desta pré-temporada vai-se fazer no final da janela de inscrições, mas por agora existem sinais evidentes de que algo se está a passar que cai fora do planeamento normal de uma temporada. Se não existem quaisquer razoes para histerismos colectivos também não convém fazer de conta de que tudo está a decorrer dentro da normalidade.
Sem mencionar possíveis especulações de entradas ou saídas, sugiro que se faça um exercício de lógica:
Se Spalvis não se tivesse lesionado, o plantel teria ficado completo com a chegada do Meli, correcto?
No entanto, durante a preparação desta época, dois factores imprevistos tiveram lugar: 1) Teo voltou a ser Teo e forçou a saída; 2) Barcos, aparentemente, desiludiu como opção valida de ataque.
Ora, sem Spalvis até ao final da temporada (a não ser que a recuperação seja milagrosa), com Teo e Barcos emprestados, o ataque do Sporting está agora reduzido a Slimani (PL) e Alan Ruiz (AV).
Tendo em conta este cenário, qual é a lógica de substituir 3 jogadores… por um? (isto segundo as declarações do presidente do Sporting). Se efectivamente apenas vamos adquirir mais um avançado/ ponta-de-lança, não estaremos a passar a mensagem de que vamos apenas focar-nos no campeonato? (um plantel curto não estica)
Partindo do principio de que apenas vamos adquirir um jogador, o que nos impede de o fazer o quanto antes? Falta de disponibilidade financeira? Então porque deixámos sair Teo e Barcos? Ou será que sempre demos por adquirido que iríamos vender uma das pérolas da formação?
Se temos os alvos identificados para a posição de ataque, o que nos garante que esses mesmos atletas estejam á nossa espera para se transferirem? Já temos pré-acordo com algum? Se sim, então porque não se anuncia a contratação? Ainda não temos o dinheiro? Mas então planeamos a época a contar com o ovo no rabo da galinha?
Se não vendermos ninguém, vamo-nos virar para um atleta que dá menos garantias? Um tiro no escuro? Nesse caso não valeria a pena adquiri-lo já, para vermos o que nos sai na rifa?
São demasiadas questões para as quais a respostas são escassas. Mais: o tempo para que essas respostas surjam diminui de dia para dia. Das duas uma: ou temos uns nervos de aço e um planeamento estupendo que prevê múltiplos cenários e está preparado para reagir aos mesmos ( e, nesse caso, temos uma super-estrutura que nos vai colocar em êxtase) ou então andamos a navegar á vista e isso acaba, normalmente, em naufrágio.
Vamos ter 14 dias de competição e movimentos de mercado que podem decidir o rumo da época. Espero que todos estejam conscientes disso e que actuem em conformidade.
Subscrevo na íntegra.
Esta época será como a anterior em que o vencedor perderá muito poucos pontos. Por isso qualqur abébia poderá ser fatal.
Se contratarmos só um ponta-lança corremos o risco de não termos alternativa no banco em caso de lesões ou castigos. E durante a CAN podemos até ficar sem nenhum.
Neste período que resta para o fim do mercado pode decidir-se a época.
Contra o Paços vamos jogar novamente a lotaria. Se Slimani se calha lesionar ou se formos para os instantes finais a precisar de quem as meta lá dentro estamos lixados!
Estamos a navegar em águas perigosas.
Sigurd
17 Agosto , 2016 20:19
26299
nuno_rufio:
Não sei se ja alguém colocou. Mas o Mario Gomez assinou pelo wolfsburg ^-^
Edit: Reli agora e sim, está umas páginas atras. Sorry
Não?! Foste o primeiro! :xock:
Agora a sério, já umas 50 pessoas meteram isso… Estou só a brincar contigo, não leves a mal! :great:
system
17 Agosto , 2016 20:50
26300
Se não vierem dois avançados é um erro.
o Sabino já disse tudo. nem histerias, nem assobiar para o lado.
Vamos lá ver: o balanço desta pré-temporada vai-se fazer no final da janela de inscrições, mas por agora existem sinais evidentes de que algo se está a passar que cai fora do planeamento normal de uma temporada. Se não existem quaisquer razoes para histerismos colectivos também não convém fazer de conta de que tudo está a decorrer dentro da normalidade.
Sem mencionar possíveis especulações de entradas ou saídas, sugiro que se faça um exercício de lógica:
Se Spalvis não se tivesse lesionado, o plantel teria ficado completo com a chegada do Meli, correcto?
No entanto, durante a preparação desta época, dois factores imprevistos tiveram lugar: 1) Teo voltou a ser Teo e forçou a saída; 2) Barcos, aparentemente, desiludiu como opção valida de ataque.
Ora, sem Spalvis até ao final da temporada (a não ser que a recuperação seja milagrosa), com Teo e Barcos emprestados, o ataque do Sporting está agora reduzido a Slimani (PL) e Alan Ruiz (AV).
Tendo em conta este cenário, qual é a lógica de substituir 3 jogadores… por um? (isto segundo as declarações do presidente do Sporting). Se efectivamente apenas vamos adquirir mais um avançado/ ponta-de-lança, não estaremos a passar a mensagem de que vamos apenas focar-nos no campeonato? (um plantel curto não estica)
Partindo do principio de que apenas vamos adquirir um jogador, o que nos impede de o fazer o quanto antes? Falta de disponibilidade financeira? Então porque deixámos sair Teo e Barcos? Ou será que sempre demos por adquirido que iríamos vender uma das pérolas da formação?
Se temos os alvos identificados para a posição de ataque, o que nos garante que esses mesmos atletas estejam á nossa espera para se transferirem? Já temos pré-acordo com algum? Se sim, então porque não se anuncia a contratação? Ainda não temos o dinheiro? Mas então planeamos a época a contar com o ovo no rabo da galinha?
Se não vendermos ninguém, vamo-nos virar para um atleta que dá menos garantias? Um tiro no escuro? Nesse caso não valeria a pena adquiri-lo já, para vermos o que nos sai na rifa?
São demasiadas questões para as quais a respostas são escassas. Mais: o tempo para que essas respostas surjam diminui de dia para dia. Das duas uma: ou temos uns nervos de aço e um planeamento estupendo que prevê múltiplos cenários e está preparado para reagir aos mesmos ( e, nesse caso, temos uma super-estrutura que nos vai colocar em êxtase) ou então andamos a navegar á vista e isso acaba, normalmente, em naufrágio.
Vamos ter 14 dias de competição e movimentos de mercado que podem decidir o rumo da época. Espero que todos estejam conscientes disso e que actuem em conformidade.
Toma lá disto: :arrow: :arrow: :arrow:
Vamos lá ver: o balanço desta pré-temporada vai-se fazer no final da janela de inscrições, mas por agora existem sinais evidentes de que algo se está a passar que cai fora do planeamento normal de uma temporada. Se não existem quaisquer razoes para histerismos colectivos também não convém fazer de conta de que tudo está a decorrer dentro da normalidade.
Sem mencionar possíveis especulações de entradas ou saídas, sugiro que se faça um exercício de lógica:
Se Spalvis não se tivesse lesionado, o plantel teria ficado completo com a chegada do Meli, correcto?
No entanto, durante a preparação desta época, dois factores imprevistos tiveram lugar: 1) Teo voltou a ser Teo e forçou a saída; 2) Barcos, aparentemente, desiludiu como opção valida de ataque.
Ora, sem Spalvis até ao final da temporada (a não ser que a recuperação seja milagrosa), com Teo e Barcos emprestados, o ataque do Sporting está agora reduzido a Slimani (PL) e Alan Ruiz (AV).
Tendo em conta este cenário, qual é a lógica de substituir 3 jogadores… por um? (isto segundo as declarações do presidente do Sporting). Se efectivamente apenas vamos adquirir mais um avançado/ ponta-de-lança, não estaremos a passar a mensagem de que vamos apenas focar-nos no campeonato? (um plantel curto não estica)
Partindo do principio de que apenas vamos adquirir um jogador, o que nos impede de o fazer o quanto antes? Falta de disponibilidade financeira? Então porque deixámos sair Teo e Barcos? Ou será que sempre demos por adquirido que iríamos vender uma das pérolas da formação?
Se temos os alvos identificados para a posição de ataque, o que nos garante que esses mesmos atletas estejam á nossa espera para se transferirem? Já temos pré-acordo com algum? Se sim, então porque não se anuncia a contratação? Ainda não temos o dinheiro? Mas então planeamos a época a contar com o ovo no rabo da galinha?
Se não vendermos ninguém, vamo-nos virar para um atleta que dá menos garantias? Um tiro no escuro? Nesse caso não valeria a pena adquiri-lo já, para vermos o que nos sai na rifa?
São demasiadas questões para as quais a respostas são escassas. Mais: o tempo para que essas respostas surjam diminui de dia para dia. Das duas uma: ou temos uns nervos de aço e um planeamento estupendo que prevê múltiplos cenários e está preparado para reagir aos mesmos ( e, nesse caso, temos uma super-estrutura que nos vai colocar em êxtase) ou então andamos a navegar á vista e isso acaba, normalmente, em naufrágio.
Vamos ter 14 dias de competição e movimentos de mercado que podem decidir o rumo da época. Espero que todos estejam conscientes disso e que actuem em conformidade.
Exprime na plenitude aquilo que penso e sinto. Mais uma vez, bom post [member=6989]JSabino .
ruiz94
17 Agosto , 2016 21:11
26306
Deus:
cr31:
Mas qual situação??? Qual é a pressa?
Não havendo saídas confirmadas temos um onze muito forte, sendo que ainda faltam 2 semanas para fechar o mercado e quando já foi afirmado que o Sporting irá contratar um avançado
A situação em que estamos. Faltam 15 dias para acabar o mercado e ainda temos claras deficiências no plantel.
Nem tenho que as apresentar, não trabalho no Sporting. Mas é um facto que a aposta no mercado desta direcção (desde que entrou, não só agora) tem sido má.
A aposta no mercado da direcção do teu Porto é que tem sido boa, não haja dúvida.
Emmanuel Adebayor poderá ser o pokémon, e mais não digo.
2 pinheiros 