13M + Borja (avaliado em 3M) + empréstimo do Sporar na 2ª metade da época com o Sporting a cobrir os salários + pagamento da diferença salarial do Borja.
Braga ficou com 30% da futura venda.
1 Curtiu
Em vez das variáveis porque não estabelecem um valor definitivo para o Sporting CP.
E eles que paguem os 30 % ao Braguilha?
Vão andar com objectivos para que ?
O Toluca nem sequer é uma equipa forte no México .
1 Curtiu
Metam o esgaio tambem no pacote. Avaliam o esgauo em 9 milhoes. E o paulinho em 1 milhao. O braguilha so recebia 300 mil
4 Curtiram
Nenhuma. Absolutamente nenhuma. Foi comunicado não sei quantas vezes. Nem percebo esta conversa toda.
8 Curtiram
Não percebo toda a indignação, o comunicado no momento da compra foi bem explícito .
E honestamente não vejo qualquer tipo de problema nos 30%, se deixarmos de ser anjinhos.
Um excedentário no negócio avaliado bem por cima… e o Salvador fica a ver navios.
Nada ilegal e nada que já não nós tenham feito…
1 Curtiu
Deixas é de conseguir fazer negócios parecidos com outros clubes porque vão sempre achar que vais usar esse expediente… Não é só positivo…
Obviamente, o Paulinho para o escândalo de negócio que foi, e para os altos e baixos, e para o jogador medíocre que é, sai muito por cima, quer como pessoa e atleta do Sporting, e ainda podemos fazer 7M limpos aos 32 anos, 4 épocas depois? Fds, eu que sempre disse que o negócio da compra dele foi um escândalo, digo, esqueçam isso, vendam, façam a homenagem que querem e o jogador merece, e abatam o valor num PL de grande nível, qual é a dúvida?
Enquanto nos agarrarmos tanto emocionalmente a jogadores por serem boas pessoas vamos atrasar o crescimento do clube, que diga se está a ser estratosférico, ainda pode ser mais, haja noção do que está a ser e pode ser feito e haja coragem em aumentar o nível do plantel.
3 Curtiram
Era bem merecido!
Na altura foi o negócio possivel para fazer a vontade ao treinador.
Foi contratado ao que era na altura um “concorrente direto” depois de termos ido buscar o treinador e batido a clausula.
Estávamos numa posição negocial frágil. Perdo-o mais essa que alguns negócios da época passada…
1 Curtiu
Acho que já alargou o espetro, e fala menos, que foi um dos problemas, era mais que público que o queria, quando podia ter sido negociado com o Braga para PL de rotação sem grande pressão de fazer se o negócio, mas iam xuxar bem, sempre.
O problema mais que o negócio foi o jogador em questão, percebo um negócio mais puxado por um Ioannidis que por um Paulinho que sim marcava cá, mas via se que estava longe da ambição a curto prazo do clube, aínda assim, no meio do caos futebolístico dele correu bem melhor do que esperava, está na hora de sair e deixar cá uns trocos e libertar salário.
1 Curtiu
Olhando para o negócio assim foi ganda negócio. Tiramos um titular ao Braga e mandamos dois cepos.
Podem dar as voltas todas que quiserem ao assunto mas a contratação do paulinho, naquelas condições, foi um absurdo.
Avaliaram o paulinho em 20M e pagou se aquele dinheiro todo porque era “aquele ou nenhum”. Ridículo.
2 Curtiram
Simples, ficamos com o Paulinho até acabar contrato.
Para dar 30% dos 8M nao faz sentido vender.
2 Curtiram
Ao fim destes anos descobrimos que Paulinho vale tanto como Gyokeres…
4 Curtiram
Deixar de ganhar 7 para não dar 3.
Mas ha que considerar a valorização do seu substituto .
Imagina que vão buscar o Ueda para o lugar de Paulinho. Pegam nos 7, metem mais 10. Quanto valeria Ueda no verão de 2026?
Não era propriamente fã do ueda, mas o mikautadze tb não fez nada na Holanda e chegou à ligue1 e desatou a fazer golos.
1 Curtiu
E também perdes 21 golos e assistências que o Paulinho fez.