Já postei algo desse género no tópico do capitão Jean claude Van Damme.
1 Curtiu
Ah grande Godinho Lopes…
Diretamente questionado sobre a ligação ao Sporting e os negócios que existiram com o clube de Alvalade, nomeadamente dos jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, Nélio Lucas salientou que o emblema ‘leonino’ estava numa situação “extremamente complexa em 2012”, que “precisava de realizar capital” e que foi o Sporting, no tempo da presidência de Godinho Lopes, a procurar a Doyen para fazer negócios.
1 Curtiu
https://twitter.com/RuiPinto_FL/status/1326661220364136448
O Record é mesmo nojento.
Isto já vai muito além do mau jornalismo.
É com estes que temos uma relação privilegiada?
Faz algum sentido.
1 Curtiu
1 Curtiu
1 Curtiu
Em causa está o facto de a inspetora da PJ ter afirmado que assinou sem ler o Relato de Diligência Externa (RDE) da operação de vigilância ao encontro entre o antigo CEO do fundo de investimento Doyen, Nélio Lucas, e o seu colaborador Pedro Henriques com o arguido Aníbal Pinto, na área de serviço da autoestrada A5, em Oeiras, em 22 de outubro de 2015, e que também não foi responsável pela sua elaboração.
Aida Freitas estava no interior do espaço com o colega inspetor Hugo Monteiro, a alguns metros de distância, e garantiu não ter ouvido “nada” da conversa entre os intervenientes, apontando a possível autoria do RDE ao inspetor José Amador, que liderou a investigação do processo ‘Football Leaks’ e que se encontrava no exterior do espaço de restauração daquela área de serviço. A testemunha assumiu mesmo que “se o tivesse lido na altura, não teria assinado”.
Este depoimento da inspetora é uma bomba para este caso…
Para ela admitir isto, é porque a defesa do Rui e do Aníbal, tinham-na bem apertada…
Este caso assume contornos cada vez mais tenebrosos, se é que isso é possível …
Que os entalem!
Duas dezenas de advogados de direito penal, incluindo João Medeiros, Paulo Saragoça da Matta, Rogério Alves e Rui Patrício, apelam a Ferro Rodrigues que não permita que o autor de Football Leaks vá falar ao Parlamento
@setaverde qualquer advogado, perante a Lei tuga estará contra a ida de Rui Pinto ao Parlamento, pelo que a noticia não me surpreende.
Cabe sim aos parlamentares, que não são um tribunal, decidir o que é mais importante: se atuar pelas Leis ou se valorizar o interesse publico deste eventual testemunho.
Pessoalmente acho que o interesse publico neste caso se sobrepõe enormemente, no entanto receio bem que os parlamentares cedam a esta pressão, até porque a maioria deles são também de Direito e como tal terão uma visão mais próxima dos rigores da Lei e não tanto do interesse publico.
Não sei bem como, mas em Portugal está na hora do pessoal “acordar” e criar movimentos que eliminem ou limitem o poder destes DDT que atuam impunemente há décadas sob a proteção de Leis que eles próprios criaram.
Se a maioria dos advogados portugueses fosse contra o depoimento de Rui Pinto a ser prestado na assembleia da república , devia ser o bastonário da ordem dos advogados a apelar ao Presidente da assembleia da república, Ferro Rodrigues, para que não permitisse o depoimento de Rui Pinto neste lugar, ao invés de 20 advogados de direito penal.
Eles estão mais inquietos com o que o RP descobriu nos emails do que com a lei portuguesa.
2 Curtiram
