Já está disponível para consulta o documento referente aos resultados do terceiro trimestre da Sporting SAD 20/21.
Notas principais difundidas até ao momento:
1- Capitais próprios negativos na ordem dos 34M* euros;
2- Impacto da pandemia e da não participação nas competições europeias;
3- Diminuição do ativo e aumento do passivo.
Documento em anexo para consulta e tópico para debater sobre o mesmo.
@reaction o documento que inseriste penso que é o errado!
Já corrigi. Eu tentei carregar o ficheiro e troquei com outro que tinha aqui na pasta.
Este é muito pesado e o fórum não deixa descarregar, mas coloquei o link da CMVM para facilitar.
Obrigado pelo reparo.
Fomos campeões, está tudo bem …
Quando a bola não entrar, quando os jogadores desvalorizarem, estamos enterrados em m*rda.
Números horríveis.
Enfim, nada que não se esperasse.
Era expectável que os números fossem piorar em relação ao último relatório, tal como é expectável que vão melhorar no próximo. Infelizmente as nossas contas ainda dependem muito de receitas extraordinárias (vendas e prémios europeus), a pandemia só veio agravar.
Inb4 “ah, os nossos, dado o contexto, são bons e, em comparação com os dos rivais, são excelentes”.
É impressão minha ou temos 100% do passe do Pedro Gonçalves???
Sempre tivemos. O Famalicão tem e 50% da transferência.
Ahhh ok… Confusão minha então
Vejam bem a gestão da direção de Varandas. A verdadeira herança pesada vai ser a que estes senhores vão deixar no clube. Só não viu quem não quis. Fizeram investimentos megalómanos quando não havia adeptos nas bancadas, derivado da pandemia covid 19, e quando o Sporting estava fora da champions league.
Não é confusão tua. Mas quem olha assim e não sabe fica perdido. Os menos atentos vão achar o mesmo que tu. Hoje temos e não temos 100%. 
Ter 100% do passe do Pedro Gonçalves, mas depois ter que ceder obrigatoriamente 50% do valor de uma possível transferência ao Famalicão, vai dar ao mesmo que ter 50% do passe, como se viu na transferência do Vietto, em que o Sporting ficou com 3,5 milhões de euros e o atlético de madrid ficou com os outros 3,5 milhões de euros da verba total da transferência que era de 7 milhões de euros.
Na teoria sim. Mas na prática a negociação passa só por nós.
O Famalicão não vai entrar na mesa a negociar os seus 50%. E isso por vezes acontece.
Tal como aconteceu no caso do Vietto. Nestes casos, o poder negocial de uma futura transferência é do clube que firmou contrato com o jogador e que lhe paga os salários.
No fundo têm direito a 50% da transferência.
Se o Sporting vender por 60 milhões vão receber 30 milhões.
Se o Sporting vender por 1 milhão e receber 5 jogadores, eles recebem 500 mil euros.
16M por 70% do paulinho?! Ou seja esta valorizado em, imagine se, 20.2 M… Espetacular) Mais os salarios do borja e do sporar!! E a acrescentar os juros de nao pagamento das verbas acordadas. Mais 750 mil de comissao. E ainda existe um palhacito croquette na cmlixo que tem a p*** da lata de dizer que a gestao do vagangas e do zenha e fantastica!! La enganamos o clube do trolha!!! Nem o dinheiro da champions e da venda quase certa no N Mendes nos salva do abismo com estes gurus da gestao desportiva!!
O que é estranho é que no RC referem que temos 70% do Paulinho…
… mas 100% do Pote.
E nao detalham. Enfim muito ridículo quem faz estes RC e nao detalha estes pormaiores.
Relatório e contas da época 2019/2020 e orçamento da época 2020/2021 foram chumbados numa assembleia geral. Quais foram as ilações tiradas pela Direção?
Continuar a gerir o clube como se nada se tivesse passado e a estourar milhões de euros a torto e a direito.
30 M negativos.
Custos com pessoal 45M no trimestre???