REFERENDO À PERDA DA MAIORIA SAD

[Coolhandluke]

@joaquimpatrao

@Coolhandluke

@joaquimpatrao

@SANGUEDELEAO

@joaquimpatrao

#teoriasdaconspiracao

os paineleiros isto, o que o president quer ou nao quer,… Como senao fossem os socios a decidir, os mesmos que correram com o Bruno. Os socios têm os olhos abertos a paraquedistas e esquemas. O problema é que as pessoas continuam a achar que alguem pode um dia mandar mais que os sócios ou que o Sporting é deles, essa teoria já correu mal ao Bruno.

Concordo! Os sócios não são parvos!

Os sócios jamais permitirão que o Soares Franco delapide o património do clube. Os terrenos que o Visconde de Alvalade deixou ao Sporting jamais serão vendidos!

Jamais permitirão que o Santana Lopes diga: “O Sporting não pode andar nestas andanças, e teremos que adequar as modalidades ao que se passa nos outros clubes europeus, que se traduz na redução das modalidades de alta competição para duas ou três, mais o futebol, e o resto dedicar-se-á ao trabalho de formação e iniciação. Não faz sentido ter seis ou sete modalidades de alta competição” e acabe com o hóquei, basquete e volei.

JAMAIS!

devo ter escrito algo que nao se percebeu bem pelos vistos. Os socios é que mandam, se eles quiserem assim será, senão quiserem azar de quem queira o contrário. Não será pelo president ou os paineleiros quererem que sejam de uma maneira ou de outra.
O Bruno queria muita coisa e agora está em casa desempregado.

Sim, os sócios têm cabeça própria.
Só que não, como se viu agora no caso do investimento das modalidades, caem como patinhos a qualquer cartilhazinha.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

convido-te a ires ler o programa do Bruno de Carvalho onde ele dizia “as modalidades têm de ser sustentáveis” está lá escrito com todas as palavras num pdf de centenas de pontos tudo bonitinho. Todos sabemos que não estavam a ser. Provavelmente…

Quanto às modalidades, repito o que disse há uns dias, porque para encantador de burros já serve o fanhoso Bagandas e a CMerdaTV.
Carneirinhos.

@Coolhandluke

As modalidades só estão em voga nestas eleições com um claro intuito, que me espanta como vocês ainda não perceberam.

Esta propaganda toda sobre os orçamentos do Sporting nas modalidades, as análises dos prejuízos, as constantes perguntas sobre a temática aos candidatos, quase a obrigá-los a desinvestir, tem que propósito ?
Ora pensem ?

Quem é que ficou no último ano a arder em todas as modalidades ? Afinal, quem teve prejuízo ?

Quando o Benfica andava com gajos da NBA no Basquet, com Nicolias e Trabal’s no Hoquei e por aí fora, ninguém falava de orçamentos porque o que interessava era ganhar. Aliás, até no futebol tinham quase o dobro do nosso orçamento e apresentavam ROC’s negativos, mas ninguém falava em desinvestir no futebol.

Esses gajos gastam pra aí o quíntuplo dos outros na formação e ninguém vem questionar orçamentos ou falar em prejuízo. Vêm nos buscar putos iniciados/Juvenis e ao Porto, a receberem ordenados que cá pagamos aos da B e ninguém se queixa.

Os Sportinguistas caem como patinhos.

Como caíram na historieta do “clima de ódio”, cujo BdC era o único culpado desse tal clima, que pelos vistos apareceu nos últimos anos.
Quando o Rui Bosta da Silva levava nos cornos quando ia ao Porto, quando os jornalistas levavam porrada e carro incendiado no Seixal, quando adeptos do Sporting levavam com emboscadas à porta de casa com esfaqueamentos, não havia ódio nenhum.
O Tugão sempre foi a estrumeira de interesses, corrupção, más arbitragens, violência e mais não sei o quê, mas os Sportinguistas é que acreditam que BdC instalou clima de ódio algum.
Como se a culpa fosse em quem denuncia a sujidade e não em quem suja.

Acordem, porra.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[Wanderlust]

não assunto à data em que escrevo esta curta linha…

[José_Alberto]

@Dakine

Gosto sinceramente de ti, MadeiraLion. És o meu talibã favorito, fazes isto como deve ser sempre, com humor.

O humor e o riso são o melhor remédio.

E como escrevi algures, para quê me chatear? não vale a pena. Tá escolhido e tá certo.

[José_Alberto]

@Coolhandluke

Acho bem.
Num clube recheado de sócios altamente tóxicos para o mesmo, que em 50 anos só toma decisões prejudiciais para o estado a que chegamos, tudo que seja tirar-lhes poder de decisão acabará por se tornar positivo.

Mas a culpa é dos árbitros, do sistema, do clima, do azar, dos 4 campeonatos em 40 anos.
Não será certamente de uns sócios que rejeitam o Mourinho, que já tinha contrato assinado, em plena conferência de imprensa de saída do Inácio, porque “lá na luz nos tinha feito um manguito”, que elegem o senhor credível Varandas Sénior (GL) em 2011, deixando a coisa arder até 2013, com o clube a rumar ao abismo. Se não fosse por grupos minoritários de sócios, o movimento dar rumo ao Sporting, o Godinho tinha feito a sua missão de acabar com o clube.

Sócios e adeptos altamente instáveis emocionalmente e ingénuos.
São a resposta para a ascensão meteórica de BdC, levando ao idolatrismo cego e a queda estrondosa, também.
São a explicação para a criação de uma aura no Godinho Júnior, o fanhoso Fedegico, que desde que se candidatou já parecia que ia ganhar, tendo um carisma de um inseto, um projeto de m****, uma dicção ridícula e atitudes menos nobres.

Pior do que isso ainda são os cucks tipo César Mourão, que são do Sporting por o pseudo-elitismo moral de ser do “clube diferente” e que preferem - como esse deficiente ontem disse - ficar em décimo lugar mas com dignidade.

Serão sempre o alvo de quem quer atingir o Sporting. O nosso maior inimigo.

Excelente texto e concordo com tudo. O problema? vai chegar o dia em que vais concluir que não valeu a pena.

@JJLeónidas

Claramente a favor, é preferível um Abramovich a qualquer um dos últimos candidatos, e como plus ainda se poupavam milhares de horas de injeção da descomunicação social e seus paineleiros.

Tal como compreendo quem votou Ricciardi (excepto um caso que guardo para mim e que cada vez que me lembro começo a rir… não é deste fórum. Esqueçam…) também compreendo quem quer tirar o poder aos sócios. Se calhar têm razão e é mesmo isso o que é preciso fazer para este clube dar o salto.

[joaquimpatrao]

@Coolhandluke

@joaquimpatrao

@Coolhandluke

@joaquimpatrao

@SANGUEDELEAO

@joaquimpatrao

#teoriasdaconspiracao

os paineleiros isto, o que o president quer ou nao quer,… Como senao fossem os socios a decidir, os mesmos que correram com o Bruno. Os socios têm os olhos abertos a paraquedistas e esquemas. O problema é que as pessoas continuam a achar que alguem pode um dia mandar mais que os sócios ou que o Sporting é deles, essa teoria já correu mal ao Bruno.

Concordo! Os sócios não são parvos!

Os sócios jamais permitirão que o Soares Franco delapide o património do clube. Os terrenos que o Visconde de Alvalade deixou ao Sporting jamais serão vendidos!

Jamais permitirão que o Santana Lopes diga: “O Sporting não pode andar nestas andanças, e teremos que adequar as modalidades ao que se passa nos outros clubes europeus, que se traduz na redução das modalidades de alta competição para duas ou três, mais o futebol, e o resto dedicar-se-á ao trabalho de formação e iniciação. Não faz sentido ter seis ou sete modalidades de alta competição” e acabe com o hóquei, basquete e volei.

JAMAIS!

devo ter escrito algo que nao se percebeu bem pelos vistos. Os socios é que mandam, se eles quiserem assim será, senão quiserem azar de quem queira o contrário. Não será pelo president ou os paineleiros quererem que sejam de uma maneira ou de outra.
O Bruno queria muita coisa e agora está em casa desempregado.

Sim, os sócios têm cabeça própria.
Só que não, como se viu agora no caso do investimento das modalidades, caem como patinhos a qualquer cartilhazinha.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

convido-te a ires ler o programa do Bruno de Carvalho onde ele dizia “as modalidades têm de ser sustentáveis” está lá escrito com todas as palavras num pdf de centenas de pontos tudo bonitinho. Todos sabemos que não estavam a ser. Provavelmente…

Quanto às modalidades, repito o que disse há uns dias, porque para encantador de burros já serve o fanhoso Bagandas e a CMerdaTV.
Carneirinhos.

@Coolhandluke

As modalidades só estão em voga nestas eleições com um claro intuito, que me espanta como vocês ainda não perceberam.

Esta propaganda toda sobre os orçamentos do Sporting nas modalidades, as análises dos prejuízos, as constantes perguntas sobre a temática aos candidatos, quase a obrigá-los a desinvestir, tem que propósito ?
Ora pensem ?

Quem é que ficou no último ano a arder em todas as modalidades ? Afinal, quem teve prejuízo ?

Quando o Benfica andava com gajos da NBA no Basquet, com Nicolias e Trabal’s no Hoquei e por aí fora, ninguém falava de orçamentos porque o que interessava era ganhar. Aliás, até no futebol tinham quase o dobro do nosso orçamento e apresentavam ROC’s negativos, mas ninguém falava em desinvestir no futebol.

Esses gajos gastam pra aí o quíntuplo dos outros na formação e ninguém vem questionar orçamentos ou falar em prejuízo. Vêm nos buscar putos iniciados/Juvenis e ao Porto, a receberem ordenados que cá pagamos aos da B e ninguém se queixa.

Os Sportinguistas caem como patinhos.

Como caíram na historieta do “clima de ódio”, cujo BdC era o único culpado desse tal clima, que pelos vistos apareceu nos últimos anos.
Quando o Rui Bosta da Silva levava nos cornos quando ia ao Porto, quando os jornalistas levavam porrada e carro incendiado no Seixal, quando adeptos do Sporting levavam com emboscadas à porta de casa com esfaqueamentos, não havia ódio nenhum.
O Tugão sempre foi a estrumeira de interesses, corrupção, más arbitragens, violência e mais não sei o quê, mas os Sportinguistas é que acreditam que BdC instalou clima de ódio algum.
Como se a culpa fosse em quem denuncia a sujidade e não em quem suja.

Acordem, porra.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

mas quem é que é “Benfica” (fui fazer copy paste), o Sousa Cintra? :lol: Ou pior quem decidirá é o Varandas, será o Varandas? :think:

O Sousa Cintra lançou a informação ou nao a desmintiu e o Varandas agora vai desinvestir tudo num plano para beneficiar o “Benfica”. Sao todos lampioes desde pequeninos mas isto estava tudo planeado desde que nasceram so pra eles serem campeoes no berlinde.

E acabas tu com um “acordem, porra” :inde:

[Miguel160]

Levem o assunto a AG e os sócios que decidam…

[jokapaiva]

@joaquimpatrao

@Coolhandluke

@joaquimpatrao

@SANGUEDELEAO

@joaquimpatrao

#teoriasdaconspiracao

os paineleiros isto, o que o president quer ou nao quer,… Como senao fossem os socios a decidir, os mesmos que correram com o Bruno. Os socios têm os olhos abertos a paraquedistas e esquemas. O problema é que as pessoas continuam a achar que alguem pode um dia mandar mais que os sócios ou que o Sporting é deles, essa teoria já correu mal ao Bruno.

Concordo! Os sócios não são parvos!

Os sócios jamais permitirão que o Soares Franco delapide o património do clube. Os terrenos que o Visconde de Alvalade deixou ao Sporting jamais serão vendidos!

Jamais permitirão que o Santana Lopes diga: “O Sporting não pode andar nestas andanças, e teremos que adequar as modalidades ao que se passa nos outros clubes europeus, que se traduz na redução das modalidades de alta competição para duas ou três, mais o futebol, e o resto dedicar-se-á ao trabalho de formação e iniciação. Não faz sentido ter seis ou sete modalidades de alta competição” e acabe com o hóquei, basquete e volei.

JAMAIS!

devo ter escrito algo que nao se percebeu bem pelos vistos. Os socios é que mandam, se eles quiserem assim será, senão quiserem azar de quem queira o contrário. Não será pelo president ou os paineleiros quererem que sejam de uma maneira ou de outra.
O Bruno queria muita coisa e agora está em casa desempregado.

Sim, os sócios têm cabeça própria.
Só que não, como se viu agora no caso do investimento das modalidades, caem como patinhos a qualquer cartilhazinha.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

convido-te a ires ler o programa do Bruno de Carvalho onde ele dizia “as modalidades têm de ser sustentáveis” está lá escrito com todas as palavras num pdf de centenas de pontos tudo bonitinho. Todos sabemos que não estavam a ser. Provavelmente…

Sim, explica como é possível uma modalidade ser sustentável se não é campeã há uma data de anos ou tem uma equipa de m****? É preciso investir e ganhar, as receitas virão depois e de acréscimo. É usar o cérebro sff

[vilas_boas]

sou a favor da venda por um preço simbólico …1 euro
chineses , russos , angolanos ou americanos , sei lá !

contem com o meu voto !

[Mocito]

@Peter Griffin

Os “sportinguistas” já começam a destabilizar que é a única coisa que sabem fazer.

O Bruno de Carvalho teve o apoio incondicional de todos os sportinguistas, falam tanto dos croquetes mas foi com eles que o BdC teve 90% dos votos. Cresçam lá um pouco de uma vez por toda e comecem a apoiar o Sporting ou seja o presidente Frederico Varandas.
No final do ano faremos as contas.
Unir Sporting! :mais:

Isso queriam vocês.

Sabes o que diz o outro?

Aguenta.

Já só vejo o dia deste gajo cair.

Obrigado g~“71%”

[Reavstone]

Estive para aí 1 mês sem aparecer neste fórum o que desde que me registei é algo inédito. Para mim, que se venda a SAD toda e o Sporting passe a ser um Chelsea qualquer. É para o lado que durmo melhor. O Sporting Clube de Portugal morreu no dia em que 70% dos sócios disseram que queriam um Sporting de bons costumes, comandado pela vontade de jogadores e sem ganhar títulos.

[Vasco_G]

Eu sinceramente já não tenho dúvidas que o caminho será a venda da SAD, é o única caminho possível para este clube que cada vez está mais parecido com um partido político.

[radicalhighway]

Votarei não à perda, mas já se sabe que vai ser o mesmo de dia 23 de junho e 8 de setembro, ganha o que o sistema quiser.

[system]

Desde dia 23 de Junho que o Sporting já perdeu 4 troféus desportivos importantes.

E anda tudo a assobiar para o lado.

Por isso que se venda a SAD e que se deixe de enganar as pessoas.

[SANGUEDELEAO]

@Reavstone

Estive para aí 1 mês sem aparecer neste fórum o que desde que me registei é algo inédito. Para mim, que se venda a SAD toda e o Sporting passe a ser um Chelsea qualquer. É para o lado que durmo melhor. O Sporting Clube de Portugal morreu no dia em que 70% dos sócios disseram que queriam um Sporting de bons costumes, comandado pela vontade de jogadores e sem ganhar títulos.

É mais um A.C. Milan…

[bf89]

Vou votar a FAVOR!!

Os G71, que votem contra, ou não…é da maneira que deixo de pagar quotas!

[2xtreme]

É para vender tudo. Nem 1% fica.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[Schism]

@SANGUEDELEAO

@Reavstone

Estive para aí 1 mês sem aparecer neste fórum o que desde que me registei é algo inédito. Para mim, que se venda a SAD toda e o Sporting passe a ser um Chelsea qualquer. É para o lado que durmo melhor. O Sporting Clube de Portugal morreu no dia em que 70% dos sócios disseram que queriam um Sporting de bons costumes, comandado pela vontade de jogadores e sem ganhar títulos.

É mais um A.C. Milan…

Belenenses.

[Vasco_G]

@Schism

@SANGUEDELEAO

@Reavstone

Estive para aí 1 mês sem aparecer neste fórum o que desde que me registei é algo inédito. Para mim, que se venda a SAD toda e o Sporting passe a ser um Chelsea qualquer. É para o lado que durmo melhor. O Sporting Clube de Portugal morreu no dia em que 70% dos sócios disseram que queriam um Sporting de bons costumes, comandado pela vontade de jogadores e sem ganhar títulos.

É mais um A.C. Milan…

Belenenses.

Esses já se safaram, já se livraram da SAD, recomeçaram o seu caminho no futebol do zero e pronto.

[danielw]

Há mais ou menos 6 meses que medito nesta possibilidade (ou solução, estão à vontade) e a minha resposta é, convictamente, sim.
Vocês conhecem-me, acho eu, e por isso sabem que eu não abordo estes assuntos levianamente.
Uma condição e um desejo, porém: condição, transparência no processo de alienação; desejo, que quem adquirir a maioria se revele merecedor da mesma.
Desejo igualmente poder autorizá-la numa AG.
E não declinarei figurar nela.

Saudações leoninas.

[Coolhandluke]

@Peter Griffin

Os “sportinguistas” já começam a destabilizar que é a única coisa que sabem fazer.

O Bruno de Carvalho teve o apoio incondicional de todos os sportinguistas, falam tanto dos croquetes mas foi com eles que o BdC teve 90% dos votos. Cresçam lá um pouco de uma vez por toda e comecem a apoiar o Sporting ou seja o presidente Frederico Varandas.
No final do ano faremos as contas.
Unir Sporting! :mais:

A hipocrisia eheheheh

BdC teve apoio incondicional de todos os Sportinguistas ?
é preciso reavivar a memória dos outdoors espalhadas por Lixoboa no Natal em que íamos em primeiro, contra a direção de BdC ?

Os croquettes nem sequer iam votar porque não valia a pena.

É preciso falar de BdC para estar contra esta corja ? Ou vocês não tem mais nada que fazer, a não ser falar do homem ?

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk