O da esquerda com o formato do atual
2 Curtiram
Até gostava de uma coisa deste género, tbh.
2 Curtiram
Deixa me fora da tua lista pff.
1 Curtiu
Adoro
1 Curtiu
Só agora vi esta conversa…
Sporting pode vir a mudar o seu símbolo - ÚLTIMA HORA (msn.com)
Afinal qual é proposta e o que é a treta de “modernizar”?
Está bom. 
Supostamente, a mudança de prata (branco) para ouro (amarelo) tem a sua razão em heráldica (é mais poderoso), mesmo que para nós pareça mais feio.
Já agora, há razão pela qual o escudo tenha de ser esse?
Parece que está a alçar o cu para algo.
Os croquetes devem saber para quê…
Gosto do escudo, mas sobretudo da disposição deste.
Até pode haver duas versões, o interior como “geral” e o exterior como versão com “legenda”.
A ideia não é má de todo, embora o leão tenha aspeto manhoso e as letras estejam demasiado espaçadas (mesmo que seja como o antigo). Prefiro o escudo “novo” (ou algo parecido), acho que já há demasiados clubes com “círculos”.
Lá está, volto ao “velho” amor…
2 Curtiram
Vão substituir o Leão por um croquete.
3 Curtiram
Eu também me ri, mas foi porque uma declaração dessas só um idiota como Varandas é que a faz. Porque ele não sabe quanto o jogador vai valorizar no futuro e ao dizer que só Matheus Nunes vai pagar Amorim, estava a ancorar um potencial interessado a um valor de €10M, estava a nivelar por baixo, que é a sua especialidade. Felizmente o percurso do jogador foi bom, valorizou muito mais do que isso e acabou vendido por um valor muito superior. Não graças a Varandas, mas apesar dele, que continua na mesma toada imbecil e há tempos até veio dizer que se voltasse atrás pagava €15M por Amorim, mais uma vez passando para o mercado uma mensagem que só fragiliza a posição negocial do clube em negócios futuros.
É esta a sua visão de futuro, é aqui que se vê a sua preocupação com a sustentabilidade do clube.
“Pois é, pois é” pelos vistos o copo está quase vazio, a avaliar pelo investimento no plantel para esta época, e a avaliar pela forma apressada como se vendeu Matheus, sem sequer aguardar pelo jogo com o adversário direto, ou sem aguardar pela ida do jogador ao Mundial. E está vazio, apesar de encaixes recentes como o da venda de Bruno Fernandes, da venda de Nuno Mendes, ou do contrato com a NOS. Está tudo muito sustentável por estas bandas.
Mas obrigado por confirmares o meu ponto. Porque se há coisa que esses exemplos do teu post demonstram, é que é possível ir buscar jogadores de qualidade a preços aceitáveis (e nem vou aqui falar da questão das metades dos passes) e isso só torna ainda mais ridículos alguns negócios feitos por esta direção.
Porque do ponto de vista da sustentabilidade financeira e desportiva, de que adianta ir buscar dois jogadores de qualidade a um preço razoável, se logo a seguir se vai gastar valor idêntico num só jogador, que nunca vai dar retorno financeiro e cujo retorno desportivo não justifica nem 20% desse valor? Ou de que adianta ter no plantel jogadores de qualidade, se depois a época é mal planificada, a equipa não é competitiva e os jogadores acabam por não se valorizar?
Do ponto de vista da sustentabilidade, de que adianta vender um Nuno Mendes por €40M, se depois 90% desse dinheiro é estoirado a comprar três cepos como Paulinho, Esgaio e Vinagre?
E ainda, do ponto de vista da sustentabilidade, como é que continua esta sangria de dinheiro para comissões de intermediação, até nos negócios em que nos bastava ficar no sofá à espera que o comprador interessado batesse com a nota, sabendo que ao entrar nesse jogo, só estamos a alimentar e perpetuar a ação parasitária de agentes de jogadores?
Sustentabilidade no Sporting. Lol
1 Curtiu
O importante é sermos um super mercado e vendermos um jogador crucial com o campeonato a decorrer e antes de um clássico. Afastados do campeonato, taça e Champions.
Copo meio cheio e copo meio vazio… está bem está. 
3 Curtiram
Rebranding do Sporting? Acabar com essa merda de Sporting corporate
4 Curtiram
https://1000logos.net/soccer/
Este site é muito divertido. Curiosamente, sou um averso à mudança, gosto quase sempre mais da versão de quando era puto (2004-2008), do que a atual
Metam o “rebranding” no cuzinho.
O melhor rebranding é tornar(esforçar por tornar ) o clube vencedor nas várias modalidades, por unir realmente o Sporting.
12 Curtiram
E se não for só o símbolo?
Adeus camisola listada 
(só para seguir o tópico )
2 Curtiram
A verdade é que até o termo rebranding é irritante e parolo. Mas é a geração CEO, CFO que tomou conta do nosso clube. Nomes e termos pomposos é o que guia esta malta. Depois nas transferências recorrem ao factoring, até parece que não há termos na língua portuguesa para isto tudo.
7 Curtiram
Para estes croquetes somos apenas ruído.
Ninguém faz rebrandings a não ser estes anormais.
O símbolo dos tripeiros e das toupeiras é o mesmo há décadas. O RM, o Barça, o Liverpool, o United… And so on.
Vou à AG votar contra esta merda.
1 Curtiu
O símbolo da Juventus traz à ideia 2 J… se fizessemos tipo Juventus, iria fazer 2 S? haha
Não vale a pena votar contra porque depois vamos ouvir os mesmos dizer “a escumalha não deixa o clube de desenvolver” e nas cmtvs a dizer “mais uma vez a escumalha e as claques a prejudicar o Sporting” …depois marcam outra AG (em dia de jogo e a AG em formato eleitoral) até se aprovar