R&C 3°Trimestre 2016-2017 Sporting SAD: 35 Milhões de lucro

[Lion73]

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@radicalhighway

@hr1124

aumentamos o passivo(27M), não gostei. todos os anos continua a aumentar. Assim não vamos lá.

:rotfl:

adoro este comentários de quem só lê as letras gordas 35M positivos maravilha… só que não.

vai lá ver pq aumentamos o passivo e vai lá ver q tb que o gap receita/despesa está nos 10M…

negativos

a continuar com o investimento q estamos a tendencia é de piorar. mas pronto vamos lá bater palminhas daqui a pouco gastamos 100M com o benfica e ta tudo tranquilo pq aparece a letras gordas X milhões de lucro quando na realidade isso é o efeito de 70M, repito, 70 M em vendas.

mas vai-te rindo daqui a uns anos se não ganharmos nada estamos com as contas todas minadas again com o passivo a aumentar drasticamente todos os anos.

Mas o passivo tem aumentado todos os anos, onde?

posso estar a mentir, mas tenho ideia que no ano passado o passivo tb aumentou. mas nada como dar um check

EDIT: confirmei agora 17M aumentou

Aumentou no ano passado quase em exclusivo pelo provisionamento do caso Doyen.

Até final do ano há movimentos no âmbito da reestruturação que influenciarão os valores do passivo.

Não se faz 30M em aquisições sem subires o passivo.

Correto, mas a tendencia como se tem visto é de aumentar os gastos, ou seja, obrigatoriamente o passivo vai aumentar. o que vai acontecer, se não ganharmos, é o ativo perder valor. E depois não tens duas vendas de 70M

e os 28M de aumento veremos o quanto eles vão alterar no final

eu quero o melhor para o Sporting como todos nós, e não digo que não estejamos melhor do que há uns anos, que claramente estamos, mas não podemos continuar a gastar como estamos.
este é o meu ponto de vista. ou então vais ter SEMPRE de vender os melhores.

Os custos salariais e é essencialmente aqui que a coisa é relevante, foram completamente desajustados perante o rendimento desportivo e também a qualidade real do plantel. Isso não coloco de todo em causa. Aliás, não é sem lógica financeira que se fizeram ajustes em janeiro.

Mas quais ajustes ? tinhas 31.5M em gastos de pessoal no fim do semestre, vais acabar com 65M…

Se o último trimestre contemplou os custos salariais dos jogadores que saíram em janeiro, relativamente ao mês em causa e que é compreendido no relatório, não podes fazer esse tipo de extrapolação. Quer dizer, poder, podes fazer tudo.

PS: A pergunta dos “quais ajustes” quando saíram Elias, Markovic, André, Melli, etc… tem piada.

E tu podes defender tudo? Disseste várias vezes que não ia mos chegar aos 60 M / ano de salários consegues manter isso?

É dos “ajustes” que se fala? Houve ou não ajustes no plantel em janeiro, em jogadores de enorme peso salarial? E perguntas-me “quais” ajustes perante resultados que contemplarão os custos de jogadores em janeiro que entretanto saíram?

Mas eu vou deixar de defender a lógica e a razão a que propósito, se nunca o fiz?

Veremos qual a massa salarial no final do ano, não consigo concluir perante este RC.

PS:para quem previa um lucro 10M abaixo do verificado, acho engraçado o “acordem”. E o repost do mesmo. Tipo spam.

Houve ajustes mas que não se refletiram em resultados positivos no RC, O que te chateia é que sabes que eu tenho razão , mas queres continuar a defender o indefensável.
Não temos um " buraco" entre 25 M 30 M / ano?
Concordas em pagar 8M um treinador que não ganha nada?
Não achas que deviamos gastar só/ até 60 % das receitas operacionais, em salários( 55 M)?

Houve ajustes. Ponto. Não são reflectidos na totalidade porque vários desses jogadores estavam cá em janeiro e tiveste custos com os mesmos. Ponto.

Vires perguntar “quais ajustes” é andares a brincar com aquilo que entendo ser sério, que é discutir o meu clube. Vires com a conversa do “defender o indefensável”, define-te.

Quanto ao resto, escuso-me de responder que não tenho paciência para me repetir, depois do que escrevi posts acima e o que escrevi em Janeiro.

Estou aqui a defender o que acho melhor para o SCP, vejo aqui muita gente a defender pessoas em detrimento do clube.

Tretas. Está-se a falar de ajustes e vens perguntar “quais ajustes”?

Volto a dizer o mesmo, em termos contabilisticos " quais ajuste"? Vais gastar 65 M / ano antes do JJ gastavas 25M / ano…

Estás a fazer-te de desentendido ou há aí algum problema cognitivo? Ajustes em janeiro, em numeros do plantel e custos decorrentes. Seja qual for o valor a 30 de junho ( que não sabes ), o valor seria maior caso não houvessem os ajustes. Simples. Qual a dúvida?

A que propósito vem a conversa dos custos de há 2 anos? Nenhum.

[system]

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@radicalhighway

@hr1124

aumentamos o passivo(27M), não gostei. todos os anos continua a aumentar. Assim não vamos lá.

:rotfl:

adoro este comentários de quem só lê as letras gordas 35M positivos maravilha… só que não.

vai lá ver pq aumentamos o passivo e vai lá ver q tb que o gap receita/despesa está nos 10M…

negativos

a continuar com o investimento q estamos a tendencia é de piorar. mas pronto vamos lá bater palminhas daqui a pouco gastamos 100M com o benfica e ta tudo tranquilo pq aparece a letras gordas X milhões de lucro quando na realidade isso é o efeito de 70M, repito, 70 M em vendas.

mas vai-te rindo daqui a uns anos se não ganharmos nada estamos com as contas todas minadas again com o passivo a aumentar drasticamente todos os anos.

Mas o passivo tem aumentado todos os anos, onde?

posso estar a mentir, mas tenho ideia que no ano passado o passivo tb aumentou. mas nada como dar um check

EDIT: confirmei agora 17M aumentou

Aumentou no ano passado quase em exclusivo pelo provisionamento do caso Doyen.

Até final do ano há movimentos no âmbito da reestruturação que influenciarão os valores do passivo.

Não se faz 30M em aquisições sem subires o passivo.

Correto, mas a tendencia como se tem visto é de aumentar os gastos, ou seja, obrigatoriamente o passivo vai aumentar. o que vai acontecer, se não ganharmos, é o ativo perder valor. E depois não tens duas vendas de 70M

e os 28M de aumento veremos o quanto eles vão alterar no final

eu quero o melhor para o Sporting como todos nós, e não digo que não estejamos melhor do que há uns anos, que claramente estamos, mas não podemos continuar a gastar como estamos.
este é o meu ponto de vista. ou então vais ter SEMPRE de vender os melhores.

Os custos salariais e é essencialmente aqui que a coisa é relevante, foram completamente desajustados perante o rendimento desportivo e também a qualidade real do plantel. Isso não coloco de todo em causa. Aliás, não é sem lógica financeira que se fizeram ajustes em janeiro.

Mas quais ajustes ? tinhas 31.5M em gastos de pessoal no fim do semestre, vais acabar com 65M…

Se o último trimestre contemplou os custos salariais dos jogadores que saíram em janeiro, relativamente ao mês em causa e que é compreendido no relatório, não podes fazer esse tipo de extrapolação. Quer dizer, poder, podes fazer tudo.

PS: A pergunta dos “quais ajustes” quando saíram Elias, Markovic, André, Melli, etc… tem piada.

E tu podes defender tudo? Disseste várias vezes que não ia mos chegar aos 60 M / ano de salários consegues manter isso?

É dos “ajustes” que se fala? Houve ou não ajustes no plantel em janeiro, em jogadores de enorme peso salarial? E perguntas-me “quais” ajustes perante resultados que contemplarão os custos de jogadores em janeiro que entretanto saíram?

Mas eu vou deixar de defender a lógica e a razão a que propósito, se nunca o fiz?

Veremos qual a massa salarial no final do ano, não consigo concluir perante este RC.

PS:para quem previa um lucro 10M abaixo do verificado, acho engraçado o “acordem”. E o repost do mesmo. Tipo spam.

Houve ajustes mas que não se refletiram em resultados positivos no RC, O que te chateia é que sabes que eu tenho razão , mas queres continuar a defender o indefensável.
Não temos um " buraco" entre 25 M 30 M / ano?
Concordas em pagar 8M um treinador que não ganha nada?
Não achas que deviamos gastar só/ até 60 % das receitas operacionais, em salários( 55 M)?

Houve ajustes. Ponto. Não são reflectidos na totalidade porque vários desses jogadores estavam cá em janeiro e tiveste custos com os mesmos. Ponto.

Vires perguntar “quais ajustes” é andares a brincar com aquilo que entendo ser sério, que é discutir o meu clube. Vires com a conversa do “defender o indefensável”, define-te.

Quanto ao resto, escuso-me de responder que não tenho paciência para me repetir, depois do que escrevi posts acima e o que escrevi em Janeiro.

Estou aqui a defender o que acho melhor para o SCP, vejo aqui muita gente a defender pessoas em detrimento do clube.

Tretas. Está-se a falar de ajustes e vens perguntar “quais ajustes”?

Volto a dizer o mesmo, em termos contabilisticos " quais ajuste"? Vais gastar 65 M / ano antes do JJ gastavas 25M / ano…

Estás a fazer-te de desentendido ou há aí algum problema cognitivo? Ajustes em janeiro, em numeros do plantel e custos decorrentes. Seja qual for o valor a 30 de junho ( que não sabes ), o valor seria maior caso não houvessem os ajustes. Simples. Qual a dúvida?

A que propósito vem a conversa dos custos de há 2 anos? Nenhum.

Problemas cognitivos? estas a baixar o nível… se tinhas 31.5 M em Dezembro, de gastos e vais ter 65 M no final do exercício, não vejo a eficácia desses ajustes…Qualquer empresa tem métricas comparativas de anos anteriores, ou não?
Desde que veio o JJ estás a gastar mais 260%( salários) do que gastavas…

[nunoelc]

@JJLeónidas

Digo mais gastar 65M em salários e um treinador que mama 8 M/ano e não se ganhar nada é vergonhoso.

Isto num campeonato onde gastas o dobro de todos os outros, não é? O que é que interessa o que gastas se excluis o contexto em que está inserido?

[Lion73]

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@radicalhighway

@hr1124

aumentamos o passivo(27M), não gostei. todos os anos continua a aumentar. Assim não vamos lá.

:rotfl:

adoro este comentários de quem só lê as letras gordas 35M positivos maravilha… só que não.

vai lá ver pq aumentamos o passivo e vai lá ver q tb que o gap receita/despesa está nos 10M…

negativos

a continuar com o investimento q estamos a tendencia é de piorar. mas pronto vamos lá bater palminhas daqui a pouco gastamos 100M com o benfica e ta tudo tranquilo pq aparece a letras gordas X milhões de lucro quando na realidade isso é o efeito de 70M, repito, 70 M em vendas.

mas vai-te rindo daqui a uns anos se não ganharmos nada estamos com as contas todas minadas again com o passivo a aumentar drasticamente todos os anos.

Mas o passivo tem aumentado todos os anos, onde?

posso estar a mentir, mas tenho ideia que no ano passado o passivo tb aumentou. mas nada como dar um check

EDIT: confirmei agora 17M aumentou

Aumentou no ano passado quase em exclusivo pelo provisionamento do caso Doyen.

Até final do ano há movimentos no âmbito da reestruturação que influenciarão os valores do passivo.

Não se faz 30M em aquisições sem subires o passivo.

Correto, mas a tendencia como se tem visto é de aumentar os gastos, ou seja, obrigatoriamente o passivo vai aumentar. o que vai acontecer, se não ganharmos, é o ativo perder valor. E depois não tens duas vendas de 70M

e os 28M de aumento veremos o quanto eles vão alterar no final

eu quero o melhor para o Sporting como todos nós, e não digo que não estejamos melhor do que há uns anos, que claramente estamos, mas não podemos continuar a gastar como estamos.
este é o meu ponto de vista. ou então vais ter SEMPRE de vender os melhores.

Os custos salariais e é essencialmente aqui que a coisa é relevante, foram completamente desajustados perante o rendimento desportivo e também a qualidade real do plantel. Isso não coloco de todo em causa. Aliás, não é sem lógica financeira que se fizeram ajustes em janeiro.

Mas quais ajustes ? tinhas 31.5M em gastos de pessoal no fim do semestre, vais acabar com 65M…

Se o último trimestre contemplou os custos salariais dos jogadores que saíram em janeiro, relativamente ao mês em causa e que é compreendido no relatório, não podes fazer esse tipo de extrapolação. Quer dizer, poder, podes fazer tudo.

PS: A pergunta dos “quais ajustes” quando saíram Elias, Markovic, André, Melli, etc… tem piada.

E tu podes defender tudo? Disseste várias vezes que não ia mos chegar aos 60 M / ano de salários consegues manter isso?

É dos “ajustes” que se fala? Houve ou não ajustes no plantel em janeiro, em jogadores de enorme peso salarial? E perguntas-me “quais” ajustes perante resultados que contemplarão os custos de jogadores em janeiro que entretanto saíram?

Mas eu vou deixar de defender a lógica e a razão a que propósito, se nunca o fiz?

Veremos qual a massa salarial no final do ano, não consigo concluir perante este RC.

PS:para quem previa um lucro 10M abaixo do verificado, acho engraçado o “acordem”. E o repost do mesmo. Tipo spam.

Houve ajustes mas que não se refletiram em resultados positivos no RC, O que te chateia é que sabes que eu tenho razão , mas queres continuar a defender o indefensável.
Não temos um " buraco" entre 25 M 30 M / ano?
Concordas em pagar 8M um treinador que não ganha nada?
Não achas que deviamos gastar só/ até 60 % das receitas operacionais, em salários( 55 M)?

Houve ajustes. Ponto. Não são reflectidos na totalidade porque vários desses jogadores estavam cá em janeiro e tiveste custos com os mesmos. Ponto.

Vires perguntar “quais ajustes” é andares a brincar com aquilo que entendo ser sério, que é discutir o meu clube. Vires com a conversa do “defender o indefensável”, define-te.

Quanto ao resto, escuso-me de responder que não tenho paciência para me repetir, depois do que escrevi posts acima e o que escrevi em Janeiro.

Estou aqui a defender o que acho melhor para o SCP, vejo aqui muita gente a defender pessoas em detrimento do clube.

Tretas. Está-se a falar de ajustes e vens perguntar “quais ajustes”?

Volto a dizer o mesmo, em termos contabilisticos " quais ajuste"? Vais gastar 65 M / ano antes do JJ gastavas 25M / ano…

Estás a fazer-te de desentendido ou há aí algum problema cognitivo? Ajustes em janeiro, em numeros do plantel e custos decorrentes. Seja qual for o valor a 30 de junho ( que não sabes ), o valor seria maior caso não houvessem os ajustes. Simples. Qual a dúvida?

A que propósito vem a conversa dos custos de há 2 anos? Nenhum.

Problemas cognitivos? estas a baixar o nível… se tinhas 31.5 M em Dezembro, de gastos e vais ter 65 M no final do exercício, não vejo a eficácia desses ajustes…Qualquer empresa tem métricas comparativas de anos anteriores, ou não?
Desde que veio o JJ estás a gastar mais 260%( salários) do que gastavas…

Continuas a omitir a questão do primeiro mês do trimestre em causa, onde esses “ajustes” não se fizeram sentir. É de propósito, certo? E mandas os 65M para o ar, outra vez.

Desde que vejo JJ, vamos em cerca de 100M em vendas, já agora.

[system]

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@radicalhighway

@hr1124

aumentamos o passivo(27M), não gostei. todos os anos continua a aumentar. Assim não vamos lá.

:rotfl:

adoro este comentários de quem só lê as letras gordas 35M positivos maravilha… só que não.

vai lá ver pq aumentamos o passivo e vai lá ver q tb que o gap receita/despesa está nos 10M…

negativos

a continuar com o investimento q estamos a tendencia é de piorar. mas pronto vamos lá bater palminhas daqui a pouco gastamos 100M com o benfica e ta tudo tranquilo pq aparece a letras gordas X milhões de lucro quando na realidade isso é o efeito de 70M, repito, 70 M em vendas.

mas vai-te rindo daqui a uns anos se não ganharmos nada estamos com as contas todas minadas again com o passivo a aumentar drasticamente todos os anos.

Mas o passivo tem aumentado todos os anos, onde?

posso estar a mentir, mas tenho ideia que no ano passado o passivo tb aumentou. mas nada como dar um check

EDIT: confirmei agora 17M aumentou

Aumentou no ano passado quase em exclusivo pelo provisionamento do caso Doyen.

Até final do ano há movimentos no âmbito da reestruturação que influenciarão os valores do passivo.

Não se faz 30M em aquisições sem subires o passivo.

Correto, mas a tendencia como se tem visto é de aumentar os gastos, ou seja, obrigatoriamente o passivo vai aumentar. o que vai acontecer, se não ganharmos, é o ativo perder valor. E depois não tens duas vendas de 70M

e os 28M de aumento veremos o quanto eles vão alterar no final

eu quero o melhor para o Sporting como todos nós, e não digo que não estejamos melhor do que há uns anos, que claramente estamos, mas não podemos continuar a gastar como estamos.
este é o meu ponto de vista. ou então vais ter SEMPRE de vender os melhores.

Os custos salariais e é essencialmente aqui que a coisa é relevante, foram completamente desajustados perante o rendimento desportivo e também a qualidade real do plantel. Isso não coloco de todo em causa. Aliás, não é sem lógica financeira que se fizeram ajustes em janeiro.

Mas quais ajustes ? tinhas 31.5M em gastos de pessoal no fim do semestre, vais acabar com 65M…

Se o último trimestre contemplou os custos salariais dos jogadores que saíram em janeiro, relativamente ao mês em causa e que é compreendido no relatório, não podes fazer esse tipo de extrapolação. Quer dizer, poder, podes fazer tudo.

PS: A pergunta dos “quais ajustes” quando saíram Elias, Markovic, André, Melli, etc… tem piada.

E tu podes defender tudo? Disseste várias vezes que não ia mos chegar aos 60 M / ano de salários consegues manter isso?

É dos “ajustes” que se fala? Houve ou não ajustes no plantel em janeiro, em jogadores de enorme peso salarial? E perguntas-me “quais” ajustes perante resultados que contemplarão os custos de jogadores em janeiro que entretanto saíram?

Mas eu vou deixar de defender a lógica e a razão a que propósito, se nunca o fiz?

Veremos qual a massa salarial no final do ano, não consigo concluir perante este RC.

PS:para quem previa um lucro 10M abaixo do verificado, acho engraçado o “acordem”. E o repost do mesmo. Tipo spam.

Houve ajustes mas que não se refletiram em resultados positivos no RC, O que te chateia é que sabes que eu tenho razão , mas queres continuar a defender o indefensável.
Não temos um " buraco" entre 25 M 30 M / ano?
Concordas em pagar 8M um treinador que não ganha nada?
Não achas que deviamos gastar só/ até 60 % das receitas operacionais, em salários( 55 M)?

Houve ajustes. Ponto. Não são reflectidos na totalidade porque vários desses jogadores estavam cá em janeiro e tiveste custos com os mesmos. Ponto.

Vires perguntar “quais ajustes” é andares a brincar com aquilo que entendo ser sério, que é discutir o meu clube. Vires com a conversa do “defender o indefensável”, define-te.

Quanto ao resto, escuso-me de responder que não tenho paciência para me repetir, depois do que escrevi posts acima e o que escrevi em Janeiro.

Estou aqui a defender o que acho melhor para o SCP, vejo aqui muita gente a defender pessoas em detrimento do clube.

Tretas. Está-se a falar de ajustes e vens perguntar “quais ajustes”?

Volto a dizer o mesmo, em termos contabilisticos " quais ajuste"? Vais gastar 65 M / ano antes do JJ gastavas 25M / ano…

Estás a fazer-te de desentendido ou há aí algum problema cognitivo? Ajustes em janeiro, em numeros do plantel e custos decorrentes. Seja qual for o valor a 30 de junho ( que não sabes ), o valor seria maior caso não houvessem os ajustes. Simples. Qual a dúvida?

A que propósito vem a conversa dos custos de há 2 anos? Nenhum.

Problemas cognitivos? estas a baixar o nível… se tinhas 31.5 M em Dezembro, de gastos e vais ter 65 M no final do exercício, não vejo a eficácia desses ajustes…Qualquer empresa tem métricas comparativas de anos anteriores, ou não?
Desde que veio o JJ estás a gastar mais 260%( salários) do que gastavas…

Continuas a omitir a questão do primeiro mês do trimestre em causa, onde esses “ajustes” não se fizeram sentir. É de propósito, certo? E mandas os 65M para o ar, outra vez.

Desde que vejo JJ, vamos em cerca de 100M em vendas, já agora.

E titulos?

[Lion73]

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@radicalhighway

@hr1124

aumentamos o passivo(27M), não gostei. todos os anos continua a aumentar. Assim não vamos lá.

:rotfl:

adoro este comentários de quem só lê as letras gordas 35M positivos maravilha… só que não.

vai lá ver pq aumentamos o passivo e vai lá ver q tb que o gap receita/despesa está nos 10M…

negativos

a continuar com o investimento q estamos a tendencia é de piorar. mas pronto vamos lá bater palminhas daqui a pouco gastamos 100M com o benfica e ta tudo tranquilo pq aparece a letras gordas X milhões de lucro quando na realidade isso é o efeito de 70M, repito, 70 M em vendas.

mas vai-te rindo daqui a uns anos se não ganharmos nada estamos com as contas todas minadas again com o passivo a aumentar drasticamente todos os anos.

Mas o passivo tem aumentado todos os anos, onde?

posso estar a mentir, mas tenho ideia que no ano passado o passivo tb aumentou. mas nada como dar um check

EDIT: confirmei agora 17M aumentou

Aumentou no ano passado quase em exclusivo pelo provisionamento do caso Doyen.

Até final do ano há movimentos no âmbito da reestruturação que influenciarão os valores do passivo.

Não se faz 30M em aquisições sem subires o passivo.

Correto, mas a tendencia como se tem visto é de aumentar os gastos, ou seja, obrigatoriamente o passivo vai aumentar. o que vai acontecer, se não ganharmos, é o ativo perder valor. E depois não tens duas vendas de 70M

e os 28M de aumento veremos o quanto eles vão alterar no final

eu quero o melhor para o Sporting como todos nós, e não digo que não estejamos melhor do que há uns anos, que claramente estamos, mas não podemos continuar a gastar como estamos.
este é o meu ponto de vista. ou então vais ter SEMPRE de vender os melhores.

Os custos salariais e é essencialmente aqui que a coisa é relevante, foram completamente desajustados perante o rendimento desportivo e também a qualidade real do plantel. Isso não coloco de todo em causa. Aliás, não é sem lógica financeira que se fizeram ajustes em janeiro.

Mas quais ajustes ? tinhas 31.5M em gastos de pessoal no fim do semestre, vais acabar com 65M…

Se o último trimestre contemplou os custos salariais dos jogadores que saíram em janeiro, relativamente ao mês em causa e que é compreendido no relatório, não podes fazer esse tipo de extrapolação. Quer dizer, poder, podes fazer tudo.

PS: A pergunta dos “quais ajustes” quando saíram Elias, Markovic, André, Melli, etc… tem piada.

E tu podes defender tudo? Disseste várias vezes que não ia mos chegar aos 60 M / ano de salários consegues manter isso?

É dos “ajustes” que se fala? Houve ou não ajustes no plantel em janeiro, em jogadores de enorme peso salarial? E perguntas-me “quais” ajustes perante resultados que contemplarão os custos de jogadores em janeiro que entretanto saíram?

Mas eu vou deixar de defender a lógica e a razão a que propósito, se nunca o fiz?

Veremos qual a massa salarial no final do ano, não consigo concluir perante este RC.

PS:para quem previa um lucro 10M abaixo do verificado, acho engraçado o “acordem”. E o repost do mesmo. Tipo spam.

Houve ajustes mas que não se refletiram em resultados positivos no RC, O que te chateia é que sabes que eu tenho razão , mas queres continuar a defender o indefensável.
Não temos um " buraco" entre 25 M 30 M / ano?
Concordas em pagar 8M um treinador que não ganha nada?
Não achas que deviamos gastar só/ até 60 % das receitas operacionais, em salários( 55 M)?

Houve ajustes. Ponto. Não são reflectidos na totalidade porque vários desses jogadores estavam cá em janeiro e tiveste custos com os mesmos. Ponto.

Vires perguntar “quais ajustes” é andares a brincar com aquilo que entendo ser sério, que é discutir o meu clube. Vires com a conversa do “defender o indefensável”, define-te.

Quanto ao resto, escuso-me de responder que não tenho paciência para me repetir, depois do que escrevi posts acima e o que escrevi em Janeiro.

Estou aqui a defender o que acho melhor para o SCP, vejo aqui muita gente a defender pessoas em detrimento do clube.

Tretas. Está-se a falar de ajustes e vens perguntar “quais ajustes”?

Volto a dizer o mesmo, em termos contabilisticos " quais ajuste"? Vais gastar 65 M / ano antes do JJ gastavas 25M / ano…

Estás a fazer-te de desentendido ou há aí algum problema cognitivo? Ajustes em janeiro, em numeros do plantel e custos decorrentes. Seja qual for o valor a 30 de junho ( que não sabes ), o valor seria maior caso não houvessem os ajustes. Simples. Qual a dúvida?

A que propósito vem a conversa dos custos de há 2 anos? Nenhum.

Problemas cognitivos? estas a baixar o nível… se tinhas 31.5 M em Dezembro, de gastos e vais ter 65 M no final do exercício, não vejo a eficácia desses ajustes…Qualquer empresa tem métricas comparativas de anos anteriores, ou não?
Desde que veio o JJ estás a gastar mais 260%( salários) do que gastavas…

Continuas a omitir a questão do primeiro mês do trimestre em causa, onde esses “ajustes” não se fizeram sentir. É de propósito, certo? E mandas os 65M para o ar, outra vez.

Desde que vejo JJ, vamos em cerca de 100M em vendas, já agora.

E titulos?

Burro sou eu em manter este tipo de conversa. Passa bem.

[F11]

É lirismo pensar que podemos disputar a liderança do futebol nacional com metade do orçamento dos rivais. O Sporting tem que se aproximar dos mesmo valores. Se as receitas ordinárias não chegam (e têm vindo a aumentar de forma acentuada) tem que se recorrer a extraordinárias. E entre estas só há verdadeiramente uma recorrente, a venda de jogadores. Se este ano parece que já conseguimos à volta de 20 M (Ruben, Bruma, etc) sem vender nenhum jogador chave, qual é a tragédia ? Não me parece descabido apontar para um orçamento anual que inclua 15 M de vendas em jogadores.

[system]

@chuck_Norris

@Lou

@Ricardo Filipe Amaral 1

tenho um duvida de ignorante como é possivel termos 35M de lucro e aumentarmos o passivo 28M?

Porque aumentaste o activo também.

O Sporting se tiver 1 Milhão de passivo e 1.5M de activo está “bem” de saúde.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Isso é a conversa que o Vieira impinge aos Lamps, e da qual eu não partilho, aliás para mim é mesmo conversa para um boi dormir…

Isto porque quando se fala em “Activo” é preciso saber e ter-se cuidado com o que se está a referir, e saber separar o trigo do joio… É possível um clube com alguma criatividade em algumas operações (não estou a dizer que é o caso do Sporting), apresentar dezenas de M€ de lucro no fim do ano fiscal e ter vários problemas de tesouraria/caixa.

Tu não das uma para a caixa, davas 15M para este trimestre e contínuas a achar que sabes. Calado és um poeta.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

[system]

@hr1124

@radicalhighway

@hr1124

aumentamos o passivo(27M), não gostei. todos os anos continua a aumentar. Assim não vamos lá.

:rotfl:

adoro este comentários de quem só lê as letras gordas 35M positivos maravilha… só que não.

vai lá ver pq aumentamos o passivo e vai lá ver q tb que o gap receita/despesa está nos 10M…

negativos

a continuar com o investimento q estamos a tendencia é de piorar. mas pronto vamos lá bater palminhas daqui a pouco gastamos 100M como o benfica e ta tudo tranquilo, pq aparece a letras gordas X milhões de lucro, quando na realidade isso é o efeito de 70M, repito, 70 M em vendas.

mas vai-te rindo daqui a uns anos se não ganharmos nada estamos com as contas todas minadas again com o passivo a aumentar drasticamente todos os anos.

E não compraste jogadores, oh génio?

Sent from my MI 5 using Tapatalk

[chuck_Norris]

@Mayhem

@chuck_Norris

@Lou

@Ricardo Filipe Amaral 1

tenho um duvida de ignorante como é possivel termos 35M de lucro e aumentarmos o passivo 28M?

Porque aumentaste o activo também.

O Sporting se tiver 1 Milhão de passivo e 1.5M de activo está “bem” de saúde.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Isso é a conversa que o Vieira impinge aos Lamps, e da qual eu não partilho, aliás para mim é mesmo conversa para um boi dormir…

Isto porque quando se fala em “Activo” é preciso saber e ter-se cuidado com o que se está a referir, e saber separar o trigo do joio… É possível um clube com alguma criatividade em algumas operações (não estou a dizer que é o caso do Sporting), apresentar dezenas de M€ de lucro no fim do ano fiscal e ter vários problemas de tesouraria/caixa.

Tu não das uma para a caixa, davas 15M para este trimestre e contínuas a achar que sabes. Calado és um poeta.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

E pronto fodass… :lol:

Mas vah, agora para os catedráticos das finanças, falta o 4º trimestre para fechar o ano fiscal… Falta meter o IRC na demonstração de Resultados (20%?)… Estamos com 35M€ de lucro… Gostava de ver as vossas previsões com quanto vamos fechar o ano…

É que apontava tudo para fecharmos com 30M€ de lucro… Não era?

[system]

@chuck_Norris

@Mayhem

@chuck_Norris

@Lou

@Ricardo Filipe Amaral 1

tenho um duvida de ignorante como é possivel termos 35M de lucro e aumentarmos o passivo 28M?

Porque aumentaste o activo também.

O Sporting se tiver 1 Milhão de passivo e 1.5M de activo está “bem” de saúde.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Isso é a conversa que o Vieira impinge aos Lamps, e da qual eu não partilho, aliás para mim é mesmo conversa para um boi dormir…

Isto porque quando se fala em “Activo” é preciso saber e ter-se cuidado com o que se está a referir, e saber separar o trigo do joio… É possível um clube com alguma criatividade em algumas operações (não estou a dizer que é o caso do Sporting), apresentar dezenas de M€ de lucro no fim do ano fiscal e ter vários problemas de tesouraria/caixa.

Tu não das uma para a caixa, davas 15M para este trimestre e contínuas a achar que sabes. Calado és um poeta.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

E pronto f***… [emoji38]

Mas vah, agora para os catedráticos das finanças, falta o 4º trimestre para fechar o ano fiscal… Falta meter o IRC na demonstração de Resultados (20%?)… Estamos com 35M€ de lucro… Gostava de ver as vossas previsões com quanto vamos fechar o ano…

É que apontava tudo para fecharmos com 30M€ de lucro… Não era?

E vamos fechar com entre 25 a 30, não te preocupes.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

[chuck_Norris]

@Mayhem

@chuck_Norris

@Mayhem

@chuck_Norris

@Lou

@Ricardo Filipe Amaral 1

tenho um duvida de ignorante como é possivel termos 35M de lucro e aumentarmos o passivo 28M?

Porque aumentaste o activo também.

O Sporting se tiver 1 Milhão de passivo e 1.5M de activo está “bem” de saúde.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Isso é a conversa que o Vieira impinge aos Lamps, e da qual eu não partilho, aliás para mim é mesmo conversa para um boi dormir…

Isto porque quando se fala em “Activo” é preciso saber e ter-se cuidado com o que se está a referir, e saber separar o trigo do joio… É possível um clube com alguma criatividade em algumas operações (não estou a dizer que é o caso do Sporting), apresentar dezenas de M€ de lucro no fim do ano fiscal e ter vários problemas de tesouraria/caixa.

Tu não das uma para a caixa, davas 15M para este trimestre e contínuas a achar que sabes. Calado és um poeta.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

E pronto f***… [emoji38]

Mas vah, agora para os catedráticos das finanças, falta o 4º trimestre para fechar o ano fiscal… Falta meter o IRC na demonstração de Resultados (20%?)… Estamos com 35M€ de lucro… Gostava de ver as vossas previsões com quanto vamos fechar o ano…

É que apontava tudo para fecharmos com 30M€ de lucro… Não era?

E vamos fechar com entre 25 a 30, não te preocupes.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

Óptimo :mais:

[Lion73]

@Mayhem

@chuck_Norris

@Mayhem

@chuck_Norris

@Lou

@Ricardo Filipe Amaral 1

tenho um duvida de ignorante como é possivel termos 35M de lucro e aumentarmos o passivo 28M?

Porque aumentaste o activo também.

O Sporting se tiver 1 Milhão de passivo e 1.5M de activo está “bem” de saúde.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Isso é a conversa que o Vieira impinge aos Lamps, e da qual eu não partilho, aliás para mim é mesmo conversa para um boi dormir…

Isto porque quando se fala em “Activo” é preciso saber e ter-se cuidado com o que se está a referir, e saber separar o trigo do joio… É possível um clube com alguma criatividade em algumas operações (não estou a dizer que é o caso do Sporting), apresentar dezenas de M€ de lucro no fim do ano fiscal e ter vários problemas de tesouraria/caixa.

Tu não das uma para a caixa, davas 15M para este trimestre e contínuas a achar que sabes. Calado és um poeta.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

E pronto f***… [emoji38]

Mas vah, agora para os catedráticos das finanças, falta o 4º trimestre para fechar o ano fiscal… Falta meter o IRC na demonstração de Resultados (20%?)… Estamos com 35M€ de lucro… Gostava de ver as vossas previsões com quanto vamos fechar o ano…

É que apontava tudo para fecharmos com 30M€ de lucro… Não era?

E vamos fechar com entre 25 a 30, não te preocupes.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

Ou não ( operação Semedo ).

[dude_green]

@Lion73

@Mayhem

@chuck_Norris

@Mayhem

@chuck_Norris

@Lou

@Ricardo Filipe Amaral 1

tenho um duvida de ignorante como é possivel termos 35M de lucro e aumentarmos o passivo 28M?

Porque aumentaste o activo também.

O Sporting se tiver 1 Milhão de passivo e 1.5M de activo está “bem” de saúde.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Isso é a conversa que o Vieira impinge aos Lamps, e da qual eu não partilho, aliás para mim é mesmo conversa para um boi dormir…

Isto porque quando se fala em “Activo” é preciso saber e ter-se cuidado com o que se está a referir, e saber separar o trigo do joio… É possível um clube com alguma criatividade em algumas operações (não estou a dizer que é o caso do Sporting), apresentar dezenas de M€ de lucro no fim do ano fiscal e ter vários problemas de tesouraria/caixa.

Tu não das uma para a caixa, davas 15M para este trimestre e contínuas a achar que sabes. Calado és um poeta.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

E pronto f***… [emoji38]

Mas vah, agora para os catedráticos das finanças, falta o 4º trimestre para fechar o ano fiscal… Falta meter o IRC na demonstração de Resultados (20%?)… Estamos com 35M€ de lucro… Gostava de ver as vossas previsões com quanto vamos fechar o ano…

É que apontava tudo para fecharmos com 30M€ de lucro… Não era?

E vamos fechar com entre 25 a 30, não te preocupes.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

Ou não ( operação Semedo ).

Hão-de entrar outros também.

[Mofli10]

@dude_31

@Lion73

@Mayhem

@chuck_Norris

@Mayhem

@chuck_Norris

@Lou

@Ricardo Filipe Amaral 1

tenho um duvida de ignorante como é possivel termos 35M de lucro e aumentarmos o passivo 28M?

Porque aumentaste o activo também.

O Sporting se tiver 1 Milhão de passivo e 1.5M de activo está “bem” de saúde.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Isso é a conversa que o Vieira impinge aos Lamps, e da qual eu não partilho, aliás para mim é mesmo conversa para um boi dormir…

Isto porque quando se fala em “Activo” é preciso saber e ter-se cuidado com o que se está a referir, e saber separar o trigo do joio… É possível um clube com alguma criatividade em algumas operações (não estou a dizer que é o caso do Sporting), apresentar dezenas de M€ de lucro no fim do ano fiscal e ter vários problemas de tesouraria/caixa.

Tu não das uma para a caixa, davas 15M para este trimestre e contínuas a achar que sabes. Calado és um poeta.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

E pronto f***… [emoji38]

Mas vah, agora para os catedráticos das finanças, falta o 4º trimestre para fechar o ano fiscal… Falta meter o IRC na demonstração de Resultados (20%?)… Estamos com 35M€ de lucro… Gostava de ver as vossas previsões com quanto vamos fechar o ano…

É que apontava tudo para fecharmos com 30M€ de lucro… Não era?

E vamos fechar com entre 25 a 30, não te preocupes.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

Ou não ( operação Semedo ).

Hão-de entrar outros também.

E sair mais alguns também. Já se fala no Gelson e tudo…

[Lion73]

@dude_31

@Lion73

@Mayhem

@chuck_Norris

@Mayhem

@chuck_Norris

@Lou

@Ricardo Filipe Amaral 1

tenho um duvida de ignorante como é possivel termos 35M de lucro e aumentarmos o passivo 28M?

Porque aumentaste o activo também.

O Sporting se tiver 1 Milhão de passivo e 1.5M de activo está “bem” de saúde.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Isso é a conversa que o Vieira impinge aos Lamps, e da qual eu não partilho, aliás para mim é mesmo conversa para um boi dormir…

Isto porque quando se fala em “Activo” é preciso saber e ter-se cuidado com o que se está a referir, e saber separar o trigo do joio… É possível um clube com alguma criatividade em algumas operações (não estou a dizer que é o caso do Sporting), apresentar dezenas de M€ de lucro no fim do ano fiscal e ter vários problemas de tesouraria/caixa.

Tu não das uma para a caixa, davas 15M para este trimestre e contínuas a achar que sabes. Calado és um poeta.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

E pronto f***… [emoji38]

Mas vah, agora para os catedráticos das finanças, falta o 4º trimestre para fechar o ano fiscal… Falta meter o IRC na demonstração de Resultados (20%?)… Estamos com 35M€ de lucro… Gostava de ver as vossas previsões com quanto vamos fechar o ano…

É que apontava tudo para fecharmos com 30M€ de lucro… Não era?

E vamos fechar com entre 25 a 30, não te preocupes.

Sent from my MI 5 using Tapatalk

Ou não ( operação Semedo ).

Hão-de entrar outros também.

Mas a contabilização ( compras ), é diferente das vendas.

[Matias_Fernadez]

Aquilo que o [member=11197]chuck_Norris disse, foi que iriamos acabar com 15M :mais: no 4º trimestre. Basta irem ao anterior RC e tirar as vossas dúvidas, não se chateiem por isso.

[Tarântula]

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@JJLeónidas

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@Lion73

@hr1124

@radicalhighway

@hr1124

aumentamos o passivo(27M), não gostei. todos os anos continua a aumentar. Assim não vamos lá.

:rotfl:

adoro este comentários de quem só lê as letras gordas 35M positivos maravilha… só que não.

vai lá ver pq aumentamos o passivo e vai lá ver q tb que o gap receita/despesa está nos 10M…

negativos

a continuar com o investimento q estamos a tendencia é de piorar. mas pronto vamos lá bater palminhas daqui a pouco gastamos 100M com o benfica e ta tudo tranquilo pq aparece a letras gordas X milhões de lucro quando na realidade isso é o efeito de 70M, repito, 70 M em vendas.

mas vai-te rindo daqui a uns anos se não ganharmos nada estamos com as contas todas minadas again com o passivo a aumentar drasticamente todos os anos.

Mas o passivo tem aumentado todos os anos, onde?

posso estar a mentir, mas tenho ideia que no ano passado o passivo tb aumentou. mas nada como dar um check

EDIT: confirmei agora 17M aumentou

Aumentou no ano passado quase em exclusivo pelo provisionamento do caso Doyen.

Até final do ano há movimentos no âmbito da reestruturação que influenciarão os valores do passivo.

Não se faz 30M em aquisições sem subires o passivo.

Correto, mas a tendencia como se tem visto é de aumentar os gastos, ou seja, obrigatoriamente o passivo vai aumentar. o que vai acontecer, se não ganharmos, é o ativo perder valor. E depois não tens duas vendas de 70M

e os 28M de aumento veremos o quanto eles vão alterar no final

eu quero o melhor para o Sporting como todos nós, e não digo que não estejamos melhor do que há uns anos, que claramente estamos, mas não podemos continuar a gastar como estamos.
este é o meu ponto de vista. ou então vais ter SEMPRE de vender os melhores.

Os custos salariais e é essencialmente aqui que a coisa é relevante, foram completamente desajustados perante o rendimento desportivo e também a qualidade real do plantel. Isso não coloco de todo em causa. Aliás, não é sem lógica financeira que se fizeram ajustes em janeiro.

Mas quais ajustes ? tinhas 31.5M em gastos de pessoal no fim do semestre, vais acabar com 65M…

Se o último trimestre contemplou os custos salariais dos jogadores que saíram em janeiro, relativamente ao mês em causa e que é compreendido no relatório, não podes fazer esse tipo de extrapolação. Quer dizer, poder, podes fazer tudo.

PS: A pergunta dos “quais ajustes” quando saíram Elias, Markovic, André, Melli, etc… tem piada.

E tu podes defender tudo? Disseste várias vezes que não ia mos chegar aos 60 M / ano de salários consegues manter isso?

É dos “ajustes” que se fala? Houve ou não ajustes no plantel em janeiro, em jogadores de enorme peso salarial? E perguntas-me “quais” ajustes perante resultados que contemplarão os custos de jogadores em janeiro que entretanto saíram?

Mas eu vou deixar de defender a lógica e a razão a que propósito, se nunca o fiz?

Veremos qual a massa salarial no final do ano, não consigo concluir perante este RC.

PS:para quem previa um lucro 10M abaixo do verificado, acho engraçado o “acordem”. E o repost do mesmo. Tipo spam.

Houve ajustes mas que não se refletiram em resultados positivos no RC, O que te chateia é que sabes que eu tenho razão , mas queres continuar a defender o indefensável.
Não temos um " buraco" entre 25 M 30 M / ano?
Concordas em pagar 8M um treinador que não ganha nada?
Não achas que deviamos gastar só/ até 60 % das receitas operacionais, em salários( 55 M)?

Houve ajustes. Ponto. Não são reflectidos na totalidade porque vários desses jogadores estavam cá em janeiro e tiveste custos com os mesmos. Ponto.

Vires perguntar “quais ajustes” é andares a brincar com aquilo que entendo ser sério, que é discutir o meu clube. Vires com a conversa do “defender o indefensável”, define-te.

Quanto ao resto, escuso-me de responder que não tenho paciência para me repetir, depois do que escrevi posts acima e o que escrevi em Janeiro.

Estou aqui a defender o que acho melhor para o SCP, vejo aqui muita gente a defender pessoas em detrimento do clube.

Tretas. Está-se a falar de ajustes e vens perguntar “quais ajustes”?

Volto a dizer o mesmo, em termos contabilisticos " quais ajuste"? Vais gastar 65 M / ano antes do JJ gastavas 25M / ano…

Estás a fazer-te de desentendido ou há aí algum problema cognitivo? Ajustes em janeiro, em numeros do plantel e custos decorrentes. Seja qual for o valor a 30 de junho ( que não sabes ), o valor seria maior caso não houvessem os ajustes. Simples. Qual a dúvida?

A que propósito vem a conversa dos custos de há 2 anos? Nenhum.

Problemas cognitivos? estas a baixar o nível… se tinhas 31.5 M em Dezembro, de gastos e vais ter 65 M no final do exercício, não vejo a eficácia desses ajustes…Qualquer empresa tem métricas comparativas de anos anteriores, ou não?
Desde que veio o JJ estás a gastar mais 260%( salários) do que gastavas…

Continuas a omitir a questão do primeiro mês do trimestre em causa, onde esses “ajustes” não se fizeram sentir. É de propósito, certo? E mandas os 65M para o ar, outra vez.

Desde que vejo JJ, vamos em cerca de 100M em vendas, já agora.

E titulos?

Burro sou eu em manter este tipo de conversa. Passa bem.

Realmente eu ao ler até ia baixar o nível … mas quem se dá ao trabalho de responder acaba por se sentir …

Finalizando… não merecem !
Pq a preocupação é outra.

[AndreCruzomago]

Não sou um visionário na área das finanças, mas acho que os números são esclarecedores quanto há estabilidade existente. Que nos permitam investir: continuo a achar que devemos, de qualquer modo, fazer vendas este verão: Adrien,Semedo, William e talvez mais Gelson, Dost ou RP: temos VMOC’s, passivo, etc, no entanto este dinheiro talvez no permita, ao mesmo tempo que vendemos, substituir com qualidade os ativos que foram vendidos ( tentando sempre equilibrar as contas/ ter lucro este verão ) . Isto também porque desportivamente parece-me que esta limpeza faria bem ao SCP.

[Tarântula]

@Matías Fernández

Aquilo que o [member=11197]chuck_Norris disse, foi que iriamos acabar com 15M :mais: no 4º trimestre. Basta irem ao anterior RC e tirar as vossas dúvidas, não se chateiem por isso.

Aquilo que o “boquinhas” disse várias e repetidamente foi jogar com as palavras e com as contas e fazer o que agora mais uma vez tenta… Gelados ! Temos pena!
Ignorância aceita-se , manipulação #Badamerda!

E não é aceitável vindo de quem até sabe “supostamente” do que está a falar …ou melhor é intencional E a intenção é outra…

Se…
e se… tivessem vergonha !