Entao o JEB ia agora cortar relaçoes com o clube do ídolo dele? Só porque estes lhe levaram o capitao da equipa…?? Nao. Nem pensar nisso.
A admiraçao que ele tem pelo FC Fruta e pelo seu “Papa” é quase irracional e nao desvaneceu nem aquando do gozo levado nas escutas do apito marado. Nao serao “pormenores” como este que vao estragar a bela relaçao existente. :shhh:
P.S. - JEB, quase que me fazes ter saudades dos tempos do Jorge Gonçalves e dos telefones cortados…
Queres mesmo convenser-me que nao havia nenhum Bolton, Everton ou Villa que bate-se 8M Euros por esse overrated clown?? :boohoo:
O próprio montinho admitiu que tinha já dado a sua palavra aos corruptos, ou seja, admitiu que tinha negociado com eles a 4 anos do final do contrato, sem a permissão do Sporting. Portanto, o clube dos corruptos ALICIOU um jogador nosso com contrato. Só isso já é mais que suficiente para se cortar relações com QUALQUER CLUBE. Nem é preciso levar em conta o resto, todas as ofensas que nos fez no passado.
Heh, curioso como o JEB conseguiu passar o odioso do negócio para o Porto e para o Moutinho. A CI foi um sucesso.
Cortar relações pelo negócio do Moutinho seria patético, a meu ver. Já houve razões para o fazer, mas por isto? Então sim, seria uma assumpção de inferioridade ( ao contrário de vender o “capitão”).
Então mas eles não são nossos amigos? Não nos safaram de mais uma? :think:
Em condições normais seria SIM, mas para os nossos dirigentes nada justifica isso. Desde serem enxovalhados pelo papa nas escutas até os problemas com os jogadores que queremos contratar… nada é suficiente. É normal que um aliciamento ao capitão do cube também não seja razão.
Eu só não percebo uma coisa. Esta pergunta é para ser feita na suposição de sermos nós a mandar no clube ou se esta direcção deveria cortar relações com os corruptos?
É que se for a 2ª não percebo o porque da pergunta, acham mesmo que o problema foi o Porto. Metam na cabeça que o problema não foi o Porto mas sim o Moneytinho e o JEB.
O primeiro porque foi inqualificavel a sua acção e é um porco. O segundo porque continua ao nivel do que já nos habituou, de gestor de clube percebe 0, como sportinguista deixa a desejar contudo o seu plano e o plano dos croquetes está a ser levado a cabo e nós a assistir mos impávidos e serenos. Até quando?
Agora qual é a culpa dos corruptos? Apenas foram um clube que tinha interesse num jogador e aproveitando a sua insatisfação, causada pelo jogador e também em parte pela direcção, fizeram uma proposta, chama-se a isto saber jogar no mercado e aproveitar os momentos do mesmo.
Achas? Isso é capaz de ser só neste momento, eles fora são todos amigalhaços, inclusive antes do programa vão jantar juntos e vão para o estúdio juntos…
Nem deviam era sequer existir qualquer tipo de relações com os rivais. Mas para os “dirigentes” só os lampiões interessam. E até com esses parece que existe um pacto de não agressão. Nem palavras há para descrever esta palhaçada.
o impressionante e constatar que as pessoas ainda nao perceberam que o verdadeiro cancro do Sporting nao e nem moutinhos nem Fcporto, mas sim os proprios dirigentes que la estao.