Não vou falar de alguns devaneios, eles são isso mesmo e eu também tenho os meus.
Mas uma dúvida: o que faria do Inácio um bom presidente?
Não vou falar de alguns devaneios, eles são isso mesmo e eu também tenho os meus.
Mas uma dúvida: o que faria do Inácio um bom presidente?
Na minha opinião: um gajo que conhece bem o nosso futebol e seus meandros, um gajo que após a chegada do jj afastou-se da equipa e do clube para o bem estar do mesmo, não exigindo 1€ ao clube.
Respeitado (penso eu) no universo Sporting e no futebol nacional.
Por último não vejo ninguém actualmente com um perfil melhor do que ele nesse aspecto.
O Carlos Vieira como gestor das contas do clube e sad porque fez um excelente trabalho anteriormente.
Os outros são os meus devaneios
Acho que é claro que o Carlos Vieira quer, ou pelo menos queria, ser Presidente.
Não me parece que se contente por voltar a ser o número dois.
Mas e gerir?
É mais eloquente que o varandas…nâo chega?
Se o varandas pode, Inácio pode também de certeza.
Independente de quem possa vir substituir o RA (não acredito que isso aconteça tão cedo), que seja um treinador que não jogue com 3 centrais, porque já estamos cansados deste sistema.
Gostava de ver um 4-3-3 ou um 4-2-3-1 com o Pote a jogar próximo do PL.
Mas como temos um presidente banana o RA só sai do clube no dia em que não quiser ficar mais.
Para mim o Carlos Vieira ou alguém especialista com créditos comprovados em gestão.
Curto e grosso. Apos saida do amorim espero que seja anunciada a saida do vanalgas e os seus capangas todos! Ai penso num treinador
Nesta temporada o SCP já sofreu 24.
Então se não sabe gerir, como é que sabe que o rumo é o correto, como é que avalia os resultados?
Para mim, um presidente tem de ser um bom gestor. tem de saber gerir um rumo e gerir recursos humanos. E tem de perceber alguma coisa de contas. Também convém ser milionário e disposto a meter dinheiro no Clube.
Durante décadas fui anti mecenato. Hoje em dia já não. Os melhores presidentes que tivemos tinham muito graveto e não se aproveitaram dos cofres do Clube para fazer vida. E pelo menos um deles ainda se chegou muito à frente nas dificuldades.
Isto. Um presidente deve ser acima de tudo um bom gestor, a parte desportiva deve ficar nas mãos de outras pessoas. Um dos grandes problemas do nosso clube é não apostarmos em diretores desportivos decentes, vamos sempre buscar ex-jogadores que não têm competências nenhumas para o cargo. Ou no caso do voleibol, um gajo ligado à natação.
O futsal é o que é por competência dos seus diretores, e do treinador claro.
Bem nesse aspecto temos algumas opiniões diferentes.
Acho que o Inácio é bom gestor de pessoas na parte desportiva e pessoal e ter um projecto viável para o SCP, não terá necessáriamente de ser um bom gestor de contas e para isso terá de ter alguém da confiança dele que faça isso por ele.
No entanto hoje em dia o futebol é gerido como empresa e não meramente como clube desportivo, e agora entrando em concordância contigo e honestamente não me importo de ver um mecenas ou mesmo um investidor que coloque muito dinheiro no SCP para obtermos sucesso desportivo e financeiro.
Sadof, 2 portugueses em 17 convocados
Qualquer Alemão
Preparem-se porque o Vagandas vai buscar o Jesus
Por acaso curtia muito disso, acho que podiamos abrir uma seccão de contorcionismo no clube.
Por curiosidade, vês algum nome com esse perfil?
Não estou a ver nenhum.
O Varandas é horrivel, mas o Inacio, na minha opinião, não é muito melhor. Não lhe reconheço carisma e capacidade para gerir um clube.
E já agora essa ideia de se A pode porque é que B não pode, é o motivo de estarmos onde estamos sempre. Precisamos de qualidade, não algo minimamente melhor - não tenho um nome, mas esse não me convence
Tens razâo, claro, mas há (digo eu) uma diferença entre os 2 muito grande: o Inácio é mais Sportinguista, tem mais amor ao Sporting, num dedo do pé que o varandas no corpo todo.
Só isso, e assumindo que estou certo, faz de Inácio uma opção muito mais valida que varandas