SCP9 é mesmo certo e confirmadissimo que o AVB será o nosso treinador ? No forum dos porcos corruptos há quem diga que será treinador deles ???
Chama-lhes tolos 
AVB já tem acordo com o SCP à muito tempo…Agora, no futebol, tudo pode acontecer, mas neste caso não creio mesmo!
Eles vão ter é o Paulo Bento.
Sinceramente não percebo esses bonecos, até porque o que ele disse é uma boa questão.
O atleta que ele citou, era visto como um leão ferrenho, um guerreiro, etc, etc, etc, independentemente de não conseguir fazer uma temporada regular e das lesões não o deixarem em paz.
Quando ele saiu, foram N os foristas que colocaram avatares deles, etc.
No entanto, aquele “sportinguista ferrenho” não teve problemas em ingressar nos merdosos e pior, mandar umas bocas, como se viu quando nos foi roubado a taça da Liga do ano passado.
Foi cá formado, foi cá que cresceu e era considerado um atleta da casa. No entanto…
Acho que foi bastante pertinente.
Sinceramente, pouco ou nada me importa se um gajo foi cá formado ou não, apenas exijo que este trabalhe pelo clube com dignidade e esforço. Conheço pessoalmente Rui Jorge e é uma pessoa integra e que sente enorme empatia pelo clube, por isso não tenho qualquer problema em dizer que o gostaria de ver no nosso clube.
Não digo como adjunto, mas deveria estar nos quadros, possivelmente na equipa junior. O trabalho efectuado no Belenenses tem sido categórico.
Estás a brincar, certo? É que se for para desvirtuar discussões e tópicos, também posso começar a disparatar… mas não deve ser esse o objectivo do tópico. :
Mas repara que até justificas os :wall:…
Obrigado pela defesa ( :mrgreen:) que nem a fiz porque acho que toda a gente que pensasse um bocadinho tinha percebido o que quis dizer.
E não viste em que seguimento eu disse aquilo? Vocês querem o clube fechado a pessoas que tenham nascido sportinguistas e que tenham crescido no clube e eu acho que isso não faz sentido. O clube pode e deve ter essas pessoas, mas não apenas essas.
Pelo contrário, desde que competentes, o clube devia ter apenas Sportinguistas! Até os seguranças que trabalham em Alvalade deviam ser Sportinguistas, até os empregados dos restaurantes, tudo Sportinguista!
Um gajo arrisca-se, em dia de jogo, ir comer um hamburger, e o empregado ser lampião e aproveitar a sua posição e dar uma valente escarradela lá para dentro, coisa que, com um Sportinguista…
Mas isto é sobre o adjunto. :arrow:
Todos gostávamos disso, mas isso não existe e é impossível de vir a existir. Assim todos os jogadores, técnicos e funcionários mentiriam apenas para arranjar emprego. Sinceramente, não sei em que mundo vocês vivem. O engraçado é que os que são contra Rui Jorge por não ter nascido sportinguista (mesmo que nunca tenha desrespeitado o clube ou a camisola) são os mais ferverosos defensores de Sá Pinto, que todos sabem também não era adepto do nosso clube antes de para lá ter entrado. Mas pronto, isto não vai levar a lado nenhum. O que é certo é que se fossemos por esta conversa não tínhamos formado jogadores como Veloso, Moutinho, Nani, Figo ou Cristiano Ronaldo.
Lá estás tu a desvirtuar isto… :inde:
O prof Mariano Barreto está em Angola–Luanda
Quem é que disse que o clube devia ter SÓ sportinguistas? Fui eu?
Por esta ordem de preferência:
Oceano (embora duvide da viabilidade da sua vinda estando nos Sub-21)
Venâncio
Lima
Há mais opções mas optaria por um dos 3 acima referidos! :arrow:
É mesmo tempo perdido… esquece. Siga. :arrow:
Prof Luís Martins, ex-adjunto de Peseiro no Sporting e actualmente Coordenador do Futebol Juvenil do Braga.
É Sportinguista, foi treinador dos Júniores do Sporting durante 6 anos (Sub17 e depois Sub19), depois adjunto do Peseiro, depois treinador principal do Portimonense e agora Coordenador da academia do Braga. Tem cursos e estágios feitos nos melhores clubes do mundo, como Man Utd e Real Madrid. É uma pessoa com grandes capacidades técnicas e humanas, perfeitamente preparado para gerir um grupo de trabalho fruto da sua longa experiência como Professor de Ed. Física, tendo leccionado esta disciplina no início da sua actividade profissional antes de se dedicar em exclusivo ao futebol.
Concordo com o Gabriel Alves. Foi um disparate a sua saída da Academia do Sporting, e mesmo que a tivesse forçado para embraçar a carreira de treinador principal, devia ter sido prioridade do SCP o seu regresso a partir do momento que volta a trabalhar no futebol jovem.
Mas, atendendo que temos um em funções, o Lima, acho que devia transitar para a futura equipa técnica. Não percebo para que raio promovemos treinadores do juniores para adjuntos dos seniores para depois os despedirmos agarrados ao treinador principal. São homens da casa, que não vieram na “equipe” do treinador, e que na minha opinião devem continuar, salvo se fizerem mau trabalho. A quantos treinadores sobreviveu Octávio Machado no Porto? Estava lá para garantir a aplicação de “certos” valores e para transmitir mística do clube.
Não tarda, promover treinadores dos juniores no Sporting passa a ser equivalente ao beijo da morte.
Sinceramente não percebo essa tua dificuldade em perceber o que está aqui a ser dito. Desvirtuar? Disparatar? Não, até estamos a falr algo dentro do tema proposto pelo tópico.
O que aqui se propõe é que sejam sugeridos nomes que agradem aos foristas como adjunto da “casa”. Houve quem, no seu direito tivesse dito, ou dado a entender, que era preciso ser alguém "nascido e criado em Alvalade, ou seja, alguém que tenha sido cá formado, pois os outros vão de encontro ao que tivemos num passado muito recente.
O forista em questão, com uma afirmação muito pertinente, mostrou que esse requisito pode ser, digamos, pouco ou nada correcto, dando o exemplo do Carlos Martins, que curiosamente, reúne esses requesitos pois foi cá formado.
O que citaste e que causou-te tanta revolta, que repito, custa-me a perceber o porquê, é muito fácil de explicar: Carlos Martins era considerado “um dos nossos”, um atleta cá formado e que, apesar de pouco ou nada regular, era considerado quase um símbolo para muitos. E muitos foram os que o “homenagearam” na sua saída com a colocação de avatares, etc.
A verdade, é que esse “símbolo”, cá formado e ferrenho sportinguista, não teve problemas, a dada altura, de assinar pelo rival, os merdosos, tendo chegado a fazer comentários tão infelizes como a que citei no outro post.
O que quero dizer com isto? Bem, explicar melhor torna-se tarefa complicada, mas não quero que te falte nada: Carlos Martins reúne os requisitos que muitos pretendem mas no entanto é um gajo que não se importou de ir para um clube rival e fazer declarações estúpidas. Será que esse ferrenho leão, formado cá, etc, etc, etc, faria um trabalho competente por cá, ou seria mais um que abriria a peidola para com outros, externos ao clube?
O forista em questão não apontou o nome como sendo um desejo, até porque é impossivel pois o atleta ainda joga e ainda aparenta estar longe de pendurar as botas, mas deu apenas um exemplo de que aquele “requesito” não quer dizer rigorosamente nada.
Por isso não tenho qualquer problema em afirmar que quem está a disparatar neste caso és mesmo tu.
Queres provas de gajos que diziam ser sportinguistas e que tempos depois cuspiram no prato em que comeram? Como é que analisas o sportinguismo de cada um? O nome citado e que tanta confusão te fez, é um belo exemplo: sportinguista ferrenho, por cá formado, etc, etc, etc, não teve problemas em cuspir-nos… e como ele tens imensos, sendo a prova maior o Simão, para quem o Sporting era tudo e depois já não era nada.
Aqui se vê que não percebeste onde se quis chegar: não é por ser sportinguista, formado no clube, etc, que terás obrigatoriamente um gajo a trabalhar a 200%… Olha queres saber quantos trabalham nos merdosos?
Isso do querer tudo sportinguistas, é apenas e só um desvaneio teu, um sonho irreal, pois isso tem demasiadas condicionantes.
Tens sócios no clube que nem sequer são do Sporting. Se alguns ainda consegues descortinar, muitos outros são anónimos. Como avalias o sportinguismo de cadã um?
Eles são sócios e há sportinguistas que não o são…
Tens sócios sportinguistas ferrenhos sem quotas em dia e esses tem.
Muitos pediam que os atletas fossem todos sócios. O gordo da caminha, mal saiu de Alvalade, foi para os merdosos e a primeira coisa que disse é que era merdoso desde sempe.
Como metes empregados da limpeza, dos restaurantes, etc, etc, etc apenas sendo do Sporting? Na entrevista, não poderiam mentir? Deverias avaliar pelos olhos…
E para que não venhas com o desvirtuar conversas, o mesmo se adequa ao adjunto da “casa”. Quem te garante que um antigo atleta, por exemplo, que tenha carinho pelo clube, não seria bem mais competente em todos os níveis do que um por cá formado, criado, etc?
O Sá Pinto pode ser um enorme leão, mas os corruptos foram o seu clube do coração durante grande parte da sua vida, sendo que tenho dúvidas que uma paixão morra por completo só porque nasceu outra.
Por isso digo que esse desvaneio, para além de não ter qualquer fundamento, não traria obrigatóriamente melhores resultados do que com outros. Até porque JEB e Salema Garção são e sempre foram leões assumidos e na verdade não estou a ver um trabalho nada superior a um FSF, que muitos diziam ser lampião, devido ao facto de ser o único, aparente, leão em casa.
Competência e profissionalismo. Isto sim são os requisitos necessários. O resto é apenas pedidos da febre incondicional do adepto.
PS: Citei diversas vezes a frase “sportinguista ferrenho, formado no clube, etc, etc” com um propósito e não apenas para ficar bonitinho…
:arrow: Aos dois.
Quando as pessoas falam em Sportinguistas, falam em pessoas que querem o bem do clube, sentem o clube, fazem tudo pelo clube, tenham prazer em servir o clube e, principalmente, nunca tenham faltado ao respeito ao clube. Onde é que sugerir um nome como Carlos Martins, cabe nesta definição de ‘‘Sportinguista’’? Não cabe, portanto, logo a partir daí, toda e qualquer referência a um nome do género é desvirtuar a disparatar, sim.
Não, não reúne esses requisitos, e eu não compreendo como insistes nisso, já que ele não cumpre um dos principais requisitos: nunca ter faltado ao respeito ao clube.
Tu já deste a resposta logo no primeiro post, eu já a dei aqui acima… vais insistir nessa do «continuo sem perceber o porquê? Bem… ^-^
Não, não reúne! Mas vais insistir nisso até quando? É que eu vou respondendo à medida que vou lendo… será que ainda vou encontrar OUTRA VEZ essa do «reúne os requisitos» e depois tu citas algo teu onde contrarias, OUTRA VEZ, o que disseste?
Se for para não passarmos disto, não contes comigo.
Ok, voltas a dar-me razão. Se o nome é impossível, porque ainda joga… qual é a relevância para o tópico? Nenhuma.
Pois, eu é que sou muito exigente… Poupa-me. :sleep:
Bem, tu precisares que eu te explique como é que analisa o Sportinguismo de uma pessoa… estamos mal, muito mal. Mas a resposta está lá para cima, porque e citando-te: «não quero te falte nada…».
Pareço um papagaio, só me repito. :
E tu não leste a parte onde eu digo «desde que competentes». Estamos quites. :arrow:
Claro que é devaneio. E em vez de lutarmos por isso, não, como é apenas um devaneio, mais vale abrir as portas para que entrem cada vez mais pessoas estranhas ao clube e aos valores do clube. Viva!
A sério Vuk, assim já é gozo… E não tenho pachorra para aturar isso.
Nem vou ler mais, porque presumo que perguntes a mesma coisa mais umas 454356543459896504 vezes. Tu com a tua, eu com a minha. Ficamos os dois contentes e eu não tenho que responder ao mesmo 454356543459896504 vezes.
Siga, siga. :arrow:
:arrow:
E onde é que Rui Jorge não entra nessa definição?