Na última AG (aquela em houve alterações estatutárias, que o velho politico, ainda não mandou publicar em DR) os sócios prometeram ao presidente do CD, que, quando ele olhasse para trás, veria uma parede de sócios a defenderem a direcção e o clube, pois ele já sabia que enfrentando certos lobbies, iria ser atacado como nunca (porque deste que entrou que tem sido atacado diariamente.)
ESTÁ NA ALTURA DESSA PROMESSA SER CUMPRIDA E MOBILIZARMO-NOS PARA DEFENDER-MOS A DIRECÇÃO E O CLUBE.
Espero que neste momento já haja uma estratégia jurídica bem elaborada por parte do CD. Porque, não tenhamos ilusões, essa escumalha logo que seja impedida de entrar em Alvalade vai pedir imediatamente uma ordem judicial para o fazer. E receio muito que lhes seja dada razão, porque o PMAG pode realmente nomear tal comissão.
Não sei se não faria mesmo a AG, mesmo que esteja mal convocada, para que o CD seja mais uma vez legitimado. E tinha o plus de confrontar o idiota do PMAG (e a dita comissão) com os sócios. E a seguir exigir, se necessário pelas vias judiciais, a marcação de eleições para os dois órgãos.
Volto a dizer: é fundamental arranjar um mecanismo qualquer para afastar o Lata Soares. Mesmo que recorrendo à via judicial.
:arrow:
Urgente.
Sem dúvida
Citação de: Bolas em Hoje às 22:11
Volto a dizer: é fundamental arranjar um mecanismo qualquer para afastar o Lata Soares.
:arrow:
Muito Urgente.
Segundo percebi, os estatutos são omissos no poder que os sócios têm de contestar a MAG, certo?
É que se o facto for esse, só lá podemos ir com acções simbólicas.
Isto é uma vergonha. É um assalto ao coração do Sporting, ao poder. Meus amigos, os nossos inimigos querem literalmente roubar-nos o Clube. É praticamente garantido que é isso que acontecerá se esta Direcção sair. Os senhores da Holdimo arrumarão de vez com qualquer independência que possamos ter.
Nem quero imaginar as decisões impensáveis que fariam se estivessem no poder.
“O Bruno ou o caos” - Podem relativizar, mas é verdade. Num universo de milhões de Sportinguistas e com mais de 170 mil sócios, a verdade é que não há uma alternativa credível a Bruno de Carvalho. É um problema real. Adeptos há muitos. Agora pessoas que amem o clube e que sejam competentes e leais ao mesmo? Isso é raríssimo, é um problema que tanto benfica como porto acabarão por enfrentar.
Nós temos a pessoa certa. Tem de melhorar, mas o que tem para melhorar é completamente alcançável. Um gestor como ele, que fez renascer o Sporting a todos os níveis, é que é algo raríssimo de encontrar neste mundo do futebol.
Quem não quer o Bruno de Carvalho e respectivo CD no Sporting, ou é ignorante, ou não é assim tão Sportinguista como isso. Não é razoável entregar um clube à bicharada, a gente que tem perfeita noção do mal que está a fazer ao Clube e que, não só não recua, como usa tudo o que está ao seu alcance para continuar a espalhar o caos e tomar o poder.
AG de dia 23? Comissão de fiscalização? Mas isto é o quê? Aquele senhor que já nem é presidente de nada, tem poder para fazer isto, desde quando?
Os sócios não o querem. O CD está contra eles. Os estatutos do Clube não o defendem. Como é que ainda continuamos com esta palhaçada?
Vi aí pessoal a dizer que vai estar na AG de 23 de Junho. Mas quem é que confirmou que essa AG se vai sequer realizar? Uma tentativa de gente mal intencionada de espetar uma facada no coração do Sporting, e há pessoal a aceitar que isso se realize? Ir a votos? CLARO que ganharíamos em votos, mas isso nem sequer pode estar em questão!
Os estatutos existem para proteger o Clube de situações destas! São as leis do Clube, e NÃO PODEM ser ignoradas!
Não reconheço, como Sócio, qualquer legitimidade a uma mesa da assembleia geral DEMISSIONÁRIA para tomar qualquer decisão em nome dos Sócios!
Não há AG nem comissão de fiscalização absolutamente nenhuma, vão para o diabo que vos carregue, corja de ladrões, hienas rasteiras, cobardes sem espinha!
O EMPRÉSTIMO OBRIGACIONISTA VAI AVANÇAR, O CAPITAL SOCIAL VAI SUBIR, E A HOLDIMO E RESPECTIVA REDE DE CRIMINOSOS VAI PERDER TODO O PODER QUE AINDA TEM NO SPORTING!
NÃO VÃO CONSEGUIR, SEUS MERDAS!!
Nao concordo nem discordo… em boa verdade nao sei.
Sei é que voces acham mal, mas nao julgam o responsavel de ter colocado dentro do Sporting todas estas pessoas que voces consideram tao más. Nao faz muito sentido verdade?
Eu consigo desculpar quando uma pessoa se engana uma vez… agora quando mais de metade das pessoas que trabalham ou teem cargos no Sporting sao consideradas más (desde treinadores, a jogadores, a directivos, etc)… eu acho que é altura de pedir eplicacoes a quem os escolheu TODOS.
É ir por aqui
Artigo 59° (Competências do Conselho Fiscal e Disciplinar) ... ... h) proceder à análise de participações ou queixas que lhe forem apresentadas pelos outros órgãos sociais, ou por, pelos menos, dez sócios efectivos, contra qualquer sócio do Clube, mesmo que o visado seja membro de qualquer dos órgãos sociais em exercício. Proceder, por iniciativa própria ou no seguimento das participações ou queixas, a instauração de processo disciplinar, deliberando, por maioria de, pelo menos, dois terços dos membros em efectividade de funções, no que respeita à aplicação da sanção. Caso o arguido seja membro do Conselho Fiscal e Disciplinar, não poderá participar na instrução do processo disciplinar, nem na votação da sanção, não sendo considerado para a determinação da maioria de dois terços referida nesta alínea;Artigo 21°
(Deveres dos sócios)
Os sócios têm por deveres:
a) honrar o Clube e defender o seu nome e prestígio;
..
e) aceitar o exercício dos cargos para que sejam eleitos ou nomeados e exercê-los com
exemplar conduta moral e cívica e em conformidade com a orientação definida pelos órgãos
sociais do Clube;
f) zelar pela coesão interna do Clube;
g) manter impecável comportamento moral e disciplinar de forma a não prejudicar os legítimos
interesses do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, nomeadamente defendendo e zelando
pelo património do Clube;
Uma destas ou todas o JMS infringiu. Dia 9 Abril, muito antes de Alcochete, apenas baseado no que se passou pós-Madrid e Paços. O comportament moral foi claramente infringido quando disse que a MAG se demitiu em bloco publicamente e em várias estações televisão, para depois nao o efectuar.
O presidente da mesa da Assembleia Geral do Sporting entende que o presidente do clube não tem condições para se manter no cargo. E admite “tomar as rédeas” se Bruno de Carvalho não sair voluntariamenteA crise no Sporting sofreu uma evolução significativa nesta segunda-feira de manhã: o presidente da mesa da Assembleia Geral do Sporting, Jaime Marta Soares, exigiu a demissão de Bruno de Carvalho da presidência dos “leões”, ameaçando convocar os sócios para o destituir caso o presidente não deixe o cargo pelo próprio pé. A reacção do presidente do clube não demorou. Bruno de Carvalho respondeu através do Facebook para dizer que é ele que vai pedir uma nova assembleia geral e a saída do presidente da mesa da Assembleia Geral.
“Com Bruno de Carvalho não há paz no Sporting”, disse Jaime Marta Soares, em declarações à TSF. O presidente da mesa da Assembleia Geral do Sporting entende que “estão esgotadas as hipóteses da manutenção da actual presidência”. “Os sócios deram o sinal. Os sócios disseram aquilo que querem”, afirmou, referindo-se aos lenços brancos deste domingo em Alvalade
Isto foi ANTES de Alcochete. E o que se passou a seguir? Nada, ou seja, provocou um terramoto em Alvalade sem justificação alguma
Por fim
SECÇÃO IV – Sanções Disciplinares Artigo 28º (Sanções disciplinares) 1– São punidos disciplinarmente os sócios que cometam alguma das seguintes infracções: a) desrespeitar os estatutos, regulamentos internos do Clube e deliberações dos órgãos sociais; b) injuriar, difamar e ofender os órgãos sociais do Clube ou qualquer dos seus membros, durante ou por causa do exercício das suas funções; ... 2 – As sanções aplicáveis, em conformidade com a gravidade da falta, são as seguintes: a) admoestação; b) repreensão registada; c) suspensão; d) expulsão. 3 – As sanções deverão ser especialmente agravadas quando as infracções tenham sido praticadas por membros dos órgãos sociais em exercício de funções, implicando para o infractor, em caso de expulsão ou suspensão por período superior a sessenta dias, a perda do mandato, sem prejuízo do recurso para a Assembleia Geral previsto nos termos dos presentes estatutos
Que ser mais asqueroso esse João Duque.
Dos 5 “nomeados”, pelo menos 4 já andaram por aí a atacar esta direcção.
O clima que o bombeiro está a fazer… vamos ver como corre a AG (caso se venha a realizar).
Mas estes M E R D A S nao percebem que os SOCIOS do SCP elegeram esta direccao por LARGA MAIORIA?? Sabem o que e isso seus PALHACOS? Rua daqui croquetes a mensagem foi dada nas eleicoes o SCP e dos SOCIOS e nao de investidores!!
Deixa lá que para isso é que existem sócios. E se eles acharem que o gajo que elegeram não serve pelas razões que apontas então metem lá outro.
Mas não é disso que estamos a falar, não vale a pena desconversar.
Eu acho que vocês ainda não perceberam.
Se esta comissão entrar em funções, ela só tem um objetivo que é impedir sequer o Presidente e restante direção de irem à AG.
Aposto como vêm logo com processos disciplinares e coisas do género.
Vai ser golpe.
Deixa tu também isso porque parece que o Presidente da Mesa está tambem lá para isso. Entre as suas funcoes está a possibilidad de nomear uma Comissao de Fiscalizacao. Algum dia haverá tambem eleicoes para a Mesa da Assembleia e ai sera possivel mandar-lo a sua vida.
Esse discurso dá para as duas situacoes.
Não, o Presidente da Mesa demitiu-se com a vice-presidente e resto (totalidade) da Mesa. Ninguém os obrigou.
O Presidente do CD não se demitiu, nem se demite. Ninguém o pode obrigar.
Artigo 59°
(Competências do Conselho Fiscal e Disciplinar)
…
…
h) proceder à análise de participações ou queixas que lhe forem apresentadas pelos outros
órgãos sociais, ou por, pelos menos, dez sócios efectivos, contra qualquer sócio do Clube,
mesmo que o visado seja membro de qualquer dos órgãos sociais em exercício. Proceder,
por iniciativa própria ou no seguimento das participações ou queixas, a instauração de
processo disciplinar, deliberando, por maioria de, pelo menos, dois terços dos membros em
efectividade de funções, no que respeita à aplicação da sanção. Caso o arguido seja membro
do Conselho Fiscal e Disciplinar, não poderá participar na instrução do processo disciplinar,
nem na votação da sanção, não sendo considerado para a determinação da maioria de dois
terços referida nesta alínea;
Já devem estar redigidas essas participações ou queixas contra a Direcção e seus membros, prontas a chegarem a esta comissão.
Alguém sabe dizer preto no branco se a comissão nomeada tem exactamente as mesmas competências que o original Conselho Fiscal e Disciplinar eleito tem ?
Foi de facto um desabafo de alguém que está farta destes joguinhos políticos.
Gabo a resiliência e persistência tanto do Presidente como dos restantes 6.
E espero sinceramente que não percam estas qualidades e mantenham se firmes.
Dia 23 faremos a nossa parte, mas até lá muito iremos penar.
SL
Qual presidente da MAG? O que se demitiu ou o que não se demitiu?
Que canseira.