Nesse cenário, Marques Mendes vs Ventura, não me admiro nada que tenhamos o nosso Presidente da República a ser líder da oposição e a andar a dar beijinhos às peixeiras, na candidatura do Pedro Pinto a Primeiro-Ministro. Vai ser só lindo…
Ainda bem que emigrei!
Foda-se…
Prefiro o MM ao Almirante.
Qualquer um dos dois é trágico. As eleições em Portugal definham de dia para dia.
Mais um coro de criticas a ministra por incompetencia dos medicos que trabalham no hospital
Eu adorava que isso acontecesse so para ter os do costume a criticar o Ventura por se comportar como um lider da oposicao sendo PR, que era uma vergonha para a democracia, nao sabe estar, etc…
… ignorando por completo aquilo que foi o Soares enquanto PR com o Cavaco 
Vai-te preparando.
Nao vai acontecer. O Ventura tem uma taxa de rejeicao demasiado alta
“O Partido precisa de uma tónica mais combativa, mais popular e mais abrangente a nível nacional e considero não ser eu a pessoa ideal para a corporizar”, sustentou Cotrim de Figueiredo para não se recandidatar à liderança da IL.
Já para Presidente parece que não precisa de ser mais combativo, mais popular, mais abrangente…
Também acho…
E se o Ventura vai à segunda volta já acho escandaloso e uma prova da falta de qualidade dos restantes candidatos.
Gostava era de ver esse pequeno aspirante a comandante supremo das forças armadas num submarino debaixo dos gelos do oceano Ártico…, de preferência sem fraldas.
Ou de excesso de qualidade dos restantes candidatos
O que nao e uma impossibilidade. Independentemente das minhas preferenciais pessoas, eu acho que tanto o Marques Mendes, o Coutrim e o Seguro sao bons candidatos que no seu melhor vao conseguir cativar eleitorado da sua area politica ou ate fora dela. Isto pode fazer com que a dispersao de votos entre os varios candidatos seja tal, que o Andre Ventura passe a uma 2a volta com uma votacao a rondar os 16 a 20%.
Eu ate acho que aqui uma das chaves e o Gouveia e Melo, pois eu via-o a competir diretamente por eleitores com o Ventura. E verdade seja deita, quando mais abre a boca mais votos perde…
Interessante que aqui já ninguém acha relevante falar-se da “nacionalidade estrangeira” da grávida.
Aparentemente a senhora veio para apenas para parir a criança.
Não vou discutir eventuais culpas da equipa médica até porque não tenho o mínimo de conhecimento e habilitações para isso.
Mas uma coisa consigo ver mesmo sendo um calhau com olhos.
Já começa quase a ser rotina haver complicações com o acompanhamento de mulheres grávidas estrangeiras vindas de países sub-desenvolvidos que escolhem o nosso pais para dar á luz principalmente por questões financeiras e de qualidade de serviço.
Estás mulheres vêm para cá na fase final da gravidez, muitas vezes sozinhas e não trazem nenhum histórico médico da gravidez/histórico clínico em geral e muitas nem sequer conseguem comunicar com as equipas médicas.
Quem acaba sempre a levar com as culpas são os médicos do SNS e vai chegar uma altura em que os especialistas de ginecologia e obstetrícia que já não são suficientes sequer para garantir os mínimos se vão fartar e vão abandonar ainda mais o serviço público.
Estamos a colher apenas o que semeamos e eu não os poderei criticar.
Eu só acho a dicotomia interessante, se calhar as pessoas deveriam analisar e refletir sobre o próprio posicionamento acerca da questão.
Repara (e agora vou exagerar e simplificar um bocado):
O problema do MM e do Seguro é que não são nomes consensuais sequer dentro dos próprios partidos.
Quanto ao Cotrim é um bom candidato mas nunca vai acontecer um candidato a IL ganhar, até nas presidenciais o partidarismo está muito presente… De qualquer maneira acho que faz mais falta como deputado europeu do que como PR..
Quanto a mim estou a considerar queimar o voto na segunda volta, mas veremos o que acontece daqui até lá.
Isso e uma simplificacao massiva do assunto.
Para mim existem aqui essencialmente duas questoes separadas.
O turismo na saude tem de acabar. Nao podemos permitir isto por varios motivos. Porque o contribuinte portugues nao tem de pagar, porque os servicos nao estao preparados e porque colocamos um risco enorme em cima dos profissionais de saude. Tu es medico e sabes bem.
A responsabilidade individual do medico. Eu nao tenho detalhes neste caso. Pode ter-se tratado de um caso de negligencia medica, como pode ter sido simplesmente omissao de informacao que impediu o profissional de fazer a melhor escolha no atendimento. Dizem que por ter hipertensao (pre-eclampsia?) supostamente estava indicada para o parto ser feito mais cedo. Mas quem soube disto, quando e com que evidencia? Que exames laboratoriais, ecografias, historia medica, etc estavam disponiveis ao medico que atendeu? E mesmo tendo isso tudo… podemos pedir a um medico de urgencia que esta a ver uma paciente pela 1a vez para tomar uma decisao verdadeiramente informada nesta situacao? Se se verificar que foi negligencia medica… que se tomem as devidas medidas individuais. Se for notado que nao foi negligencia medica, voltamos ao ponto 1 e e preciso de vez acabar com turismo da saude em PT.
O que numas eleicoes presidenciais ate pode ser bom. Eu sou de direita e vejo-me perfeitamente a votar no Seguro. Nomes ‘consensuais’ como Carlos Cesar, Ferro Rodrigues, Antonio Costa, etc nunca teriam o meu voto.
Obviamente… e ele tambem sabe. O unico motivo pelo qual esta a concorrer e porque ele sabe perfeitamente que tem capacidade de roubar votos ao Ventura e impedi-lo de ir a uma 2a volta. Como fez ao Chega nas eleicoes europeias, onde a IL absorveu muitos votos no Chega.
Mulher guineense, com 36 anos, sem histórico de acompanhamento da gravidez e estava cá em Portugal há pouco tempo.
Pergunto: como é que uma grávida com mais de 35 semanas faz uma viagem longa de avião?
Como todas as outras grávidas. Seja como for, ela pode ter inclusivamente engravidado em Portugal (se calhar disseram na noticia, mas pouco tempo é sempre vago)
