Estás obcecado com o CHEGA amigo, faz-te mal
E finalmente aconteceu a maluquice que acontece no estrangeiro que orgulho. Um gajo entrou no big brother de saia e a exigir ser tratado como gaja. Portanto está o Cláudio a dizer “a qlq coisa” a um matulão de bigode
Nos anos '40, eram jovens a falsficar e mentir sobre a idade para ir lutar e para a guerra… Hoje em dia temos ‘homens’ a fazer estas figuras.
É um admirável novo mundo i guess
Se as Europeias correrem mal ao PS, será que não podemos ter um Centeno a fazer-se a secretário-geral do PS?
O centeno não parece ser gajo de iniciativa. Se correr mal e lhe disserem “pah olha temos isto controlado e tu estás garantido a PM” aí ele salta logo. Além disso, ele é mesmo socialista? Se for, como é que justifica o salário megalómano que ele e restantes bosses do banco de Portugal recebem?
Provavelmente.
Se fosse o Chega agora teriamos odes de comentadores a dizer que existem nao sei quantos eleitores que sao fachos e desprezam a democracia.
Ao menos o Costa quando se viu afogado em tanta merda teve um bocadinho de vergonha.
Nao sei se concordo. Em teoria poderia ser bom… mas o meu problema e que na China ao contrario dos paises ocidentais e o Estado a conduzir a politica de investimento. Como tal, pode ser mais um presente envenenado que uma mais valia.
Com o resto da Europa, o mercado iberico tem estado historicamente baixo. Eu nao me lembro de pagar tao pouco de eletricidade…
Outra coisa engracada e que aquela ABERRACAO criada durante o reinado Socrates de ‘preco garantido de producao de eletricidade eletricidade renovavel’ vai fazer subir substancialmente o defice tarifario e com isso onerar os custos nos proximos anos… ha 2 anos andavam ai meia duzia de patetas a cantar odes a ‘ideia de genio’ que nos tinha dado milhares de milhao de defice tarifario ate entao so porque tivemos meia duzia de meses onde aquilo nao estava a criar defice tarifario… pois bem… entretanto sao os mesmos que agora andam a escrever artigos sobre ‘os perigos da eletricidade barata’.
E incrivel como passados tantos anos continuamos sem acusados ou condenados daquela altura onde se tomaram decisoes completamente absurdas como esta ou as varias PPP rodoviarias tambem elas com rendimento garantido.
Quando a malta se pergunta porque motivo so agora apareceu um ‘Chega’ e que ha 20 anos atras era perfeitamente possivel fazer isto e manter 95% da populacao as escuras. Hoje com o advento das redes sociais nao. E e impossivel ver este tipo de situacoes e nao ficar completamente revoltado.
Mas obviamente que irao sempre existir os radicais para quem isso pouco ou nada interessa.
O que interessa e ‘combater o fascismo’.
Eu estou completamente parvo com o que se tem passado nas ultimas semanas.
Em condicoes normais, isto era motivo para celebracao. O que a CS esta a fazer agora, e precisamente o motivo pelo qual se diz que uma CS independente e funcional e essencial em democracia. O problema e que isso comecou agora em 2024 com o Chega. Onde e que andava esta malta em 2022 quando o Costa nomeou um governo cheio de podres? Onde e que andava esta malta quando em 2015 o Costa criou um governo cheio de ex-Socraticos, incluindo o Escaria que saiu depois do Galpgate em 2017 apenas para regressar em 2020 quando todos se esqueceram e ja depois de estar cheio de merda ate ao pescoco com o periodo em que andava a trabalhar para o Socrates?
Onde e que andava esta malta quando o Passos Coelho nomeia um Miguel Relvas para ministro com um curso universitario tirado da mesma forma que o Socrates?
E antes que venham com o argumento bacoco do ‘ah mas o que voces querem e defender o Chega’… meus amigos, aqui ninguem pede que se pare de investir o Chega, mas ninguem e burro. Ha aqui claramente uma agenda e a prova de que a CS em Portugal esta podre. Pois se existem recursos para ir investigar passado longinquo de tudo o que e deputado do Chega, onde andavam eles nos ultimos anos a escrutinar quem, ao contrario do Chega, realmente teve poder em Portugal???
Epa… a manipulacao que se faz dos numeros para mostrar a imagem que se quer e realmente assombrosa.
Ha aqui varios factos. Primeiro, se eu olhar para o grafico apenas no periodo que eu quiser, posso dizer que ate 2015 menos imigrantes representaram menos criminalidade e que o aumento exponencial de imigracao a partir de 2021 levou a inversao de uma tendencia de diminuicao de criminalidade e um aumento. Portanto isto cada um pode pegar nos dados atuais e ‘ajusta-los’ como bem entender.
E depois e preciso perceber que quando se olha para a criminalidade e a sua relacao com a imigracao, nao se pode olhar para toda a criminalidade ou so criminalidade violenta. Ha crimes que por ‘definicao’ um imigrante nao pode cometer pelo simples facto de nao ter nacionalidade portuguesa, nao ser funcionario publico, etc e outros que pelas suas condicoes tambem acabam a ser dificeis de acontecer no imediato. Por exemplo, violencia domestica. Isto o efeito nao e, a imigracao aumenta hoje e o crime amanha ja esta a disparar. Em cima disso, para a sensacao de inseguranca, o tipo de crime importa muito mais. Qual dos dois tipos de crime causa maior sensacao de inseguranca na populacao: violencia domestica ou trafico de droga? Agora, qual dos dois tipos de crime sabemos que aumenta significativamente com a imigracao, sendo que estes estao completamente sobrerepresentados na populacao criminal detida?
Podemos fechar os olhos, tapar os ouvidos e gritar ‘la la la la la la’ por agora… e depois daqui a 5 a 10 ou mais anos quando a historia invariavelmente se repetir e tivermos uma situacao tipo a Suecia vamos ter ou um partido verdadeiramente radical de extrema direita a governarmos, ou se for ‘apenas’ um Chega mais moderado a classe politica a dizer que ‘falhamos na integracao’ dos imigrantes.
Mas se em vez de andarmos com agendas formos honestos, talvez seja mais facil discutir assuntos que sao obvios. O Ricardo Reis, que e um economista que eu acho que nem os mais indefetiveis podem dizer que e associado ao Chega ou a Direita em geral, ainda este fim de semana no seu artigo do Expresso aborda o tema da imigracao com varios factos que deviam ser evidentes para toda a gente. A imigracao nao resolve os problemas do pais, nao financia a SS pois quem contribui hoje e com a expectativa de receber no futuro e nao torna as pessoas residentes mais ricas.
Ele diz algo com o qual nao concordo mas que vem do perigo do politicamente correto que e dizer que de uma forma geral os estudos mostram que a imigracao nao tem impacto nos salarios dos residentes… o que ate e verdade se olharmos para a imigracao como um todo, mas quando nos focamos nos setores de baixo valor acrescentado e imigacao de baixo valor acrescentado, vemos que a imagem refletida e a oposta - mais imigracao de baixo valor acrescentado impacta negativamente os salarios dos residentes.
E este ate e um efeito que pode muito bem ser mascarado pelas estatisticas. Por exemplo, eu tenho um restaurante e devido ao efeito da oferta e da procura nao consigo encontrar ninguem para servir as mesas a receber o SMN. Eu condicoes normais eu seria obrigado a pagar um premio salarial para ter funcionarios. Mas e se de repente a uma vaga de imigrantes desesperados e que aceitam qualquer condicao? Entao vou contratar um brasileiro, um mocambicano ou um qualquer coitado desesperado que me aparece. Entretanto em Janeiro o SMN sobe 8%. Nas estatisticas, o ordenado medio sobe. Mas nao reflete a realidade de cada micro-interacao que existe…
Depois e normal que existam muitas industrias onde as associacoes de patroes vao para os jornais dizer ‘sem imigracao a industria A, B ou C para’… num pais com mais de 300 mil desempregados e provavelmente meio milhao de inativos que podiam tornar-se ativos. Esta politica de imigracao so serve para impedir a necessaria transformacao da nossa economia para valorizar o fator trabalho e torna-lo mais atrativo que ser desempregado ou inativo! Portugal nao vai deixar de ter estufas de abacates ou turistas no algarve se nao andarmos a explorar imigrantes desesperados.
E atencao, vou fazer o disclaimer… nao, eu nao voto Bloco de Esquerda nem sou contra o ‘grande capital’!!!
Isto com a imigracao que ‘Portugal nao tem um problema’ (quando olhamos para o grafico e vemos claramente o aumento exponencial dos ultimos anos) e o motivo numero 1, 2 e 3 do crescimento do Chega. Porque a populacao e sempre mais rapida a sentir os problemas que as estatisticas oficiais (nao me refiro a criminalidade… que apesar de tudo e uma questao puramente residual) e quando todos os partidos com medo do politicamente correto assobiam para o lado e dizem ‘nao ha problema’ da logo 10 anos de avanco ao Chega que mesmo apresentado solucoes estupidas, pelo menos diz ‘aqui ha um problema’.
E por aqui. O Centeno nao e o tipo de pessoa para trocar o certo pelo incerto sem um grande ganho pessoal.
Nem tinha visto isto. É espetar isto na cara dos bofias e dizer lhes que nem só não serão aumentados como até vão passar a receber menos, visto haver tão pouco crime
É uma incerteza com que temos que lidar, estamos num ponto que todo o investimento de valor acrescentado é bom e precisamos realmente de ter indústria a produzir.
Ja agora… como o citei e nao querendo ser acusado de deturpar as suas palavras, segue o artigo do Ricardo Reis:
A imigração é um tema tão importante quanto emotivo. As discussões rapidamente resvalam para reações extremas em que os imigrantes ou são vilões, ou heróis, e a imigração ou tem consequências desastrosas, ou benefícios infindáveis. Em Portugal, a opinião informada nas páginas deste jornal ou nas televisões é quase sempre positiva. A minha interpretação dos dados (assim como enviesamento pessoal de emigrante) vai no mesmo sentido: os imigrantes têm uma contribuição positiva em média para a maioria dos países.
Mas, convém não ir longe demais. Durante a breve discussão sobre imigração na campanha eleitoral, li e ouvi (de forma inflamada) que “precisamos de imigrantes” para trabalhar e enriquecer, que o problema demográfico “só se resolve com imigração” e “quem disser o contrário está completamente enganado”. Não é bem assim.
Comecemos com o envelhecimento. Claramente, porque os migrantes em média são mais novos do que os residentes, a aritmética dita que, quando eles chegam, a idade média da população cai. Mas, a maioria dos migrantes não vem, trabalha, cria riqueza, contribui para a segurança social, e depois vai-se embora. Os imigrantes ficam, e inexoravelmente envelhecem. Além disso, eles assimilam-se, e ainda bem. Por isso, ao fim de uns anos são tão saudáveis, vivem tanto, e têm tão poucos filhos como quem estava cá antes. Por isso, se, de repente, aterrasse um milhão de imigrantes em Portugal num só ano e depois fechássemos as fronteiras, então durante duas décadas não haveria problema em pagar pensões. Mas, 20 anos depois, quando esse milhão se reformasse, o problema seria ainda pior.
Se tivéssemos um influxo constante de imigrantes jovens, podíamos estar sempre à frente do envelhecimento. Afinal, foi isso que a natalidade fez durante décadas de segurança social. As pessoas envelheciam, mas tinham mais do que dois filhos. A população crescia, e havia sempre mais pessoas que começavam a contribuir, a trabalhar e a pagar em relação aos que se reformavam e começavam a receber. Não podia a imigração funcionar da mesma forma?
Em princípio, sim. Mas é preciso ter uma noção dos números com os pés na terra. A Comissão Europeia há uns anos fez uns cálculos. Imagine que o fluxo de imigrantes para a UE duplicava em relação a 2015. Qual seria o impacto no rácio de pessoas com mais de 65 anos em relação aos que têm menos de 65 na UE em 2060? Passava de 31% para 29% (em 2015 eram 19%). E no rácio de pensionistas para trabalhadores? Mudava de 1,33 para 1,27. Vai no sentido certo para resolver o problema do envelhecimento na sustentabilidade da segurança social. Mas infelizmente não chega, nem de perto nem de longe.
Olhando antes para a riqueza, e usando o mesmo relatório, duplicando o fluxo de migrantes, podíamos ter 30% mais trabalhadores na Europa em 2060. Novamente, não é preciso uma análise sofisticada ou subtil para concluir que com mais trabalhadores produzimos mais riqueza. Um tema clássico em economia é perceber o que aconteceria à riqueza em média por pessoa. Ou seja, será que os novos trabalhadores prejudicam os que cá estavam antes? As conclusões destes estudos são claras: quem cá está, em média, não perde com a chegada dos imigrantes. A taxa de desemprego não sobe, e a riqueza por trabalhador não cai.
Novamente, no entanto, não vamos do oito para o oitenta. Estes mesmos estudos também não acham um efeito positivo. Nem negativo, nem positivo, antes perto de zero. Os imigrantes não tornam quem estava no país claramente mais rico. Pondo o assunto de outra forma, não há uma relação entre ter mais pessoas num país (imigrantes ou não) e a riqueza desse país. Os EUA têm 340 milhões de pessoas que são muito ricas, mas a Indonésia tem 277 milhões que são pobres; o Luxemburgo tem 616 mil pessoas ricas, mas Cabo Verde tem 490 mil pobres.
Por fim, cuidado com as citações de empresários que dizem depender da mão de obra imigrante. Dependem sim, mas para produzir de forma barata, com ênfase no barata. Se servir à mesa pagasse mais, muitos portugueses estariam satisfeitos com este trabalho.
É verdade que os portugueses não querem alguns dos empregos que os imigrantes têm em Portugal. Mas, não os querem, em parte, porque eles têm más condições. Em muitas ocupações, incluindo na agricultura, há máquinas e robôs que podiam fazer o trabalho mais árduo, deixando os humanos para as tarefas mais agradáveis. Sem imigrantes, ficava mais caro, e seríamos menos competitivos no caso das exportações, mas produziríamos à mesma. Os imigrantes permitem produzir mais barato, mas teríamos estufas e abacates na mesma sem eles.
Os imigrantes não são o Adamastor a combater ou contornar. Mas também não são o São Sebastião que vem resolver os nossos problemas de envelhecimento ou falta de riqueza. Eles têm muito a contribuir para o nosso país, sobretudo se tivermos sentido crítico, sem sermos nem xenófobos e racistas, nem simplistas e ingénuos acerca dos desafios que eles colocam. Antes, discutindo políticas de imigração que permitam dosear a sua entrada, apoiá-los nos choques culturais com os locais, garantir que eles recebam salário mínimo e condições de trabalho dignas, integrá-los nos nossos valores humanistas, e aproveitar o seu potencial da melhor forma.
Foi logo a primeira coisa que me passou pela cabeça, não por ser o estado chinês a conduzir os investimentos, o que para eles resulta muito bem, mas pela incerteza do futuro das relações comerciais com a China. É uma questão de tempo até começar uma guerra comercial em grande escala, à medida que a economia chinesa se aproxima da americana.
“mas e os tugas que foram para a França na altura do Salazar?”
Depende.
Estas a falar de investimento de valor acrescentado que ‘fixa’ valor acrescentado no Pais? Provavelmente a maior vantagem do investimento estrangeiro de valor acrescentado e o ‘know-how’ que traz e deixa no pais de origem, que e completamente independente do investidor em especifico que se pode ir embora amanha e mesmo assim deixar um contributo positivo na nossa economia. Exemplos disto e por exemplo os gestores que la trabalham, os engenheiros, tecnicos de marketing, etc que obtem e passam o conhecimento.
Agora vamos imaginar que a China quer montar aqui uma fabrica de baterias para carros eletricos. Em teoria, e uma atividade de elevado valor acrescentado. Mas a unica coisa que se faz aqui e ter a fabrica a carburar, com maquinas, meia duzia de engenheiros e uma forca de trabalho na sua maioria de operarios nao especializados. Todo a gestao intermedia e para cima bem como as atividades de engenharia de alto valor acrescentado estao na China, completamente desligadas da forca de trabalho da fabrica em Portugal. Nao ha passagem de conhecimento ou envolvimento dos portugueses em atividades de I&D. Neste cenario continua a ter um efeito positivo na economia enquanto a fabrica ca estiver… mas tendo em conta que estamos a falar da China, sera que ainda assim podemos falar num balanco beneficio risco positivo? E que eu vejo perfeitamente isto a acontecer com o ‘investimento chines’ controlado pelo estado…
Claro que se estivermos a falar de relacoes tipo Bosch, Faurecia onde as fabricas portuguesas estao completamente integradas na estrutura mundial dessas empresas e onde efetivamente a criacao de know-how nacional que fica mesmo que essas duas empresas decidam abandonar portugal, era completamente diferente.
Não vi o discurso do Paulo Portas, mas ele ter um discurso assim não surpreende. Há pouco tempo vi o José Manuel Fernandes a comparar o que o Paulo Portas dizia com o Ventura e que eram discursos parecidos.
Epah, mas eu sou o único aqui que verdadeiramente vê os canais de notícias? Existe imenso escrutínio nos outros partidos., Estamos a esquecer-nos das várias mentiras em que a Mortágua foi apanhada? Da ligação da climáximo ao BLOCO? Do escrutínio sobre a posição do PCP à Ucrânia? Da quantidade de mediatismo que foram os vários casos ao PS e as críticas constantes ao governo do Costa? De se ter falado nesta campanha sobre as merdas que o GCP dizia, da posição do aborto de membros do CDS, as críticas ao Montenegro pela posição que teve em relação ao caso do Albuquerque entre outras? Vocês querem fazer passar uma ideia de uma cabala da CS contra o Chega que simplesmente não existe. Tu, por exemplço, já viste uma investigação ao passado do Pacheco Amorim (e que merecia), ao caso de fraude académica e assédio e tachismo do Pinto Pereira? É engraçado que mesmo havendo tanta suposta investigação ao Chega, mesmo assim, para quem esteja minimamente informado sobre os deputados do Chega, a CS não consegue apanhar todos os podres. Há coisas realmente interessantes…
3 Curtiram
Neste momento, quem já está numa fase adiantada do investimento e prepara-se para começar a construir as fábricas (foram já dadas garantidas) são: Ningbo Medical Device, Tederic e Shyahsin. As duas primeiras são de valor acrescentado no sentido que produzem produtos com valor, uma de equipamentos médicos e outra de máquinas de moldagem e injeção. A Shyahsin é para embalagens de plástico e aqui concordo com a tua ideia de pouco know-how.
A ideia de virem para cá também se deve às qualificações da mão-de-obra, temos jovens a sair por falta de oportunidades e é uma forma de os reter cá. O Norte do País tem forte tradição na indústria e acaba por facilitar a implementação desta indústria. Acredito que vamos ganhar know-how para o futuro, estas empresas sabem como produzir. No dia que forem embora, ficamos em condições de lançar as nossas empresas nestas áreas se forem rentáveis. E tenho a convicção que o investimento é para o longo-prazo.
Podemos e devemos olhar para estes investimentos como processos de aprendizagem e modernização da nossa economia. Óbvio que eu teria preferência por empresas alemãs pois são para mim a grande referência. Ou até mesmo algumas americanas / canadianas. É o que temos à mão e temos que agarrar.
Creio que nao.
Eu nao estou a dizer que nao existe escrutinio nenhum. Aqui o que estamos a referir e a diferenca no detalhe e exposicao mediatica. Os deputados do Chega foram todos investigados a fundo antes sequer de tomarem posse. Nos outros partidos regra geral o escrutinio acontece depois de acontecer merda.
Dai que eu tenha dado exemplos especificos. Por exemplo, quando e que o Miguel Alves comecou a ser efetivamente escrutinado? Logo apos a nomeacao para um dos cargos mais importantes do governo? Nao… foi basicamente depois de ser acusado pelo MP. Ai sim, depois passamos a saber tudo o que tinha sido a sua vida passada na Camara de Caminha.
O que e que acontece geralmente com os governantes? Sao nomeados, a imprensa copia a nota de imprensa enviada pelo governo com um breve resumo curricular e siga para bingo. Depois eventualmente algum e apanhado em merda e ai comeca o escrutinio a seria.
O que estamos a ver agora com o Chega, e precisamente o oposto e aquilo que devia ser a regra. Ainda os deputados estao para tomar posse… e ja tivemos um completo background check de todos com exposicao publica de tudo o que era caso seja ele relevante ou irrelevante para a funcao politica exercida.
Estas a confundir escrutinio ativo vs ‘escrutinio passivo’. Tudo isso foram situacoes que ocorreram no momento e a CS reagiu. Tinhamos que ser uma autentica republica das bananas ou Coreia do Norte para a Mortagua mentir em direto ou um secretario de estado ser acusado de prevaricacao e a CS nao investigar e reportar a fundo esses assuntos!!!
Mas a serio que queres comparar isso com publicar que uma ex-deputada do PAN que agora virou a casaca e vai ser deputada do Chega esta ‘acusada’ do crime de ter roubado documentos ao PAN do tempo em que la trabalhava ou da historia de imigracao ilegal do deputado do Chega eleito pela Europa ha 30 ou 40 anos atras?
Mas e claro que existe uma cabala da CS contra o Chega. Agora pergunto eu… mas tu nao vez jornais? Nao ouves podcasts? Nao sabes as opinioes da esmagadora maioria dos jornalistas, editores, etc? Nao tens vistos as entrevistas ao Ventura por exemplo e a forma como e sistematicamente confrontado vs por exemplo aquilo que e uma entrevista a um Rui Tavares?
E eu nao acho isso mal. Isso e uma das funcoes principais da CS. Escrutivar ativa e passivamente os politicos, ser agressivo com o poder, nao ter medo de ser incomodo.
Mas agora e como disse la atras. Nao vamos tapar os olhos, os ouvidos e a fazer ‘la la la la la’ e tentar ignorar o que esta a acontecer. Falas dos ‘casos do governo’ e do suposto ‘escrutinio’. Mas isso e o melhor exemplo da total inacao e falta de escrutinio. E vais ter o exemplo agora quando o Montenegro nomear os 10 ministros, 50 secretarios de estado e 200 acessores do seu governo. Pessoas cujo impacto no nosso dia a dia e 100x superior do que os deputados do Chega vao ter no parlamento. E o que vai ser o tal ‘escrutinio’?
Uma caixa com uma nota copiada da Lusa a dizer ‘e militante do PSD desde anos X e foi isto e aquilo e acoloutro’. E depois passado 1 ano ha alguma merda com essa pessoa e ai sim, vamos ter um enorme ‘escrutinio’.
Queres exemplos concretos?
Noticias da nomeacao do Vitor Escaria para um dos cargos mais importantes do governo:
Vitor Escária, de 48 anos, economista e professor do Departamento de Economia do ISEG — Lisbon School of Economics and Management, regressa ao gabinete de António Costa, de quem foi assessor económico no executivo anterior.
Licenciado em Economia, em 1994, pelo Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG), Universidade Técnica de Lisboa, Vitor Escária fez o mestrado na mesma instituição, em 1997, e doutorou-se em 2004, pelo Department of Economics and Related Studies, University of York, do Reino Unido.
Vitor Escária nomeado chefe de gabinete de António Costa - Portugal - SÁBADO (sabado.pt)
(mesmo texto copiado e umas breves notas)
Vitor Escária nomeado chefe de gabinete de António Costa - Portugal - SÁBADO (sabado.pt)
Correio da Manha
RTP
Vitor Escária nomeado chefe de gabinete do primeiro-ministro, António Costa (rtp.pt)
SIC noticias
Vitor Escária nomeado chefe de gabinete do primeiro-ministro, António Costa (rtp.pt)
Visao
Vitor Escária nomeado chefe de gabinete do primeiro-ministro, António Costa (rtp.pt)
Agora responde-me a isto. O Escaria foi uma peca fundamental e proxima do Socrates dentro do seu governo cujo historico todos conhecemos. O Escaria tinha saido ja do governo do Costa numa situacao onde teve que pagar multa para nao ir a julgamento numa situacao onde, no minimo, todos os envolvidos demonstraram uma falta de etica grotesca. O Escaria soubemos depois em 2023 que supostamente andava a prestar consultoria para Angola numa empresa com nomes tao conhecidos da nossa praca como Guilherme Dray ou o Mario Lino, quando em 2020 a comunicacao social noticiava que ele no periodo entre governos andava a trabalhar junto com ISEG de forma indireta para o governo portugues numa area tao pouco importante como fundos europeus.
Isto para ti e o tal ‘escrutinio’? Eu pergunto porque tu ves canais de noticias… portanto e possivel que saibas mais do que eu 
So para contextualizar: isto nao e deputado eleito pelo circulo da emigracao da Europa pelo Chega que ainda nao tomou posse. Ou um deputado da IL que teve uma opiniao sobre o aborto ha 5 anos e depois votou de forma diferente na Assembleia da Republica. Este senhor foi o chefe de gabinete do PM.
Na politica, eu percebo que todos temos os nossos ‘clubes de futebol’. Mas temos de ser minimamente objetivos. Este escrutinio que esta a acontecer ao Chega e saudavel e desejavel. Mas tambem demonstra que existe claramente uma agenda, pois isto demonstra que nao ha propriamente falta de recursos na CS para agir como tem de agir e que poderia ter prevenido muitos incidentes antes sequer de acontecerem. Ou pelo menos, retirar o tapete a muitos que se fazem de parvos quando os casos acontecem e fingem que nao sabiam de nada.
Epa… em plenas eleicoes em 2021 ou 2022, ja nao me recordo, tivemos um documentario sobre o Chega onde o Pacheco Amorim por exemplo aparecia em grande destaque.
Repara no que te disse no meu post… por a atividade em si ser de alto valor acrescentado, nao quer dizer que traga valor acrescentado ao pais. Por exemplo, onde e que se montam os iPhones? E onde e que sao desenhados, planeados, melhorados, etc?
Dos 2 paises onde isto acontece, onde realmente esta o ‘valor acrescentado’, naquele que tem as fabricas com operarios nao qualificados a seguir linhas de montagem ou no pais que tem os designers, os engenheiros, os programadores?
Ficas com condicoes se tiveres os engenheiros, os programadores, gestores, etc que realmente adquirem esse know-how. Se for tudo malta que basicamente serve de carne para canhao, nao ha qualquer know-how.
Posso voltar por exemplo a Bosch. A Bosch tem em Portugal equipas de I&D que trabalham por exemplo com bombas de calor. E tambem tem ca fabricas que produzem bombas de calor. Qual dos 2 setores se a Bosch se for embora deixa no pais recursos humanos com valor acrescentado?
Nao quer dizer que os operarios fabris especializados, engenheiros de qualidade, etc tambem nao tragam valor acrescentado. Trazem. Mas em escala incomparavelmente menor e nao no sentido que falas: com capacidade de criar ca coisas. Na pratica, o que pode acontecer e algo mais ao genero Bluepharma. A Bayer fecha a fabrica, a Bluepharma compra e aproveita a mao de obra que sabia produzir medicamentos para continuar a producao de medicamentos e ate expandir. Mas ja se passaram mais de 20 anos e a Bluepharma esta bem longe de fazer aquilo que a Bayer fazia e faz.
Eu tambem nao estou a dizer que nao precisamos destes investimentos. O que eu estou a dizer e que temos que olhar ao pais de onde vem e perceber se os ganhos que vamos ter sao assim tao importantes que suplantem o risco de fazer negocios com a China e todas as consequencias geopolitica que dai advem.
Ou outra coisa tão simples como "fulana x, nomeada secretaria de estado para a habitação. Qualificaçoes? Jotinha desde que aprendeu a andar, fez estágio e 2 anos de atividade numa firma de advogados conhecida por ser elo de ligação entre políticos e privados. O que diz na net? Propriedade privada é coisa do passado. Algo assim, para o pessoal tirar logo a pinta a quem governa