Não são. Mas podiam fazer um pouquinho mais para fazer frente ao problema.
Mas o problema maior são realmente os médicos que “parece” que não sabem as consequências e danos colaterais de receitar anti-depressivos como quem distribui rebuçados.
A missao da FDA e da EMA nao e fazer nada relativamente a prescricao. Nunca foi, e nunca sera.
Isso e, e sempre foi, responsabilidade dos prescritores e dos respetivos reguladores da saude.
De uma forma muito sucinta e com algumas nuances, a FDA e a EMA cabe apenas:
- Aprovar a comercializacao para determinada indicacao assim estejam cumpridos os pressupostos de eficacia, seguranca e qualidade
- Monitorizar a seguranca pos-comercializacao e avaliar periodicamente o perfil beneficio risco
- Garantir a qualidade do que e comercializado (qualidade = qualidade farmaceutica)
Repara que existe um 4o ponto que ate ja sai da alcada destas instituicoes, que e o reimbursement.
O uso off-label, apesar de tb ser indiretamente controlado por estas instituicoes, esta fora da sua margem de acao. O que podem a FDA ou a EMA fazer quando existe um excesso de prescricao de antibioticos ou anti-depressivos? Principalmente quando essa prescricao e para indicacoes nao aprovadas? Rigorosamente nada… Nao tem poderes para tal.
As economias e o modelo comum pelo mundo fora ‘e de contrair divida para investir, pois este levara’ a crescimento economico sustentando a divida e os lucros.
Problema 'e que com a sofisticacao do sistema financeiro e bancario, apareceram novos tipos de emprestimos como o ‘margin on buying’ onde pedes um emprestimo para comprar stocks/securities/etc.
Este tipo de emprestimos limitam-se a produzir rendimentos para o investidor e nao propriamente para uma economia produtiva.
Porem trazem consigo um imenso risco que fica praticamente do lado de quem empresta pois era aceite como collateral as proprias accoes e securitiies adquiridas lol.
Sao os creditos (nao apenas a habitacao) que impulsionam a economia, mas nao este tipo.
Ja um detalhe acerca do auemnto das taxas de juro.
Era inevitavel o aumento da taxa referencia que os bancos usam para os seus emprestimos (a taxa de risco), pois ainda antes disto tudo, em 2012, paralelamente 'a euribor havia tambem a LIBOR (8 maiores bancos em Londers) que indicavam a taxa media em que emprestavam entre si.
Libor mais euribor era utilizada por todos os bancos no mundo para indicar a taxa de referencia.
Em 2012 veio-se a descobrir que a Libor estava a ser manipulada de forma a que os bancos evitassem forte regulamentacao e foi mais um escandalo
1 Curtiu
Concordo… eu nao ‘nego’ o papel do credito a habitacao na economia, nem estou a subestimar o impacto que ‘nao ajudar’ tera nessa mesma economia.
Mas em economia raramente ha uma solucao perfeita. Neste caso, eu acho que a medio/longo prazo e pior este tipo de ajudas, mesmo que menos dolorosas no curto prazo. Todas as medidas que premeiam o risco, acabam a rebentar nas trombas mais a frente.
Como no caso dos emprestimos nao produtivos que referes… se em 2008 se tivesse decidido resgatar todos esses creditos em que ponto estariamos hoje?
1 Curtiu
‘E exactamente por isso que esta’ a ser implmenetado um novo ‘framework’ de como os bancos calculam o risco dos seus emprestimos e a obrigacao de obter collateral superior a uma certa % do valor total do emprestimo.
Chama-se Basel III e esta’ a ser implementado pelos autoridades que regulam a actividade bancaria antevendo-se e de forma a evitar uma nova crise e possivel colapso de alguns bancos.
Concordo. O espirito do sistema capitalista e’ claro no factor risco para obter maiores ganhos.
Problema foram os produtos estarem classificados como de menor risco quando assim nao o eram.
O problema neste momento ‘e que qualquer individuo esta’ a ser incentivado em investir em produtos financeiros
Penso que poderiam efectivamente fazer mais.
O próprio ponto 2 que enumeras, poderia ter aplicações nesse sentido.
Nestas chamadas “crises”, como a dos anti-depressivos ou a dos opióides (já para não falar do tabaco e outras merdas na alimentação), estas instituições deveriam ter muito mais actuação. E é engraçado que por vezes têm. Mas no sentido contrário.
Mas que tipo de aplicacoes?
Es capaz de enumerar uma acao regulamentar possivel a disposicao da FDA/EMA em casos de uso off-label/sobreprescricao?
Não sou eu que o tenho que fazer.
A questão é: há um problema! Que me parece que não é assim tão pequeno como isso.
Quem pode actuar e regulamentar??
Se não são essas instituições, as que podem onde estão?
E essas, que actuam no segmento, não podem fazer nada mais??
Ok então. Eu nem tomo, portanto tá ok.
Aí é que te enganas. Não foi uma boquinha ao Chega, foi uma lição de história a milhares de portugueses que pensam da mesma forma que o Chega.
Sim, uma bela de uma lição… 
Como há quase 400 anos atrás o manel cigano lutou por Portugal como era sua obrigação sendo um habitante do país como outro qualquer as pessoas que sofrem na pele os tormentos que muitos ciganos provocam nas pessoas que os rodeiam sentem-se certamente arrependidas e até vão lá pedir desculpa por qualquer coisinha.
Por favor… 
Quanto muito essa estória deveria ser mostrada aos ciganos para que percebam de uma vez por todas que são cidadãos como qualquer outro e não são coitadinhos nenhuns.
Têm os mesmos direitos e deveres.
Mas a maioria por enquanto tá mais interessada é nos direitos
Como era sua obrigação? Um habitante do país como outro qualquer?
Legalmente impedidos de viver em certas zonas, deportados para as colónias, proibidos de exercer certos ofícios, proibidos de se vestirem como queriam, retirados aos pais a partir dos 9 anos de idade. Só porque eram ciganos.
Yep, habitantes do país como outro qualquer.
2 Curtiram
Existe uma regulamentação que já se viu ter algum efeito e trata-se simplesmente de meter os anti-depressivos a serem passados apenas por quem tem especialidade em psiquiatria (adulto ou infantil). Claro que isso causa um eventual problema adicional relacionado com a capacidade do sistema em acudir a todas as solicitações, mas por outro lado pode ser a única maneira de meter mão na “próxima epidemia” medicamentosa a seguir aos opióides.
Achar que a saúde mental de uma população se resolve ou se melhora recorrendo a medicamentos é simplesmente um absurdo. E nos SSRIs em particular até já existem mais dúvidas que certezas em relação ao benefício (já pra não falar do desmame, que vai ser o problema a seguir, quando 3 ou 4 milhões de rugas já andarem a tomar aquilo todos os dias).
2 Curtiram
E que representa especificamente o que?
O que muda 200 e poucos ciganos terem lutado pela independencia de Portugal?
A Uniao Sovietica fez parte dos vencedores da 2a guerra mundial contra os Nazis. Nao quer dizer rigorosamente nada na larga maioria das discussoes.
Nao esta, nem nunca esteve em discussao, os ciganos fazerem ou nao parte de Portugal e serem ou nao portugueses. Era um tipo de discussao que faria sentido se os ciganos andassem a ser oprimidos, tivesse dificuldades em obter nacionalidade portuguesa, fossem ostracizados como portugueses de 2a… assim nao sendo, nao passou de mais um episodio lamentavel do PR que usam uma data chave do Pais para mandar umas boquinhas ao Chega 
Uma historia curiosa a proposito desta comunidade: sexta tive um jantar de natal. Como e natural nestes alturas, reservamos mesa com 1 semana de antecedencia. Chegamos ao restaurante, sentamo-nos, comemos e bebemos as entradas e viemos ca para fora fumar uns charutos enquanto esperavamos pela comida. Entra um grupo de 9 ciganos para jantar, sem reserva. Obviamente, nao havia mesa. Ou melhor, haviam mesas vazias mas com reservas para malta a chegar. Foi comunicado ao grupo que fez um grande escandalo (nao percebem o conceito de mesas reservadas, mesmo que livres) e uns bons 5 minutos de espetaculo onde so depois de ameaca de policia la decidiram sair e procurar outro lado.
Quanto mais pequenos os meios, mais se sente este tipo de situacoes.
4 Curtiram
E o que é que muda dizer que os ciganos são uns arruaceiros que espalham o terror entre a população? As eventuais responsabilidades civis e penais são sempre individuais e recaem sobre os indivíduos e não sobre a família, comunidade ou etnia a que pertencem. Não se pode responsabilizar uma comunidade inteira, muito menos uma etnia, por aquilo que alguns dos seus membros fazem. É injusto para todos os que levam uma vida honesta ou são pacíficos e não querem problemas com a autoridade.
Vá lá, não deixa de ser um progresso significativo num curto espaço de tempo. Quem te lia há umas semanas e desconhecia a realidade, achava que os ciganos atuam todos impunemente porque são os polícias têm medo deles. Afinal agora já são os ciganos que baixam a crista quando os ameaçam com a polícia.
1 Curtiu
A principal razão de todos os atrasos e problemas do país. 
2 Curtiram
https://www.reddit.com/r/europe/comments/zd47p1/the_percentage_of_supporters_of_nuclear_power/
Era bom que acontecesse cá.
Fazíamos uma das novas… mas sim, é um grande investimento…
Quem é amigo, quem é? É o PS!!
Queres subsídio alojamento com retroativos ao início da legislatura, a 4 dias de levares chuto no cu do chefe ? TOMA LÁ 6 mil euros!!
Mais vale oferecer temporariamente uma habitacao social para estes todos que tem que percorrer centenas de kms diariamente 