https://twitter.com/ErikExplains/status/1691949346814832738?s=20
Nenhum dos amantes de Bolsonaro no tópico tem algo a dizer sobre os últimos escândalos?
1 Curtiu
Vai!!
O Sanches consegue ser pior que o costa.
Mete a mãe, a avó e as filhas a render para manter o poleiro se fir preciso.
A única solução política minimamente saudável para a democracia espanhola neste momento é repetir as eleições até haver um bloco seja ele de esquerda ou de direita que consiga governar sem necessitar de apoios de partidos que não querem ser espanhóis.
Muito gostam as amélias de extrema-direita de se vestir em latex…
Além de corrupto e inepto, é ladrão.
E os idiotas que o defendiam aqui evaporaram-se.
1 Curtiu
Peron based
mais liberal do que ele é impossível, extrema-direita?
Liberais clássicos não são nem de esquerda nem de direita.
Mas existem liberais de esquerda e de direita, conforme as prioridades. A Iniciativa Liberal é de direita, visto que a única coisa que lhes interessa é a liberdade do mercado (por exemplo, a controvérsia e a divisão interna que aconteceu quando se falou em liberalização da marijuana ou de género, uma grande parte diz que quilo não é o partido). Já o Livre é centro-esquerda, porque se preocupam com vários aspetos mais abrangentes mas têm um foco maior na comunidade.
Ademais, o Milei “acredita” no liberalismo individual acima do bem-estar da comunidade. Ou seja, a definição de liberdade negative, e neste caso levada ao extremo.
Um exemplo bom é defender vender os próprios filhos, que passam de indivíduos com direitos (como definido pelas Nações Unidas) para propriedade (privada) dos pais enquanto não são auto-suficientes.
Cá no tugão tens o Carlos Guimarães Pinto a defender o Dubai, que é efetivamente uma ditadura, como ideal porque o estado lá “não se mete” na liberdade individual masculina e por isso toda a gente pode deixar o carro destrancado (porque os criminosos deixam de ser reconhecidos como pessoas com plenos direitos e assim podem ser severamente punidos pelo estado) ou tem empregadas domésticas baratas (porque as empregadas domésticas são imigrantes, não são sequer cidadãs daquele país).
Não há qualquer contradição, visto que essas pessoas (crianças no caso do Milei, ou criminosos / empregadas domésticas no caso do CGD) não são consideradas gente. É um tipo de direita mas que não é regressista (conservadora), ironicamente defende um fenómeno bastante retrógrado dos tempos medievais.
Fenómeno mais que conhecido.
Por isso mesmo o Milei chegou a defender a Argentina adotar o dólar, quando ainda estava na fase mais moderada que é praticada nos Estados Unidos. Depois radicalizou-se ainda mais, por isso defende a bitcoin em vez do dólar.
Também deve amar o Dubai.
ETA:
strap up
Lindo 
que palhaçada que anda para aqui
Tenho dificuldades em meter no mesmo saco libertários e ultra-conservadores todos como direita. Nos extremos como o fascismo e o nacional socialismo estamos a falar de uma 3a posição. Depois tens algo que aconteceu desde a guerra fria em que o conceito de liberalismo e conservadorismo mudou radicalmente, tendo sido o primeiro associado à esquerda (que de liberal de mercado tinha 0) e o segundo associado a fanáticos de mercado. Ora eu não acho entregar tudo ao mercado livre algo conservador. Ao fim de contas acho que se usam rótulos como tácticas psicológicas, quando se chama extrema-direita tanto a um Milei como a uma Le Pen.
Mais do que direitista ou esquerdista, o Milei é só autista.
Mas de vez em quando os autistas têm boas ideias como substituir o Peso argentino pela Bitcoin.
1 Curtiu
Nada de novo no Brasil.
Não são situações comparáveis.
"Segundo relatório do Tribunal de Contas da União (TCU), entre 2003 e 2010, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recebeu 568 presentes durante audiências no exterior ou em solo nacional.
A maioria dos presentes ficou no acervo pessoal, segundo levantamento realizado pelo Gabinete Pessoal da Presidência da República e publicado em relatório de auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU), relatado pelo ministro Walter Alencar Rodrigues em agosto de 2016.
Esses objetos foram entregues ou encaminhados para Lula durante visitas ao exterior.
Do total de 568 presentes recebidos pelo petista, 559 foram incorporados ao acervo pessoal do atual presidente.
O TCU ainda diz que apenas nove presentes dados para Lula, no período 2003-2010, tinham sido incorporados ao patrimônio da União, isto é, foram catalogados para permanecer como acervo público.
Após a determinação do TCU, a Secretaria da Presidência da República informou em 2019 ao tribunal que uma boa parte do material foi localizada e incorporada ao patrimônio, restando sem localização oito bens, com valor estimado em R$ 11.748,40
O TCU informou à CNN que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez o pagamento do valor em 10 parcelas de R$ 1.174,84.
A informação consta no ofício 358/2021 da Secretaria da Presidência ao tribunal.
Os oito bens que não foram localizados são:
Uma cuia e bomba para tomar chimarrão trabalhadas em prata e bronze;
Peça com grupo de músicos (adultos e crianças) ao redor de uma mesa de madeira;
Quadro (14,4×19,3 cm) tipo porta-retratos, emoldurando selo em ouro, com rosto de homem; duas esculturas em madeira, em forma de pássaro (39×18 cm e 41×16 cm);
Cartaz (84,5×56 cm) com fotografia impressa do Santo Sudário;
Garrafa (21 cm) para licor, em cristal, com tampa e gargalo em prata;
Espada (112 cm) com punho e bainha confeccionados em madeira escura, e ornada com peças metálicas e
Uma escultura (14x13x4 cm) confeccionada em bronze, fixada em base retangular representando mulher segurando buquê de flores vermelhas, apoiada em uma bicicleta.
A auditoria realizada na Presidência da República, segundo o TCU, teve o objetivo de averiguar desvio ou desaparecimento de bens pertencentes à União nos palácios do Planalto e da Alvorada."
É para comparar isto com um esquema de quadrilha, que andava a vender presentes no valor de milhões de reais, com lavagem de dinheiro pelo meio?
Eu sei que o Lula é corrupto, mas comparar está situação com a do Bolsonaro é brincadeira…
1 Curtiu
Ser de direita é acreditar no indivíduo sobre o coletivo. Há espaço para tal sendo conservador ou liberal.
A malta esquece que estas coisas foram definidas há muito tempo e o que se fala correntemente não é a definição da coisa.
True.
Mas o próprio entrou em cena como partido de direita.
Substituir o Peso argentino por pedras da calçada também é uma boa ideia, portanto aí a barra está bem baixa.
Lol… Bela definição essa.
É a definição mais pura da coisa.
Não é definição de porra nenhuma, até porque é demasiado vaga.
No século XIX, no Reino Unido quem era de esquerda eram os defensores do livre mercado e de direita quem favorecia uma maior intervenção do estado.
Só mais tarde é que os ditos conservadores britânicos e um pouco por toda a Europa ligados à aristocracia que vinha do “Ancien Regime” é que começaram a defender o conceito de livre mercado.
É vago porque é o fulcral para saberes se é de esquerda ou de direita. Depois dentro de cada espectro político tens várias correntes ideológicas que até podem ser contraditórias entre si. Mas o fundamental é sempre sobre o qual dás mais primazia, o indivíduo ou a sociedade onde se insere.
A intervenção do estado é das mais óbvias para saberes que tanto dá para a esquerda como para a direita, visto que há ditadores de esquerda e ditadores de direita.
Isso é muitíssimo redutor.