Racismo puro e duro?
Explica lá essa, sff.
Mas quais é que foram sancionados? Os que estão do “lado errado”, certo?
Há milagres há. Vão buscar o dinheiro onde ele está concentrado.
O presidente francês acabou de proibir manifestações. Tudo normal e nada de novo portanto.
…
What happens when 90% of the media is controlled/owned by (6) corporations?
What happens when those same corporations are operated and controlled by a political ideology?
What happens when the news is no longer free from bias?
What happens when the news is no longer reliable and independent?
What happens when the news is no longer trustworthy?
What happens when the news simply becomes an extension/arm of a political party?
Fact becomes fiction?
Fiction becomes fact?
When does news become propaganda?
Identity creation?
How does the average person, who is under constant financial stress (by design), find time to research and discern fact v fiction?
Majority of people more prone to believe someone in power sitting behind a big brand ‘news’ name?
Do people [human psyche] tend to follow the ‘majority/mainstream viewpoint’ in fear of being isolated and/or shunned?
‘Mainstream’ is used for a reason [dominate trend in opinion].
[If majority of people believe ‘x’ then ‘x’ must be validated / true]
Why do ‘mainstream’ media heads, within different orgs, always use the same keywords and/or catch phrases?
Coordinated? By who? Outside entity providing instructions?
Do they count on the fact that people [human psyche] are more prone to believe something if heard over-and-over again by different ‘trusted’ sources?
Do ‘echo chamber’ tactics provide validation / credibility to the topic/point being discussed?
Threat to intellectual freedom?
Would control over [of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Read again – digest.
Would control over [of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Logical thinking.
Why, after the election of 2016, did [D]’s and media corps jumpstart a [coordinated & planned] divisive blitz intended to create falsehoods re: illegitimacy of election, character assassination of POTUS through sexism, racism, every other ‘ism’?
Pre/post 2016 election?
Why were violent [masked] terror orgs such as Antifa immediately created/funded?
Why were these orgs tasked w/ immediate intimidation/shut down of any pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized to counter and silence pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized which divided people into sex/gender, race, [ism]?
When you control the levers of news dissemination, you control the narrative.
Control of the narrative = power
When you are blind, what do you see?
They want you divided.
Divided by religion.
Divided by sex.
Divided by political affiliation.
Divided by class.
When you are divided, and angry, and controlled, you target those ‘different’ from you, not those responsible [controllers].
Divided you are weak.
Divided you pose no threat to their control.
When ‘non-dogmatic’ information becomes FREE & TRANSPARENT it becomes a threat to those who attempt to control the narrative and/or stable [livestock kept – sheep].
When you are awake, you stand on the outside of the stable (‘group-think’ collective), and have ‘free thought’.
“Free thought” is a philosophical viewpoint which holds that positions regarding truth should be formed on the basis of logic, reason, and empiricism, rather than authority, tradition, revelation, or dogma.
É igual.
If the Fed does not contain the regional bank collapse, there will be another great depression.
Small/medium banks account for 50% of US commercial and industrial lending, 60% of residential real estate lending, 80% of commercial real estate lending, and 45% of consumer lending
Zero Hedge
— 
Financial Times: UBS agrees to purchase Credit Suisse for more than 2 Billion USD.
UBS will now pay more than SFR0.50 per share in its own stock, far below Suisse’s closing price of SFR1.86 on Friday
- The American government is attempting a takeover of Crédit Suisse, following Zurich’s declaration that it will not bail the crisis-hit bank out.
- Washington has declared that it will reject a proposed Chinese-mediated solution to the Ukraine war.
É igual, isso é verdade. Igual a certas ditaduras…
Nada de estranhar. Em frança temos um presidente que passa por cima do parlamento e proibe manifestaçoes, em inglaterra temos um oligarca multimilionario nao eleito, etc, etc. Daqui aos presos políticos vai um passinho.
Trata-se da sustentabilidade da SS.
Essa do ir buscar o dinheiro é um soundbite bonito, q por um lado concordo, mas o sistema não é sustentável qd pagas as reformas, já vai perto dos 20 anos, em média, a cada reformado.
Não é apenas soundbyte não, meu caro. O dinheiro existe, esta é cada vez mais excessivamente concentrado. Se eu tiver que o ir buscar para garantir que se pagam reformas durante 30 anos a quem já nos deu tanto, so be it. É a minha forma de ver a sociedade. Outros preferem capitalismo nos lucros e socialismo nos prejuízos.
Que exagero.
Depois admiram-se que não vos levem a sério.
Ou és mais moderado, ou a tua revolução não vai a lado nenhum, porque a maioria pouco se interessa por essas lérias.
As moderações é que nos têm conduzido a este estado de letargia em que nos encontramos. Os tempos nao estao para moderaçoes, tal como os franceses têm demonstrado.
Tu vives num mundo de fantasia.
Estás a falar da França, em que a oposição é uma facha que se está a marimbar para o povinho.
As manifestações são tudo menos justiça para o povo.
Mas isso és tu que dizes. No mundo de fantasia vivem vocês, onde as manifs são muito porreiras desde que eu concorde com elas.
Não é o que eu digo, são factos.
A LePenn é a única oposição ao Macron e ela é facha.
O que tu queres é o caos.
Mas quem és tu para dizer se ela é facha ou não? És tu o profeta da verdade?
Temos que controlar o caos é isso? Entao toca a proibir as manifs que não estão de acordo com a minha ideologia. Quem é o facho, no final de contas? 
Pá, não consegues pagar reformas durante 20 anos, a populações cada vez mais emvelhecidss e com a % da população activa cada vez menor.
Taxar mais as grandes fortunas e os rendimentos especulativos?
De acordo.
Tal pode servir de alívio fiscal aos outros, maior investimentos público, etc.
Mas as SS há 2 décadas que estavam já no caminho de serem insustentáveis, imagine-se agora.
Fds, isto é o verdadeiro significado da expressão comparar o cu com as calças em todo o seu esplendor
É facto que a LePenn é facha.
Eu não estou a dizer que se tem de aceitar ou proibir manifestações, eu estou a dizer é que tu queres o caos. Tira lá os óculos escuros, que não estás a ver o que os outros escrevem.
É pena que quem tem grandes fortunas e rendimentos especulativos não seja burro ao ponto de os ter na europa.
E taxar uma coisa que é incentivada pelo próprio banco central é muito hipócrita.
1 Curtiu