Isto ainda acabará com o Reino Unido a ficar em definitivo na UE.
ha uma hipotese de isso acontecer:
- tem de haver eleicoes gerais, e tem de haver um partido ou varios a dizer que vai/ vao revogar o ARTIGO 50 ou que vai/vao fazer um referendo novo (ecolhas: acordo de saida, saida sem acordo e ficar na UE), e esse(s) partido(s) tem de ganhar uns 320 deputados no parlamento… e estou a contar que o sein feinn continue ausente do parlamento (muitissimo previsivel)
os unicos partidos com capacidade para ganhar eleicoes com esses numeros sao os trabalhistas e os conservadores. E com o eleitorado partido (brexiters e remainers fazem parte de todos os partidos), é muito complicado conjugar todas essas premissas…
possivel? É. provavel? Nao.
actualmente tens:
Conservative - 313 (apenas uns 20 deputados remainers)
Labour - 246 (uns 20 deputados brexiters)
Scottish National Party - 35 (todos remainers)
Independents - 22 (nao sei… se fosse uma divisao como no referendo é 11 pra cada lado)
Liberal Democrat - 11 (todos remainers)
Democratic Unionist Party - 10 (irlanda, a favor da coroa, converdadores em nome, mas querem ficar na UE, uma mixordia)
Sinn Féin - 7 (nacionalistas irlandeses, queres a IN com a Irlanda, nao poe os pes no parlamento para nao terem de jurar obdiencia a rainha, nao contam)
Plaid Cymru - 4 (trabalhistas do pais de gales, tradicionalmente seriam remain, mas o PG votou mairitariamente para sair )
Green Party - 1 remain
Speaker - 1 nao conta
Agora pensa que com o eleitorado partido como está, vai ser complicado ter uma maioria (para revogar o Artigo 50) ja que os eleitores tinham todos de mudar pro mesmo lado…
A posição da UE é claríssima, tu é que pareces não perceber: o UK tem de decidir como quer fazer.
Daí se justificarem os adiamentos do prazo. Porque cada vez que a UE pergunta: “então, já decidiram sobre uma das três hipóteses disponíveis? (abandonar o Brexit, sair com acordo, sair sem acordo)” a resposta do UK é: “sim, já decidimos que não queremos nenhuma delas.” Ou seja, uma no-decision.
mais provável é irem de extensão em extensão até um Brexit que nunca realmente chega.
Imagino os manuais de história no ano 2080 a mencionarem a curiosidade “did you know: the UK is still technically ongoing the process of leaving the EU, despite having triggered article 50 63 years ago” :lol:
Estes gajos são mesmo estupidos, não há outra qualificação. Deve ter ouvido isto de algum intelectual num jantar e agora vem repeti-lo
Não meu grande indigente mental, o hitler não ia preferir que a informaçao estivesse descentralizada.
As redes sociais são “a ferramenta de marketing mais poderosa com que um extremista algum dia poderia ter sonhado” — o ex-governante alemão Adolf “Hitler teria adorado viver na era das redes sociais”. A declaração foi feita por Bob Iger, presidente da Disney, no momento em que recebeu um prémio humanitário e fez um discurso a criticar as empresas donas das principais redes sociais do mundo — com o Facebook à cabeça — por não fazerem mais para controlar a disseminação do discurso de ódio nesses fóruns.Ao mesmo tempo que “criam um falso sentido de que toda a gente tem as mesmas opiniões”, as redes sociais são desenhadas de forma a amplificar “os nossos receios mais profundos”, constantemente “validando as nossas convicções”, afirmou Bob Iger, num discurso no Simon Wiesenthal Center, uma organização não governamental que foi batizada com o nome de um sobrevivente do Holocausto. As citações são da revista Variety.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
[member=121]Paracelsus , já tens em quem votar! :mrgreen:
https://twitter.com/V_of_Europe/status/1116961343540801536
Isto partindo do principio que as legendas estão bem
Edit: isto agora faz sentido eheheh
As legendas estão correctas. Sim, a gaja é maluca, o partido dos Verdes por cá tem esse condão (de juntar muita gente maluca da cabeça).
E a Suécia tem o condão na Europa de só ter gente maluca… :mrgreen:
Enviado do meu CAM-L21 através do Tapatalk
Como é que se pode sair de um clube, no qual, nunca se esteve verdadeiramente dentro?
O reino unido quer o melhor de dois mundos, manter-se dentro da união europeia naquilo que lhe convém (alta finança, bancos, mercados) e manter-se fora daquilo que não lhe convém (impedir a livre circulação de pessoas e a obtenção fácil de autorização de residência permanente). Eles querem manter a sua soberania imaculada, nao cumprindo as regras do clube, ao qual aceitaram pertencer.
Apostaram na divisão da união europeia e que outros estados membros lhes seguiriam as pegadas. Enganaram-se redondamente e tornaram-se num fator de união, agregador dos outros estados.
São uma economia de 60 milhões de pessoas, sozinhos, são economicamente irrelevantes no panorama mundial.
Eles fazem falta à união europeia, não o nego. Só o reino unido e a França, de todos os membros da UE, têm assento como membros permanentes, num total de cinco, no conselho de segurança das nações unidas. São uma potência nuclear, importantes para a defesa do espaço europeu, são o centro financeiro/banqueiro da Europa, para além da riqueza resultante da língua inglesa e de tudo o que diz respeito à Commonwealth.
Também sei que há rivalidades seculares com a França e, mais recentemente, com a Alemanha. No entanto, a arrogância britânica, que substimou a unidade europeia e que cometeu um enorme erro de cálculo, ao acreditar na fragmentação europeia, fez com que esta ilha saia da UE a curto prazo. Será sempre pior para eles do que para a UE.
Ainda não vai ser desta que a Commonwealth, com os EUA à cabeça, se livrará do euro, enquanto moeda internacional, rivalizando em tudo o que é transação com o dólar americano.
CDS:
The Devil is coming!
É este o nivel intelectual dos cientologistas de climate change :lol:
https://twitter.com/Europarl_EN/status/1118057265804775424
Estes gajos não têm noção do ridiculo
É preferível ouvir o diagnóstico de uma criança de 5 anos semi-consciente da problemática, que a verborreia de uma criança de 70 anos totalmente inconsciente do problema.
Hoje de manhã vejo as notícias de manhã e a besta quadrada acha que o fogo em Notre Dame podia ser combatido com aviões. Esqueçam o facto que nunca ninguém viu combate a fogos urbanos com aviões e por alguma razão isso há-de ser assim, será que é preciso ser-se um génio para perceber que uma descarga de toneladas de água sobre aquela cobertura precária de madeira e ainda por cima em chamas basicamente iria destruir seguramente toda a cobertura e muito possivelmente uma grande parte do resto do edifício?
De um lado os cientologistas do climate change, do outro a falange liderada por essa mente brilhante e incompreendida que a História se encarregará de fazer perdurar na memória…
Apoiam Trump e Bolsonaro e ainda se riem do ridículo alheio? :inde:
Não percebo muito relativamente à qualidade de génio, mas relativamente a estruturas de edifícios admito que um juziel deve perceber mais que um tipo que só construiu uma parte significativa de Manhattan.
Já agora, a retórica do imbecil Macron ser um jovem renovador aka propaganda para evitar Le Pen, ainda vigora ou já não dá jeito ?
Ser Sportinguista e admitir o sistema instalado no futebol mas refutar o instalado na política (que mexe ainda com mais milhões), é de rir, apenas.
#élidar
O pai dessa sueca feminista deve adorar ela chamá-lo de violador.
Ambos os avôs, se forem vivos, igual.
Se tiver irmãos e/ou filhos homens… devem também adorar a irmã e/ou mãe chamá-los de violadores.
Brilhante. 
O cérebro quando desiste dá nisto… feministas radicais, nazis, comunistas, anarquistas, etc, etc.
Qual é a parte significativa de Manhattan que o Trump construiu? Só por curiosidade que gostava de ir consultar os responsáveis das obras dos edifícios importantes daquela zona.
“construiu uma parte significativa de Manhattan”?
Construiu? Mas construiu como, projectou, liderou equipas, assentou tijolo ou andou de office em office a fazer lobbying para ter as permits dele? Mas tu achas mesmo que ele percebe alguma coisa de construção?
Fdx, vocês têm uma noção tão distorcida da realidade que dói ver a vossa tacanhez espelhada nesses comentários. Basicamente, o papel dele é fazer lobby e cortar fitas, o equivalente ao PM da altura da Expo 98…
Para cúmulo, aquilo que acabei de dizer acerca da cobertura de Notre Dame foi o que foi dito pela comunidade mundial em reacção ao tweet do acéfalo, só mesmo uma enormíssima besta pensaria que uma descarga brutal de toneladas e toneladas de água numa cobertura daquelas, de ripas de madeira, seria uma acção viável de combate àquele incêndio.
Que vocês consigam tomar o lado dum animal que raciocina assim só espelha o quão mau pode ser o ensino nacional e que o que não falta neste país são analfabetos funcionais.
Sinceramente, com a quantidade de gente capaz de suportar tamanha besta, por vezes penso se o analfabetismo que havia no Estado Novo, genuíno mas humilde, não seria um avanço sobre o actual estado de analfabetismo funcional de grande parte da população mundial, incapazes de encarar o que quer que seja com algum cepticismo e capazes de pensar por si mesmos.
Não percebo a necessidade do desabafo emocional de Trump em cima do acontecimento ser tomado à letra… Há má-fé nisso parece-me… Já agora quais foram as reações emocionais de Putins, Jinpings, Maduros…?.. Absolutamente nas tintas?.. :inde:
E os gajos do Dubai que constroem de ■■■■■■■?
Vão equipas de engenharia do UK até à Austrália, escravos desde o Bangladesh até ao Nepal.
E os gajos com o real cagueiro assente na côrte, rodeados de concubinas. Mas fazem das obras mais na vanguarda da tecnologia em todo o mundo. Percebem de construção de cacete.
Quando a malta não percebe a simples mas basilar diferença entre construir e passar o cheque que paga a obra… :inde:
Será por demonstrar as eloquentes fragilidades mentais de tal indivíduo?
Mas ainda bem que o comparam a Putin e Maduro. E podem meter aí Bolsonaro, tudo uma cambada de atrasados mentais a quem vejo bater por aqui muitas palmas… mas infelizmente alguns só conseguem ver isso em Maduro, porque uns são de esquerda enquanto os outros são de direita. Mas infelizmente um atrasado mental é-o independentemente da orientação política.