Peseiro diz que sai quando achar que está a prejudicar o SCP

Aqui fica uma teoria expressa no Blog 5 Violinos que me parece uma excelente análise à situação:

«Até agora, tudo bem» (diz o tipo que se manda do 10ª andar, quando vai a passar pelo 5º)

Para falar a sério, acho que Peseiro está com a cabeça tão desorientada que já nem é capaz de perceber que é ele prório um dos que mais tem a ganhar com a sua saída do SPORTING.
E é então para estes momentos que serve a direcção. Para dirigir colocando acima de tudo os interesses do clube. Só que estes cavalheiros que estão no SPORTING, arrogantes e petulantes como são, teimam em manter artificialmente Peseiro no cargo, apenas para não fazerem um cedência àquilo que dizem as pessoas de bom-senso acerca da situação da equipa. É óbvio para qualquer um que o apoio dos dirigentes a Peseiro é um falso apoio. Viu-se em Paços de Ferreira: Dias da Cunha nem sequer lá estava, devido a mais um dos seus «compromissos inadiáveis» e Paulo de Andrade - o dirigente que só aparece quando a equipa ganha - resolveu sair mais cedo em direcção a Lisboa, deixando Peseiro entregue a um comentador de touradas ou lá que raio é, completamente exposto à malta que gritava pela sua demissão. Se isto é apoio…
O que temos aqui é um aproveitamento cobarde de Peseiro. A direcção do SPORTING sabe que alguém vai sair mal deste filme. E acham que, enquanto Peseiro vai ardendo aos poucos, eles se vão protegendo sem se chamuscarem. Enganam-se. Qualquer adepto do SPORTING percebe que Dias da Cunha e seus pares têm apenas como objectivo salvarem-se da melhor maneira possível. Para isso vão-se aproveitando de um simplório completamente à deriva que, dada a sua inexperiência, ainda não percebeu que o melhor que tem a fazer é ir-se embora.
Esse é o problema de Dias da Cunha e seus colegas: falharam na contratação de Fernando Santos e de José Peseiro e não querem dar a cara assumindo o erro cometido, duas vezes seguidas, na contratação de treinadores, o que é muito. E isto, para mim, não passa de vaidade pessoal e arrogância cega.
Eles não entendem, ou não querem entender, que esta situação vai muito além de um mero resultado desportivo. O afastamento dos adeptos face à equipa tem um valor enorme que a direcção está a hipotecar, apenas por capricho.
Esta cegueira da direcção vai acabar mal. Não tenhamos dúvidas. Com o SPORTING a ser enxovalhado por meia-dúzia de cavalheiros que ninguém sabe muito bem o que é que estão ali a fazer, uma vez que se queixam a toda a hora que é um grande incómodo ter que aturar os adeptos enraivecidos.
Se gostam do SPORTING, como estão sempre a dizer, vão-se embora e levem consigo a equipa técnica e os «assessores de comunicação» que para ali trouxeram. O SPORTING agradece. Convoquem eleições e dêem a palavra aos sócios, aqueles que realmente se interessam pelo futuro do SPORTING.

Muito boa a tua análise Balacov.
Queria só acrescentar que com o autismo que têm revelado, rotulando todos os que são contra o status quo instalado de mentecaptos esta direcção está a um passo da rebelião violenta das hostes Sportinguista, que conta com inúmeros opositores de todas as sensibilidades, ao contrário do que querem fazer-nos crer.

Grave, parece-me, é que Dias da Cunha não está já a defender uma posição de salvaguarda dos interesses do Sporting, antes a insistência numa teimosia pessoal, cega e envinagrada, de se opor aos sócios que apelida de “arruaceiros” confundindo trigo com joio.

Dias da Cunha transformou a resolução desta crise que assola o Sporting numa exibição de poder e vaidade, numa querela do “nós contra todos” despropositada e sem um laivo de racionalidade. Custa a crer que este homem, que não vê o que está à vista, possa ser, ou seja, um empresário de sucesso.

No Sporting, e no plano desportivo (que é o que se discute aqui e agora), não é certamente!

100% de acordo Juba.

Sou frontalmente contra todos os tipos de violência e ausência de civismo e repudio o que se passou na AG. Mas estes dirigentes estão a exercer um outro género de "violëncia"contra todos, os sócios, os adeptos e a própria instituição, pela irracionalidade do seu comportamento, ultrage à história do SCP e destruição do capital de prestígio acumulado.

Vão saír por uma porta bem pequena estou certo…

Acho é que o Peseiro, ou alguem por ele, escolheu adjuntos muito fraquinhos.

O Eduardinho é escolha do Peseiro, dos tempos do nacional. :roll: