Perda de receitas

Mas continuo a achar que toda esta discussão é de fazer rir... e completamente incoerente.

Porque, pese positiva ou negativamente no orçamento, o objectivo do Sporting deveria ser fazer sempre o melhor, pelo que a desculpa do “assim até se gasta menos” é simplesmente idiota.

Esta “discussão” (da minha parte não foi criada como tal) só existe para ilustrar o comum absurdo das acções e declarações dos dirigentes do nosso clube. Não tivessem existido as declarações patéticas dos nossos dirigentes há pouco mais de um ano este tópico nem sequer existiria.

E obviamente que quando digo que o FSF “devia” dizer que ser eliminado da UEFA até é bom financeiramente estou a ser irónico. Percebeste isso, certo?

Mas continuo a achar que toda esta discussão é de fazer rir... e completamente incoerente.

Porque, pese positiva ou negativamente no orçamento, o objectivo do Sporting deveria ser fazer sempre o melhor, pelo que a desculpa do “assim até se gasta menos” é simplesmente idiota.

Esta “discussão” (da minha parte não foi criada como tal) só existe para ilustrar o comum absurdo das acções e declarações dos dirigentes do nosso clube. Não tivessem existido as declarações patéticas dos nossos dirigentes há pouco mais de um ano este tópico nem sequer existiria.

E obviamente que quando digo que o FSF “devia” dizer que ser eliminado da UEFA até é bom financeiramente estou a ser irónico. Percebeste isso, certo?

Quando eu menciono “discussão” não me refiro especificamente ao thread, refiro-me ao tema em si e a todas as declarações que vão sendo ouvidas ou lidas.

Aliás quando um pouco mais atrás neste thread me referi à piada de tudo isto, também não era em relação ao thread em si, mas à tal incoerencia que perpassa por todo o discurso.

O que esperar dum gajo que disse que o 2º lugar no campeonato não era mau porque íamos à mesma à Liga dos Campeões e não era preciso pagar prémios aos jogadores pela conquista do título?

Ninguém se lembra disto?

Qual a novidade?

O que esperar dum gajo que disse que o 2º lugar no campeonato não era mau porque íamos à mesma à Liga dos Campeões e não era preciso pagar prémios aos jogadores pela conquista do título?

Ninguém se lembra disto?

Também me lembro dessa… :roll:

O que esperar dum gajo que disse que o 2º lugar no campeonato não era mau porque íamos à mesma à Liga dos Campeões e não era preciso pagar prémios aos jogadores pela conquista do título?

Ninguém se lembra disto?

Também me lembro dessa… :roll:

ora ai esta outra que eu tb numka ouvi… mas li e mtas vezes aqui no forum!
eu n estou a defender a direcção pq tb n simpatizo com ela, mas este “eu ouvi ele dizer…” ou “afinal não foi ele que disse mas foi o outro…” irrita um bocado! mas alguem acredita que 1 dirigente do scp quer perder 1 jogo (ou ser eliminado) para n pagar premios?! se os premios existem é pq os directores querem ver os jogadores motivados para ganhar os jogos… se n quiserem (ou puderem) pagar premios n os criam é simples, já pa n falar que a menos que os premios constem no contrato, pagar ou n pagar premio é opção da direcção. abraços

Ace,

és mais um que anda de olhos fechados, ou eu ou outro, postaremos aki o link com essas declarações para que possas perceber o que tens ali…

O problema é que vcs chegam de novo ao forum (graças a Deus, esta é a vossa casa, quem me dera que todos os Leões se juntassem aqui), e pensam que existe uma tendencia para dizer mal baseada num qualquer misticismo e teorias da conspiração, mas não é assim que funciona, o que se passa aqui é mesmo critica aquilo que se vai, vendo, ouvindo e lendo da oligarquia que se instalou em Alvalade, achas mesmo que alguem ia inventar uma coisa destas?

Alias, olha para todos os threads e em cada desconfiança, poderás ver pessoal a ir buscar os sitios e publicações onde foram referidas…

Mas antes de te dar o link que procuras, fica com outras pérolas, ja que nao andavas por aqui:

[b]Record -Data: Quarta-feira, 13 Julho de 2005 - 03:13

"Filipe Soares Franco: «Não é este o modelo para o futuro do Sporting»

A ENTREVISTA DEPOIS DA DEMISSÃO

"RECORD – Vai ser candidato à presidência do Sporting?
SOARES FRANCO – Não. Há cerca de um ano, já tinha dito a Dias da Cunha que não queria ser presidente do Sporting e, ao longo deste ano, fiz uma reflexão profunda e cheguei a uma conclusão definitiva. Sou sportinguista por causa do futebol. É do futebol que eu gosto. Não tenho grande sensibilidade nem empatia pelo eclectismo. Confesso assumidamente que não vibro com as vitórias das outras modalidades. Mesmo no que se refere ao atletismo, ligo sempre os sucessos às pessoas. A memória que tenho de Carlos Lopes, Mamede ou Joaquim Agostinho é individual. Tenho respeito e consideração pelos valores que o Sporting defende…

…RECORD – Qual vai ser o seu posicionamento no acto eleitoral?
SOARES FRANCO – Não sou candidato e não vou integrar os órgãos sociais…

… RECORD – Tem ainda dinheiro no clube. Atravessou o seu nome em avales para o Sporting?
SOARES FRANCO – Tenho dinheiro no Sporting, porque sou accionista da SAD. No passado atravessei o meu nome perante instituições financeiras, mas com esta reestruturação que terminou hoje (ontem) e com mais outra finalização de operações, as responsabilidades individuais, quer minhas quer de Dias da Cunha, ficam completamente sanadas. Dei o meu nome, mas o Sporting honrou os seus compromissos, conseguiu finalizar a reorganização financeira, levou a bom termo o aumento de capital e relançou o empréstimo obrigacionista. O que fiz está feito, não estou nada arrependido, até porque tudo correu da melhor forma. Valeu a pena correr um risco pelo Sporting, mas assumo que foi sempre um risco que assumi de forma totalmente ponderada e calculada. …

…RECORD – Lembra-se que já saiu e voltou a entrar. Não pode voltar a repetir-se o mesmo filme?
SOARES FRANCO – Da primeira vez que servi o Sporting como dirigente, foi apenas durante dois ou três meses e não mais do que isso. O contexto era completamente diferente. Desta vez, reflecti e tomei a decisão que considerei mais conveniente. "
[/b]

[b]Correio da manhã: 2005-07-13 - 00:00:00

Soares Franco explica motivos do abandono da SAD ‘leonina’

"Saio porque quero um clube só de futebol

Filipe Soares Franco garante que não vai ser candidato à presidência do Sporting em 2006 nem admite integrar a próxima admnistração da SAD do clube.
…“Sou do Sporting por causa do futebol e não tenho empatia pelo ecletismo”,diz…

“Quero um clube só de futebol, sem sócios mas com adeptos que não se intrometam na gestão nem tenham voto nas eleições dos corpos sociais”. Porque o futebol “é um negócio que precisa de investidores e porque para se ser bom há que ser especialista”. Consciente de que a implementação do modelo que defende é difícil – “ e porque não quero criar inimigos”– abandona os cargos referidos. Fica na direcção “para não criar instabilidade até porque Dias da Cunha merece ser o presidente do centenário”. Defende e assume o teor do manifesto assinado por Dias da Cunha e Vieira mas considera que foi um flop”…
[/b]

Ora eu sabia que encontrava, demorou, mas aqui está…

Vem assim na revista DEZ (10/06/2006 pp7): Soares Franco (SF) foi ao Rio de Janeiro falar sobre “A moderna gestão dos clubes europeus” (…) Dissera SF, falando para dentro do Sporting: “Com Peseiro foi um desastre, se não tivéssemos perdido tantos pontos (com ele) seríamos campeões”; na próxima época “ titulo é prioritário” [size=24px]mas o segundo lugar será também muito bom, já que temos as mesmas receitas e não precisamos de pagar prémios.” /size SF lançara a suspeita sobre as vitórias do FC Porto nos últimos 20 anos, antes de José Mourinho. “Como não tenho certezas, tenho de guardar as dúvidas comigo”.

Tá bom assim Ace, ou keres que peça aos arquivos do record para me mandarem a pagina?

Incitatus,

eu n ando de olhos fechados, alias eu propio admiti que não simpatizo com a actual direcção, mas n tenho qqr problema em dizer que nas ultimas eleições era a lista menos má que se candidatou.

Eu ao contrario de ti (e de outros users) respeito (embora possa n concordar) a opinião dos socios do scp, por isso NUNCA me veras a insultar (como ja aconteceu neste forum e n estou a dizer q foste tu pq sinceramente ja foram varios e eu n perco tempo a decorar nicks de pessoas que n merecem minima consideração) socios que tenham opiniões diferentes da minha.

sobre a tendencia para dizer mal baseado em teorias da conspiração, só te tenho a dizer que n tens tado atento ao forum de certeza pq se estivesses sabias que nos ultimos tempos tem aparecido varios users a pedir para quem tem provas dessas irregularidades na gestão do nosso clube que as apresentasse… mas até agora ainda n vi nada.

sei tb que as vezes os jonalistas escrevem o que querem, eu deixei de ir ao maisfutebol pq irritava ver os jogadores nas conferencias de imprensa dizer uma coisa e no site aparecer outra, o ultimo exemplo que vi foi hj qd vi nos titulos da sic “ricardo critica socios do sporting” e ele n disse nada disso, penso que deixei a minha ideia sobre os premios bem explicita agora se n percebeste ou n queres perceber azar o teu pq n vou perder tempo a explicar-te melhor.

sei que mto do que aqui se diz (sobre os directores, treinadores e até jogadores) n é baseado em factos concretos apenas em rumores que podem ser facilmente inventados, mas n vale a pena perderes o teu tempo a procura dos links, pq eu tenho as minhas ideias formadas e sei que se voltarmos a ganhar no sabado mto do pessoal que esta semana tem malhado forte e feio vao-se acalmar e fikar a espera da proxima derrota para trazer estes topicos para cima de novo.

abraços

olha só uma coisa sabes que algumas das noticias que escreveste foram desmentidas n sabes?!

De qq das formas deixei-te ali não o link, pq a Record 10 nao ha online, mas a afirmação.

mas n vale a pena perderes o teu tempo a procura dos links, pq eu tenho as minhas ideias formadas e sei que se voltarmos a ganhar no sabado mto do pessoal que esta semana tem malhado forte e feio vai se calar e fikar a espera da proxima derrota.

Não percebo, mas afinal queres saber coisas baseadas em factos, com documentos e tudo ou não?

Porque se quiseres eu deixo-te aqui todo o processo que levou Pipinho pressionado pelo BES a recandidatar-se, mais as relaçoes entre a OPCA, empresa que o Pipinho é presidente, o BES e o SCP.

Tb te posso falar numa empresa chamada MDC, nuns terrenos vendidos a menos 100€ o metro2 por um ex-administrador da SAD do SCP a essa empresa e que depois abandonou a SAD do SCP e foi para a direcção da citada, etc.

Vejam se se decidem, ou querem saber ou não querem…

olha só uma coisa sabes que algumas das noticias que escreveste foram desmentidas n sabes?!

Se tu exiges provas no que aqui escrevo, eu exijo provas dos desmentidos, isto funciona para os dois lados, mas daquilo que escrevi aqui, nunca vi nada desmentido, vi foi Pipinho mudar de cara depois de ser reeleito, isso é “Deja vu”…

olha só uma coisa sabes que algumas das noticias que escreveste foram desmentidas n sabes?!

Se tu exiges provas no que aqui escrevo, eu exijo provas dos desmentidos, isto funciona para os dois lados, mas daquilo que escrevi aqui, nunca vi nada desmentido, vi foi Pipinho mudar de cara depois de ser reeleito, isso é “Deja vu”…

onde é que me ouviste exigir o que quer que fosse de ti?! eu lembro-me perfeitamente de Soares Franco ter desmentido essas declarações no brasil e de o record vir passados uns dias afirmar que ele tinha dito isso mas em off daí eles n terem gravações. vou tentar procurar links do que estou a dizer, mas tenho a certeza do que digo.

sobre tdas essas ilegalidades peço-te que em vez de pores aqui no forum, perde 1 pco de tempo e leva a policia se tiveres provas consistentes do que afirmas certamente eles investigarão.
abraços

sei que mto do que aqui se diz (sobre os directores, treinadores e até jogadores) n é baseado em factos concretos apenas em rumores que podem ser facilmente inventados,

também é um rumor que o actual presidente do Sporting, eleito por 75% de iluminados da treta, afirmou em Agosto de 2005 (salvoerro foi este o mês) em entrevista ao Record que por ele o Sporting não tinha sócios pois é da opinião que os sócios não devem decidir coisas como quem dirige, alienação de património, etc?

Se calhar isto é mais um rumor do Incy.

Há coisa mais ridícula que é 75% de palhaços a eleger um gajo que disse isto? É de anedota.

[b]Record -Data: Quarta-feira, 13 Julho de 2005 - 03:13

"Filipe Soares Franco: «Não é este o modelo para o futuro do Sporting»

A ENTREVISTA DEPOIS DA DEMISSÃO

"RECORD – Vai ser candidato à presidência do Sporting?
SOARES FRANCO – Não. Há cerca de um ano, já tinha dito a Dias da Cunha que não queria ser presidente do Sporting e, ao longo deste ano, fiz uma reflexão profunda e cheguei a uma conclusão definitiva. Sou sportinguista por causa do futebol. É do futebol que eu gosto. Não tenho grande sensibilidade nem empatia pelo eclectismo. Confesso assumidamente que não vibro com as vitórias das outras modalidades. Mesmo no que se refere ao atletismo, ligo sempre os sucessos às pessoas. A memória que tenho de Carlos Lopes, Mamede ou Joaquim Agostinho é individual. Tenho respeito e consideração pelos valores que o Sporting defende…

…RECORD – Qual vai ser o seu posicionamento no acto eleitoral?
SOARES FRANCO – Não sou candidato e não vou integrar os órgãos sociais…

… RECORD – Tem ainda dinheiro no clube. Atravessou o seu nome em avales para o Sporting?
SOARES FRANCO – Tenho dinheiro no Sporting, porque sou accionista da SAD. No passado atravessei o meu nome perante instituições financeiras, mas com esta reestruturação que terminou hoje (ontem) e com mais outra finalização de operações, as responsabilidades individuais, quer minhas quer de Dias da Cunha, ficam completamente sanadas. Dei o meu nome, mas o Sporting honrou os seus compromissos, conseguiu finalizar a reorganização financeira, levou a bom termo o aumento de capital e relançou o empréstimo obrigacionista. O que fiz está feito, não estou nada arrependido, até porque tudo correu da melhor forma. Valeu a pena correr um risco pelo Sporting, mas assumo que foi sempre um risco que assumi de forma totalmente ponderada e calculada. …

…RECORD – Lembra-se que já saiu e voltou a entrar. Não pode voltar a repetir-se o mesmo filme?
SOARES FRANCO – Da primeira vez que servi o Sporting como dirigente, foi apenas durante dois ou três meses e não mais do que isso. O contexto era completamente diferente. Desta vez, reflecti e tomei a decisão que considerei mais conveniente. "
[/b]

[b]Correio da manhã: 2005-07-13 - 00:00:00

Soares Franco explica motivos do abandono da SAD ‘leonina’

"Saio porque quero um clube só de futebol

Filipe Soares Franco garante que não vai ser candidato à presidência do Sporting em 2006 nem admite integrar a próxima admnistração da SAD do clube.
…“Sou do Sporting por causa do futebol e não tenho empatia pelo ecletismo”,diz…

“Quero um clube só de futebol, sem sócios mas com adeptos que não se intrometam na gestão nem tenham voto nas eleições dos corpos sociais”. Porque o futebol “é um negócio que precisa de investidores e porque para se ser bom há que ser especialista”. Consciente de que a implementação do modelo que defende é difícil – “ e porque não quero criar inimigos”– abandona os cargos referidos. Fica na direcção “para não criar instabilidade até porque Dias da Cunha merece ser o presidente do centenário”. Defende e assume o teor do manifesto assinado por Dias da Cunha e Vieira mas considera que foi um flop”…
[/b]

Ora eu sabia que encontrava, demorou, mas aqui está…

Vem assim na revista DEZ (10/06/2006 pp7): Soares Franco (SF) foi ao Rio de Janeiro falar sobre “A moderna gestão dos clubes europeus” (…) Dissera SF, falando para dentro do Sporting: “Com Peseiro foi um desastre, se não tivéssemos perdido tantos pontos (com ele) seríamos campeões”; na próxima época “ titulo é prioritário” [size=24px]mas o segundo lugar será também muito bom, já que temos as mesmas receitas e não precisamos de pagar prémios.” /size SF lançara a suspeita sobre as vitórias do FC Porto nos últimos 20 anos, antes de José Mourinho. “Como não tenho certezas, tenho de guardar as dúvidas comigo”.

Tá bom assim Ace, ou keres que peça aos arquivos do record para me mandarem a pagina?

O problema é que este e outro tipo de informações só circula em alguns círculos e por isso haverá sempre uma percentagem de sócios que comete aquele tipo de disparates.

Seria apalermada a ideia de chapar excertos deste tipo na 2ª página de um pasquim sob a forma de publicidade paga?

Ou consideram que é uma forma pouco digna de fazer a contestação?

Se há um propósito num espaço como este fórum, devia ser não só a troca de ideias, a crítica e a confraternização de pessoas com interesses comuns, mas também o assumir de um papel mais activo e interveniente na vida do clube.

Penso que o fórum e, em particular certos membros, já têm crédito suficiente para fazer algo mais.

Aqui está a minha modesta contribuição para pôr um anunciozinho num pasquim:

10€

...O problema é que este e outro tipo de informações só circula em alguns círculos e por isso haverá sempre uma percentagem de sócios que comete aquele tipo de disparates. ...

Aquilo que o Incicatus pos no post dele, e infomacao publica, esteve em jornais e websites e foi amplamente comentado. Nao eram nenhuns segredos.

...O problema é que este e outro tipo de informações só circula em alguns círculos e por isso haverá sempre uma percentagem de sócios que comete aquele tipo de disparates. ...

Aquilo que o Incicatus pos no post dele, e infomacao publica, esteve em jornais e websites e foi amplamente comentado. Nao eram nenhuns segredos.

desculpa lá, mas também o SLB foi comido à força toda pelo Vale-Tudo e ainda hoje há sócios e adeptos lamps que o apoiam e que afirmam a sua inocência. Não estou com isto a querer sugerir que no SCP há sócios tão burros como no SLB (longe de mim pensar tal coisa), mas provavelmente muita gente está a precisar de ver tudo isto de forma contextualizada. Até podem ler aqui e ali as patacoadas do presidente mas se calhar têm dificuldade em ver a “big picture”, percebes?

Além disso, face à fraca oposição das últimas eleições, se calhar pouca gente se lembrou que se todos votassem em branco em vez de votarem no “aparentemente menos mau”, talvez as coisas evoluíssem noutro sentido.

... desculpa lá, mas também o SLB foi comido à força toda pelo Vale-Tudo e ainda hoje há sócios e adeptos lamps que o apoiam e que afirmam a sua inocência. Não estou com isto a querer sugerir que no SCP há sócios tão burros como no SLB (longe de mim pensar tal coisa), mas provavelmente muita gente está a precisar de ver tudo isto de forma contextualizada. Até podem ler aqui e ali as patacoadas do presidente mas se calhar têm dificuldade em ver a "big picture", percebes? ...

Ja percebi onde e que queres chegar. Talvez nao seja ma ideia, claro que acabaremos todos processados por difamacao, com o FSF a clamar aos 7 ventos que tudo nao passa de uma cabala, e com os bancos a apoia-lo podes ter a certeza de que o gajo ganha e pior , ainda sai de la como um heroi… penso eu.

Pouco digno foi o comportamentos daqueles que votaram no Jameson apesar de conhecerem as suas palavras.

O SCP está tomado por gentalha que está empenhada em desmembrar o clube para seu próprio proveito.

Depois desse tempo, julgo que o único a colocar um travão a essa gentelha foi, apesar de tudo, Dias da Cunha. Forçou a saída do Comissionista, JEB e MRT. Esses dois últimos alegaram motivos de ordem pessoal, mas assim que o Comissionista regressou, os seus problemas pessoais terminaram.

Há gente que aceita passivamente que uns cromos se considerem donos do clube, e que o retalhem para constituir a sua fortuna pessoal. Assim, corremos o risco de seguir o caminho do Farense. Alguém se lembre que a avaliação feita ao património passível de alienação perdeu cerca 5 milhões em valor no curto espaço de tempo que mediou o período eleitoral e a posse dos novos orgãos sociais? Se calhar é um mero detalhe… Cantando e rindo…

Seria apalermada a ideia de [b]chapar excertos deste tipo na 2ª página de um pasquim sob a forma de publicidade paga?[/b]

Ou consideram que é uma forma pouco digna de fazer a contestação?

Pouco digno foi o comportamentos daqueles que votaram no Jameson apesar de conhecerem as suas palavras.

O SCP está tomado por gentalha que está empenhada em desmembrar o clube para seu próprio proveito.

Depois desse tempo, julgo que o único a colocar um travão a essa gentelha foi, apesar de tudo, Dias da Cunha. Forçou a saída do Comissionista, JEB e MRT. Esses dois últimos alegaram motivos de ordem pessoal, mas assim que o Comissionista regressou, os seus problemas pessoais terminaram.

Há gente que aceita passivamente que uns cromos se considerem donos do clube, e que o retalhem para constituir a sua fortuna pessoal. Assim, corremos o risco de seguir o caminho do Farense. Alguém se lembre que a avaliação feita ao património passível de alienação perdeu cerca 5 milhões em valor no curto espaço de tempo que mediou o período eleitoral e a posse dos novos orgãos sociais? Se calhar é um mero detalhe… Cantando e rindo…

Seria apalermada a ideia de [b]chapar excertos deste tipo na 2ª página de um pasquim sob a forma de publicidade paga?[/b]

Ou consideram que é uma forma pouco digna de fazer a contestação?

portanto achas a ideia pouco digna…? fiquei sem saber…

Ja percebi onde e que queres chegar. Talvez nao seja ma ideia, claro que acabaremos todos processados por difamacao, com o FSF a clamar aos 7 ventos que tudo nao passa de uma cabala, e com os bancos a apoia-lo podes ter a certeza de que o gajo ganha e pior , ainda sai de la como um heroi... penso eu.

não seria difamação se a coisa fosse bem feita. penso eu…

podia ser uma coisa em jeito de pedido de explicações. Porque é que fulano tal vende os terrenos a metade do preço de mercado, porque é que o Alvaláxia não foi construído segundo os modelos tradicionais dos centros comerciais, porque é que ele diz que não vende jogadores e depois já vende, etc etc.

Antes pelo contrário! O que escrevi foi que pouco digno foram aqueles que sabendo de tudo isso votaram no Jameson.

Nisso, lamento, julgo que somos piores que os lampiões. Quando lá estava o vale tudo, quem sabia o que esse valia, não lhe deu descanso. No SCP parece que há receio em desmascarar processos pouco claros, apelando a unanimidade. Para que servirá quando estamos a ser pilhados internamente?!

Em resumo, tudo que sirva para exibir as hipocrisias e contradições dessa gentalha não é só bem-vindo, como uma acção benemérita.

portanto achas a ideia pouco digna...? fiquei sem saber...