Os pavilhões do Benfica (tem dois: um para basquetebol, futsal e hóquei em patins, e outro ligeiramente mais pequeno para andebol e voleibol) ficaram prontos quase na mesma altura que o estádio. O do Porto está em construção agora e também fica ao lado do estádio. No último fim-de-semana o Porto organizou uma conferência de imprensa no Dragão com os capitães de equipa do andebol e do hóquei para promover essas modalidades, já que a direcção do Porto entende que há algum distanciamento entre os portistas e as modalidades amadoras, desde que estas se encontraram espalhadas pela cidade e arredores,após a demolição do pavilhão das Antas. Já se começa a trabalhar para sensibilizar os portistas a assistirem aos jogos das modalidades de pavilhão em maior número, para quando o pavilhão novo estiver pronto, no próximo ano.
O Sporting não tem sequer terreno para o pavilhão, nem se sabe se a prioridade é fazê-lo em Lisboa, ou não. Não se sabe nada. O Soares Franco fala no pavilhão, mas não concretiza nada, e cá para mim é tudo conversa para ir iludindo os sócios.
Discordo com mto do que aqui foi dito. Quanto à lotação do estadio eu acho que qto maior o estádio maior a media de assistencia… veja-se o benfica, ou seja mais bilhetes vendidos, mais lucro. Temos que jogar com isso. qq clube mediano em espanha tem um estadio quase megalomano. Veja-se o caso do villareal, que tem um estadio com a lotação igual ao tanho da cidade. reparem se fosse esse o caso do sporting. Outros casos o Athletic bilbao que tem projectado um novo San Mames com o mesmo projecto do allianz arena.
O caso de se ter abdicado do pavilhao em prol duma final europeia, discordo absolutamente, o sporting durante anos distinguiu-se pelo seu ecletismo, e abdicarem da pista de atletismo e do pavilhao foi uma das maiores facadas nisso. acho q seria prioritário construir um pavilhao e uma pista de atletismo. è ridiculo termos atletas, que se dizem do sporting, e que n teem condiçoes pra treinar em portugal. Embora o estádio universitario esteja ali ao lado de alvalade e o sporting usa-o para treinos de atletismo.
Pavilhao - não me interessa a localizaçao loures parece ter condiçoes para receber o sporting. O que me e’ necessario e’ criar condiçoes. Loures não fica longe de Lisboa, se temos o terreno oferecido. Entao ainda melhor. Temos claques organizadas, mostrem aqui q teem utilidade. organizem-se e marquem presenças nos jogos. Penso que um pavilhao gimnodesportivo não ficará assim tao dispendioso. è necessario recuperar o ecletismo!
Concordo plenamente com a construção de estruturas desportivas próprias do Sporting para as modalidades, mas infelizmente, o passivo é de facto abusivo e tem de ser abatido rapidamente, nisso tou de acordo com o nosso presidente, mas acho que a melhor solução seria fazer uma parceria com a Câmara Municipal de Lisboa quanto à construção de infra estruturas desportivas deste carácter. Se bem sei, está previsto a construção de estruturas desportivas no Alto do Lumiar, com pista de Atletismo e um pavilhão multi usos. Julgo que esta poderia ser uma boa solução para os nossos problemas, até porque a zona do Lumiar é está próxima do nosso estádio e dos nossos adeptos.
No mesmo sítio, tal como ocorria tão facilmente na Nave de Alvalade e, pasma-te, quando até tinhamos mais modalidades amadoras!
Barbaridade… As únicas condições que podem levar atletas a preferir o benfas ao Sporting são dos géneros:
(1) Emotivas - No caso do visado ser adepto da agremiação e consequentemente ter vontade de defender o milhafre ciclista.
(2) Salariais - No caso do benfas manter uma política de investimento megalómano nas modalidades e o Sporting, fruto das razões sobejamente conhecidas não ser capaz de acompanhar. Isto vem acontecendo um pouco por todas as modalidades e é um enorme risco para nós, mas nada tem a haver com as condições infraestruturais que o Sporting oferece aos seus atletas.
Se formos a ver, a falta de um pavilhão é muito sentida por nós (adeptos) no entanto, semana após semana abres o jornal do Sporting e vez jogadores das modalidades a elogiar o clube e a estrututra do mesmo, por isso não me parece que seja pelo que tu escreveste.
O orgulho que muitos de nós sentimos pelo passado nas modalidades amadoras e nos títulos que nós temos nessas mesmas modalidades, ainda torna mais ridiculo o facto de não termos um pavilhão.
Agora tirem-me uma dúvida, na planificação do novo estádio não estava prevista a construção de um pavilhão?
De acordo com o que vou lendo (mas confesso que não tenho dados que o comprovem), o plano original do complexo Alvalade XXI contemplava um pavilhão para as modalidades amadoras. Com a vitória de Portugal para a organização do EURO 2004, os planos mudaram porque exisitia a possibilidade da final do torneio ocorrer em Alvalade (não sei se se lembram, mas a presença do Estádio dos Pardais no EURO esteve seriamente ameaçada e, consequentemente, a final passaria para o nosso estádio). Como tal, teve de se aumentar a lotação planeada para o estádio e o pavilhão desapareceu, eventualmente porque o aumento da lotação não era possível se o pavilhão fosse construído nos moldes que estavam a ser planeados.
Se alguém estiver melhor informado que eu, que se chegue à frente, que isto que eu escrevi foi tudo de cabeça.
Sim, mas os jogadores do andebol e do futsal também sentem a falta de um pavilhão. Quem ler as entrevistas desses atletas, ao jornal do Sporting por exemplo, sabe que não há um único que não fale no pavilhão e na diferença que lhes faz não jogarem em Alvalade.
Ontem, no final do jogo com o Nacional, em conversa com os “vizinhos de sofrimento”, surgiu uma ideia para um pavilhão para o Sporting.
Era uma ideia comum que seria óptimo que o pavilhão se situasse o mais perto possível do estádio. Mas como era também comum a ideia que tal será cada vez mais difícil (para não dizer impossível) falou-se das alternativas e que nem o Casal Vistoso nem Loures pareciam muito bem, além de que não havia um carácter de regularidade. Umas vezes joga-se num; outras noutro. Enfim…
Até que o meu irmão saiu-se com esta: existe um pavilhão em Lisboa completamente votado ao abandono em excelente localização. O Pavilhão Carlos Lopes!
À primeira vista saltaram as seguintes:
Desvantagens
Não fica perto do estádio (apesar de ter ligação do Metro mesmo pertinho).
Está praticamente em ruínas.
e
Vantagens
Tem o nome de um grande atleta do clube.
Foi usado para muitos eventos do Sporting. Desde AG’s (lembram-se de uma do tempo do Gonçalves?) até saraus da ginástica, passando por jogos de Hóquei em Patins.
A cidade veria com bons olhos a sua utilização regular e a sua reabilitação, pelo que a CML (não obstante a crise) poderia ser um bom parceiro para o Sporting
O Sporting não necessitava de realizar um grande investimento construindo um novo pavilhão, podendo beneficiar de uma parceria com a CML, comparticipando eventualmente na sua remodelação e obrigando-se a utilizá-lo para as suas modalidades (ditas) amadoras por determinado período mediante uma determinada comparticipação.
Poderia haver alguns apoios por parte de entidades privadas (estilo Açoreana, CGD) que financiassem (pelo menos parte) da remodelação profunda em troca de sponsoring ou coisa do género…
Resolvi deixar aqui esta ideia. Parece-me que as vantagens superam as desvantagens (com excepção da localização), mas não sei se seria projecto (auch! ando a deixar de gostar desta palavra) com “pernas para andar”…
a idéia de remodelar o Pavilhão Carlos Lopes foi aventada (mas não assumida) pela candidatura de Abrantes Mendes nas últimas eleições. Manifestei a idéia de que era absurda, no que fui secundado por arquitectos aqui do fórum. Coloquem a discussão no sítio adequado para se poder prossegui-la aí.
A reabilitação do pavilhão Carlos Lopes é uma das contrapartidas financeiras do Casino de Lisboa. Isso está a cargo da CML. Se o Sporting depois o poderia utilizar, é questão de negociar com a CML. Preferia a construção de um pavilhão de raiz na proximidade do estádio. Se não for possível, prefiro o Carlos Lopes ao Paz e Amizade de Loures, ou o do Casal Vistoso. Mas a solução de um pavilhão próprio não está esgotada.
Há 2/3 anos também tive essa boa ideia de propor o Pavilhao Carlos Lopes, Reabilitando o SPORTING O Pavilhão e usando para as suas modalidades Amadoras, até para preservar o nome do Grande Carlos Lopes.
(aquele pavilhão estava uma vergonha)
Até Fotos tirei e fiz chegar uma carta ao Carmona Rodrigues com essa ideia e pedido… nunca obtive resposta…
Sai hoje uma reportagem sobre o Vitória de Guimarães no DN que me deprimiu ainda mais. O Guimarães, para fazer face à procura de jovens que querem praticar desporto no clube, prepara-se para construir mais dois pavilhões (já tem um) indo recorrer a fundos comunitários para tal. Eu pergunto, será que o Sporting também não teria direito a fundos da UE para construir o seu pavilhão, ou ninguém se deu ao trabalho de saber? O nosso clube está cada vez mais parado no tempo. O Guimarães tem grandes dirigentes.
Para dar respostas ao cada vez maior número de jovens que procuram o Vitória de Guimarães para praticarem desporto, o clube está a preparar um investimento na ordem dos 2,5 milhões de euros para construir dois novos pavilhões e uma piscina coberta, que serão edificados nos terrenos do actual complexo. Emídio Macedo acredita que ainda neste seu mandato as obras vão iniciar-se. [b]"Era uma das minhas promessas eleitorais e dentro de 15 dias já devo ter os projectos. São equipamentos importantes porque andamos sempre com a casa às costas, a alugar espaços para treinar. Se tivermos melhores estruturas vamos ter mais qualidade nas modalidades"[/b], disse o presidente do clube minhoto, completando: [b]"Esperamos conseguir um apoio dos fundos estruturais euriopeus para estas obras, que também vão servir o concelho, mas mesmo que não os consigamos, vamos avançar. Somos um clube completo e não podemos descurar as necessidades das modalidades."[/b]
nao sei ja viram o projecto do novo pavilhao do Porto, parece.me um projecto pouco conseguido o pavilhao para alem de n ter uma bancada central, parece.me que tambem falha nos acessos.
noutro dia ouvi dizer que o pavilhao iria passar por um re-aproveitamente do pavilhao dos desportos (carlos lopes) numa coperaçao entre o scp e a camara de lisboa, ora isto n vem ajudar em nada o sporting, pois fica longe e continua a n ser do sporting, continua a ser mais uma casa emprestada.
Se a CML estiver disposta a oferecer o espaço em troca da sua recuperação e da sua utilização pelo municipio por x anos, acho que seria um mal menor.
A única desvantagem seria a distância de Alvalade mas que também não seria assim tão grande.
Preocupa-me é ter um pavilhão numa zona cuja implatação sportinguista é duvidosa, uma forma de reduzir este mal seria fazer lá as casas das claques, o que até ajudaria a criar em muitos Sportinguistas o habito de ir para aqueles lados.
Teriamos 2 polos leoninos em Lisboa.
De qualquer dos modos, não sei se tudo isto e concretizável e continuo a preferir um pavilhão ali ao lado do Estádio, por exemplo para os lados da Escola Alemã.
O problema, mais que a implantação sportinguista, é que se trata de uma zona da cidade em que pouca gente habita, não é? Estamos a falar de uma área que não é certamente afluente em termos de potenciais adeptos do Sporting que se desloquem a um pavilhão. Talvez ao casino de Lisboa ou ao Ritz, agora ao Carlos Lopes… :eh:
