Isso não aconteceria. Apesar do PCF, os outros elementos do “Ser Sporting” não deixariam que isso acontecesse. Se necessário fosse, demitiriam-se de forma a deixar de haver quórum e assim a direcção cair.
eu não gostava de levar um tiro no braço…mas preferia levar um tiro no braço a levar um na cabeça… ???
@psilva, disseste que se mantêm 8 e é necessário ficarem menos de 5 para deixar de haver quorum. Contudo, também o PCF já não faz parte do Conselho Directivo, se não me engano, desde que passou para director-geral da SAD.
Segundo sei, foi à reunião do CD em que se deliberou sobre a saída definitiva ou não do Cristóvão há uns meses atrás, mas creio que já não faz parte do Conselho Directivo.
Admitindo então que sobram 7, basta saírem mais 3 para a direcção cair imediatamente? Mas os 4 que saem não são substituídos nas suas funções, voltando então ao número de membros original?
Curiosa afirmação do ex PJ que usa avental. Tal como Rui Paulo Figueiredo.
Pode ser coincidência, admito… :
Já não acredito muito em coincidências no Sporting;)
Já vais tarde… :cartao:
Nunca li, mas vendeu que nem papo-secos!
Quanto à demissão em si…esperada.
A ala maçon ganha mais influencia e a direcção perde a pessoa que passava a imagem de ter o pulso mais firme e menos apatico dos que lá andava.
Não gostava particularmente do PPC, mas, no meio de tanta merda, parecia-me ser dos pouco que afrontava e tentava defender, à sua maneira, o que entendia ser os interesses do Sporting (como por exemplo no intervalo de um jogo para a taça).
O que PPC tem a mais, têm os “aventalistas” a menos… Entre um e outros, venha o diabo e escolha. Se fosse eu a escolher, não queria nenhum, mas mais depressa tolerava o PPC (sem seitas nem acólitos) do que a turma “discreta” do avental que tem a mania que controla tudo e estende os seus tentáculos pelo sistema corrupto instituído mundial.
Este não é o Sporting Clube de Portugal do meu avó e nem do meu pai, infelizmente ambos falecidos, em relação ao clube FELIZMENTE senão doentes como eram morreriam do coração, isto é qualquer coisa rodeada de gente sem escrúpulos de vermes que se aproveita do mesmo para aparecer.
Sujos, para não dizer mais nada. Demitam-se!
O Moita Flores? :o
Uma coisa é verdade, não há nada como um bandalho para reconhecer outro bandalho! :arrow:
Ahahahahahahah momento histórico. Quem haveria de dizer que o provável maior criminoso comprovado a passar pelo sporting seria ppc, um ex-deus deste fórum. dá que pensar quando muitos resolvem vender banha e julgar os outros por não seguirem o rebanho só porque um ou outro dizem que este ou aquele é que são muito bons para presidente.
O único ponto negativo da saída do Cristóvão foram os outros 10 ou 12 não terem ido juntamente com ele.
Boys, Lampiões, Porcos Maçons, Bancários e demais gentalha.
Dois já caíram, até ao final do mandato cai o resto.
O Moita Flores usa avental e é dos poucos em Portugal que o assume publicamente.
Faz porque não se demitiu! Suspendeu o mandato que é coisa que não existe estatutariamente. Para todos os efeitos, salvo alguma demissão que não tenha sido tornada pública continua como membro de pleno direito do CD.
Aliás, podes ver isso mesmo aqui (considerando a nulidade do estatuto que lhe atribuem):
http://www.sporting.pt/clube/orgaossociais/conselhodirectivo.asp
Ah! E a função dele na SAD é a de secretário geral (o que quer que isso seja…)
No entanto há algo mais complicado, à luz do que se viu ontem na CI, que é a, para mim, inesperada presença do Ricardo Tomás.
Isto quer dizer que dos 8 que restam, 3 (PCF, Tomás e Varandas) poderão ser levados a demitirem-se. [ainda que o Varandas seja um sempre-em-pé]
Sobre os suplentes, que é uma figura existente nos estatutos, acho que não foi usada pela lista vencedora, pelo que não haverá!
Apenas isso me interessa que caiam todos, mas todos mesmo. Gentalha.
Ao pé dos que ainda lá estão e tu continuas a encobrir, o PPC é apenas um enfant terrible. Mas disso não te ris tu, talvez se percebesse ainda mais o teu cinismo. Também não foi o PPC que acumulou os milhões de passivo e hipotecou ou trespassou o património do Clube, ou terá sido?
Por muito que haja quem te bajule, continuas a ser um dos maiores hipócritas deste Fórum quando se fala de direcções e presidentes. E não tens moral para falar em banhas da cobra e rebanhos, porque continuas a bater palmas a este espectáculo degradante que começou na campanha eleitoral e teve o seu corolário no dia 26 de Março. És culpado como aqueles que encobres, porque se não ganhavas um pingo de decência e de vergonha na cara e deixavas-te disso.
A maior das tuas hipocrisias é que defendeste esta direcção, e foi a esta direcção que PPC se coligou e com ela subiu ao poder. A maioria dos que votou no Ser Sporting aposto contigo o que quiseres que não votou na lista da continuidade rumo à mediocridade que tu tanto encobres e enalteces sobre as demais. Afinal, por muito que tentes distorcer os factos, tu és um dos que ajudou e defendeu o PPC, juntamente com a restante seita que usurpou o Sporting, e que agora dizes que provavelmente é um dos maiores criminosos que passou no Clube. Parabéns, Majestade, parabéns. És o rei da coerência, não haja dúvidas. E o teu estilo demagógico vai ficando cada vez mais exposto ao ridículo, tu e os teus “deuses”.
Nada a fazer caro Hulk, quando depois de anos e anos a ferirem de morte o Sporting, ainda lemos determinadas coisas escritas por Sportinguistas informados, ficam com o clube à sua imagem, pobre e repleto de boa educaçao social…Como o velho nobre de meias rotas que mantem o brilho nas velhas joias e se vai auto-convencendo da sua importancia, um estado de miseria.
É bom não esquecer que quem elegeu este senhor para os órgãos sociais do SCP foi quem votou na lista dele em 2011, e não os que votaram em 2009.
Quem votou na lista Ser Sporting votou também noutras pessoas capazes de exercer vigilância, quem votou na lista do saco de gatos votou também no GL, no RPF e no Castro Guedes. São coisas bem diferentes.
PPC o maior criminoso comprovado? :lol: :lol:
Mas afinal de contas quem é trabalhador em Portugal não é obrigatoriamente arguido? :twisted:
Um bandalho não deixa de ser bandalho só porque é identificado por um bandalho :great: