Só uns factos para desmistificar os números.
Sabes em quanto está avaliado o Veloso para os activos? ZERO! Tudo o que vem da formação entra a ZERO é interno, não podes contabilizar!
Sabes como é que está feito o capital social do Benfica e do Porto? Parte é passes de jogadores, que se não forem vendidos sabes quanto deveriam valer para o mesmo? ZERO!
Sabes como é que está o capital do Sporting? Todo em dinheiro.
Agora um suponhamos, o Benfica compra o Cardozo por 8M por 4 anos, entra para o activo, agora quanto vale para o ano que vem?
o contrário de passivo não é o lucro mas activo. O passivo e o activo referem-se às dividas e bens possuidos pelas empresas.
Eu sei isso mto bem. Mas o passivo, leva a maior carga juros / ano o que se podem considerar dividas anuais, ou melhor dizendo diminuem os lucros dum clube.
o contrário de passivo não é o lucro mas activo. O passivo e o activo referem-se às dividas e bens possuidos pelas empresas.Eu sei isso mto bem. Mas o passivo, leva a maior carga juros / ano o que se podem considerar dividas anuais, ou melhor dizendo diminuem os lucros dum clube.
com todo o respeito, jccgold, mas acho que continuas sem perceber a coisa e estás a falar de matérias que não dominas.
enfim, para este peditório já não consigo acrescentar mais nada…
o contrário de passivo não é o lucro mas activo. O passivo e o activo referem-se às dividas e bens possuidos pelas empresas.Eu sei isso mto bem. Mas o passivo, leva a maior carga juros / ano o que se podem considerar dividas anuais, ou melhor dizendo diminuem os lucros dum clube.
Diminuem se tudo o resto for igual!
Podes ter mais divida e mais despesas e mesmo assim mais lucro se tiveres muito mais receitas!
Vê o caso de uma Galp por exemplo.
Se o Benfica paga mais (50%) 10M€ ano em ordenados a jogadores que o Sporting, se a divida fosse como dizem 100M€ superior à do Sporting com um juro de 7% ano isso daria um encargo de 7M€ ano.
17M€ ano de despesas a mais que o Sporting e no fim conseguem ter mais lucro liquido que o Sporting. É isso q estao a defender?
Se o Benfica paga mais (50%) 10M€ ano em ordenados a jogadores que o Sporting, se a divida fosse como dizem 100M€ superior à do Sporting com um juro de 7% ano isso daria um encargo de 7M€ ano. 17M€ ano de despesas a mais que o Sporting e no fim conseguem ter mais lucro liquido que o Sporting. É isso q estao a defender?
Primeiro o Benfica nunca deu lucro ao fim de um ano (reserva legal igual a zero - tem que se fazer uma reserva legal equivalente a 5% do lucro). Segundo podes ter lucro num semestre facilmente não contabilizas alguns custos nesse mesmo semestre e passas para o proximo (vide caso da divisão de Jogos da Microsoft). Terceiro o Benfica tem bem mais receitas que o Sporting, é triste mas é verdade!
Se o Benfica paga mais (50%) 10M€ ano em ordenados a jogadores que o Sporting, se a divida fosse como dizem 100M€ superior à do Sporting com um juro de 7% ano isso daria um encargo de 7M€ ano. 17M€ ano de despesas a mais que o Sporting e no fim conseguem ter mais lucro liquido que o Sporting. É isso q estao a defender?
Perfeitamente viável!
Uma empresa pode ter mais 50M€ de encargos anuais e ter mais lucro que ujma que apenas tem 25M€ em encargos.
Basta que tenha mais em receitas … a diferença entre receita e encargo dará o lucro. Esse lucro depois poderá ser utilizado para amortizar o passivo , ou aumentar o activo!
O que o Sporting está a fazer é diminuir o passivo para atingir uma estabilidde financeira. O benfica vai comprando jogadores que são activos o que “equilibra” a empresa, de uma forma mascarada!
O problema dos clubes de fitebol é a questão dos activos.
Quando o benfica pode colocar o Mantorras como um activo avaliado em 18M de contos = 90M€ se tiver um passivo de 90M€, a empresa é teoricamente uma empresa com capacidade para operar, pois se entrar em crise profunda, presume-se que a venda desse avctivo equilibre a empresa!
Acontece que quando não se é sério nestas questões, pode-se mascarar os valores.
Voltando ao mantorras, ele é um activo para o benfas de 90M€, se ele só fôr vendido por 10M€, ficas com um “buraco” de 80M€ que se mantêm no passivo.
Voltando ao mantorras, ele é um activo para o benfas de 90M€, se ele só fôr vendido por 10M€, ficas com um "buraco" de 80M€ que se mantêm no passivo.
Gostei do exemplo :lol:
Já ouvi alguém defender que o Sporting renovou com o Tello à dois anos, também porque ele era o activo mais valioso do plantel e a sua saída constituia uma descapitalização da SAD.
Isso faz bastante sentido, o passe do Tello estava registado no imobilizado bruto ao custo de aquisição (qualquer que ele tenha sido, saber o valor concreto é outra conversa).
Isso faz bastante sentido, o passe do Tello estava registado no imobilizado bruto ao custo de aquisição (qualquer que ele tenha sido, saber o valor concreto é outra conversa).
Por acaso tinha a ideia que o valor era amortizado durante o periodo do contrato, e o respectivo valor do imobilizado actualizado.
Isso faz bastante sentido, o passe do Tello estava registado no imobilizado bruto ao custo de aquisição (qualquer que ele tenha sido, saber o valor concreto é outra conversa).Por acaso tinha a ideia que o valor era amortizado durante o periodo do contrato, e o respectivo valor do imobilizado actualizado.
E tens toda a razão, é mesmo assim que se passa.
O valor está registado no Imob bruto pela totalidade mas vai sendo diminuido todos os anos por via das amortizações.
E no fim do contrato o valor no imob liquido é zero.
uma dúvida…
o abate do passivo (15 milhoes do nani + 45 alvalaxia) representa o que?.. diminuiçao dos juros anuais ou diminuiçao do periodo de pagamento?.. ou está sujeito a negociações com as entidades credoras?..
se está sujeito a negociação qual a melhor soluçao?..
uma dúvida....o abate do passivo (15 milhoes do nani + 45 alvalaxia) representa o que?.. diminuiçao dos juros anuais ou diminuiçao do periodo de pagamento?.. ou está sujeito a negociações com as entidades credoras?..
se está sujeito a negociação qual a melhor soluçao?..
Em principio diminuição do montante anual e potencial diminuição da taxa de juro (montante menor logo risco menor). Mas como qualquer antecipação existe uma penalização… Mas isto tudo pode ser negociado.
Já sabemos que o passivo é um problema.
Mas os nossos rivais ainda estão pior do que nós nisso!
O nosso maior problema é a grandeza crescente dos nossos rivais que tem como consequência directa uma desvantagem significativa em termos de receitas com o marketing. E é aí que reside o futuro…
Isto só acontece devido a uma política a todos os títulos desmotivadora para os sportinguistas.
O Sporting nunca é o maior candidato ao título e abandonou completamente as modalidades, que outrora, nos renderam honra e glória. Para cúmulo disto tudo, nem um pavilhão com bancadas decente foi construído, naquela que terá sido uma falha histórica e imperdoável do projecto Roquette!
O Sporting actual é uma caricatura do Sporting ambicioso e grandiozo de outros tempos…
Será que isto tem solução? - Perguntarão muitos.
A resposta é um categorico sim.
A má notícia é que esta direcção não tem qualquer hipótese de empreender essa obra.
Para tal empreendimento é preciso inteligência e ambição…
(Para bom entendedor meia palavra basta)
E para piorar toda a má política de que temos sido alvos, não temos a comunicação social do nosso lado, a levantar-nos quando mais precisamos (como têm os lampiões). Ainda hoje estava a ouvir um debate na RTP N (enquanto estudava) acerca das dividas dos clubes e das suas situações fiscais. E entre outras coisas, o Camilo Lourenço, economista e lampião assumido, afirmava taxativamente que o baifica era o único clube que dava lucro, e o que melhor combatia o passivo.
Portanto por aqui vemos que uma boa comunicação social ajuda, e muito, quando o clube não atravessa bons tempos, nem que seja para animar as hostes. E isso o Sporting nunca teve. Não sei se porque não quisemos, ou simplesmente não conseguimos.
Eu até posso estar a ser injusto mas sempre que ouço o camilo, o das contas, lembro-me do outro camilo, o das piadas, é que o homem tem muita tendência para a comédia! :
Esse Camilo basta olhar para ele, para o estilo, os trejeitos, o ar de espertalhão, pela desconfiar logo dele. Digamos que tem cara de descrédito.
E quando abre a boca, com o seu discurso gabiru e muitas vezes fraco em termos técnicos, perde-se qualquer dúvida: é um lamp armado em artista. →
[b]Hipoteca em aprovação AG DA SAD HOJE NA LUZ[/b]Os accionistas da Benfica, SAD reúnem-se, hoje, em assembleia geral marcada para as 18 horas, na Luz.
Vão estar em discussão e aprovação quatro pontos, que se prendem, essencialmente, com a aquisição do direito de superfície, até 2020, do centro de estágio do Seixal e constituição de hipoteca daquele a favor da CGD (empréstimo de 16 milhões se euros).
Apesar da OPA, esta é matéria de AG, não carecendo de aprovação da CMVM.
in Pasquim II
…o que confirma que o ridículo nome não é um simples patrocinio, mas a imprensa quer lá saber…
Se esta situação fosse no Sporting, era capa de jornais >:(