Estou! :inde:
Mais. O filme que se fez das declarações de BdC, não o posso levar de bom tom. Não, quando a confiança no grupo de trabalho, no trabalho que está ser feito e na coragem dos jogadores, se confundem com bazófia. Mais uma vez, sinto que as pessoas tremem se não prestam vassalagem ao clube do norte, com medo de represálias.
Oiçam as palavras do Presidente hoje sobre esta materia. 
Alguém que coloque o video aqui.
[b]Bruno de Carvalho:[/b]«O que aconteceu é muito mau. Não foi o resultado que queríamos nem a atitude. Vamos emendar já no próximo jogo. Foi a pior exibição da nossa época. Em termos do erro, não é o Sporting que o diz, são os especialistas. Temos que fazer mais e melhor e o Sporting terá que colmatar no futuro alguns destes erros. É importante perceber se estes erros não acontecem depois de pressões. É que depois… se acontece algo como isto pode ficar em causa o profissionalismo das pessoas», destacou.
O dirigente do Sporting comentou também as palavras de Nuno Lobo, presidente da Associação de Futebol de Lisboa, que prometeu «defender» os clubes da capital contra o «norte se preciso for».
Grande texto… :great:
Só na década passada foram dois títulos, 2005 e 2007, sem esquecer que fomos sabotados pelos bois em ambas as épocas em que tentámos revalidar o campeonato (2001 e 2003). A taça de 2000 e a da nossa última presença na final, também (falta não assinalada a Adrien (!), sobre Polga e para cartão, na jogada do golo). Nenhum espanto, foi sempre preciso jogarmos MUITO mais que os outros. Este roubo foi descarado e óbvio. Se sairmos de Braga com um ponto será um pau, porque os bois precisam de actuar bem antes da oitava jornada. Temos de manter a disciplina em campo e jogar mais do que no último jogo.
O Sporting foi roubado? Foi!
Por um dos artistas do costume? Sim!
Mais uma vez o que o que lhe aconteceu ao sair do Estádio? Nada!
(não falo em castigos da apaf ou algo similar, porque isso para mim é tudo merd@)
Depois destas enormes verdades, várias outras, tão grandes ou maiores do aquelas:
Mas não disse só isso o presidente.
Cada um faz aquilo que entende. Gostava que os treinadores se preocupassem mais a treinar as equipas e a pô-las a jogar futebol e menos a fazer jogos de palavras. O futebol precisa de ser limpinho, limpinho, mas também de pessoas que estejam no futebol de forma séria.
Importante é não sentir que estes erros acontecem depois de pressões. Era bom que as pessoas se limitassem a treinar as suas equipas, que pusessem as suas equipas a jogar melhor futebol e se deixassem de pressões. Acho que há treinadores que tentam pressionar e depois não se sabe se as coisas acontecem por causa dessas pressões ou não.
Há que ter algum “refreio”. Estamos a falar da vida de uma pessoa; ameaças à integridade física, etc. Todas aquelas coisas que a Constituição costuma defender.
O Sporting foi roubado, ponto final e paragrafo.
Não vale a pena queixar-nos da arbitragem, pelo menos, como disse e bem o BdC, enquanto não fizermos dentro de campo tudo e mais alguma coisa para merecer ganhar.
Não me parece que o erro do arbito sirva de desculpa para a perca de 2 pontos. Se fosse marcado penalti e se fosse concretizado, a verdade do jogo seria até aquele momento o 2-1. Como não foi sinalizado penalti a verdade do jogo é 1-1. O arbito faz parte do jogo e erra vezes sem conta como também os jogadores erram e os treinadores. Tudo faz parte do jogo e nas várias adversidades do jogo se vê quem é melhor. Fomos prejudicados, fomos, pela inoperancia dos nossos atletas, treinador e até pelos sócios que apuparam quando deviam apoiar. Se o arbito errou, sim, não marcou um penalti neste jogo.Já fomos beneficiados, sim, em outros jogos.
Discutir arbitagem é um sacudir do capote. Uma desculpa que serve apenas para amenizar a nossa própria culpa. Á erros em todos os jogos e não só nos nossos. Joguem bem, sejam superiores no relvado e não há erro de arbito que preocupe. Preocupa-me sim uma exibição cinzenta, a relembrar épocas anteriores onde a culpa era da arbitagem. Não lhes dou essa importancia.
Não posso concordar de forma alguma com os argumentos dos 2 comentários anteriores:
Estamos a sugerir que só se pode criticar os árbitros… quando jogamos bem? Não faz qualquer sentido.
Estamos a sugerir que o pobre do arbitro apenas cometeu um equivoco e que não se passa nada? Foi tudo um erro inocente e casual?
Que BdC enfrente esta batalha com precauções e fora do clamor publico, aceita-se e recomenda-se. Que Sportinguistas anónimos enveredem pelo politicamente correcto e prefiram a critica aos que representam o Sporting versus a corja do apito, acho lamentável.
:arrow:
Fomos roubados, uma má exibição não desculpa um erro crasso do árbitro que nos poderia ter dado a vitória. Quando se fala nos orcs e nos porcos já não tem problema nenhum! Podem ser beneficiados, sem jogarem a ponta de um corno, que lá aparece um lance duvidoso, que o árbitro marca sem nenhuma hesitação, acabando por resultar no golo da vitória.
O Sporting exige respeito! Podíamos estar a perder ou a ganhar por 3, não seria desculpa para o árbitro não marcar uma grande penalidade a nosso favor.
SL
Provavelmente existe aqui um mal entendido…
O que digo e reforço é que o Sporting antes de se preocupar em criticar a arbitragem deve-se preocupar em jogar para ganhar, com garra e espírito de sacrifício do 1º ao ultimo minuto.
O erro existe, é lamentável e condicionou a possível conquista de 3 pontos em vez de 1, mas realçar mais 1 erro do arbitro do que os muitos erros que quase todos os jogadores cometeram ao não lutar com todas as forças como fizeram nos jogos anteriores é um erro bem maior.
Não defendo que devemos ver, comer e calar, defendo sim que temos de tratar cada assunto no seu respectivo lugar… O Sporting pelo que sei defende e vai defender cada vez mais a profissionalização da arbitragem, concordo, mas isso deve fazê-lo em sede própria, não em publico.
Eu não envergo pelo discurso politicamente correcto, envergo sim por uma cultura de exigência que antes de olhar para fora e criticar os erros dos outros, ou melhor, desculpar com os erros dos outros, prefiro olhar para dentro e obrigar os da casa a melhorar competências e comportamento.
Cada momento deve ter o discurso adequado. Concordo com o bagoias, neste caso desculpabilizar a má exibição com o erro do arbitro seria mais do mesmo e desresponsabilizar os jogadores que pouco fizeram para melhorar o resultado.
Como jogamos mal não interessa se fomos prejudicados pela arbitragem?Mas isto faz algum sentido?
Desde tenra idade que me recordo de ver o f.c.corruptos a fazer jogos miseráveis e a ser levadinho ao colo, e o que fica na história?
Campeonatos e mais campeonatos, e Ligas dos Campeões e Ligas Europas frutos de toda essa corrupção
SL
É verdade que o Sporting foi beneficiado diante do Olhanense (apesar do vermelho que ficou por mostrar, por agressão ao Capel!) e diante do Benfica (apesar do vermelho que ficou por mostrar ao Maxi Pereira e Matic!).
Vamos fingir, por segundos e como a comunicação social faz/fez/continuará a fazer, que os únicos erros de arbitragem nos jogos Sporting Vs benfica e Sporting Vs Olhanense, beneficiaram o Sporting.
Embora não existam “ses” no futebol, a dinâmica que o Sporting apresentou frente ao Benfica, leva-me a crer que dificilmente perderíamos aquele jogo. Digo isto, em abstracto, claro. Não consigo provar isto. É apenas um feeling, se quiserem.
Reparem que, enquanto o jogo esteve empatado, o Sporting foi sempre a equipa que mais procurou a vitória.
Enquanto não nos adiantámos, fizemos de tudo para marcar.
E apesar do domínio do Benfica na segunda parte, após o empate, o Sporting voltou a carregar.
Isto leva-me a crer que, (com todo o grau de incerteza que este exercício encerra) se aquele lance do Montero tivesse sido invalidado, a pressão exercida pela nossa equipa, acabaria por dar frutos.
E o futebol apresentado pelo Benfica, leva-me a crer que os lampiões apenas tomariam a iniciativa do jogo, a partir do momento em que se encontrassem em desvantagem.
Isto parece-me perfeitamente claro.
Quem já jogou futebol e/ou quem o acompanha, não me deixa mentir.
O jogo do Olhanense, a mesma coisa.
Desculparão, mas com aquele mar de Sportinguistas no Algarve, e da forma como entrámos na segunda parte, tenho muitas dificuldades em admitir um empate ou derrota nesse jogo.
Isto tudo para dizer o quê?
Se quisermos ser absolutamente objectivos, e ignorarmos todo o romantismo e paixão que o futebol acarreta, então aí apenas nos resta dizer : “O Sporting foi beneficiado e prejudicado”.
Mas penso que esta leitura, é excessivamente redutora.
A maneira como eu interpreto a importância/influência dos erros de arbitragem, não se apoia apenas, no balanço de erros Vs resultado final.
Se o primeiro golo de uma equipa é irregular, eu percebo que as pessoas o enfatizem.
Se a diferença de golos entre as duas equipas é de apenas uma bola, também percebo a “tentação” de analisar as coisas APENAS por aí.
Mas para além disto tudo, que é obviamente importante, também dou especial importância à supremacia e qualidade do futebol que uma equipa apresenta.
Perdoar-me-ão se estou errado, mas carrego a ideia, infantil se quiserem, de que num dia SIM da nossa equipa, “mais tarde ou mais cedo”, o Sporting acaba por marcar. Repito: num dia SIM.
E os dois jogos em que fomos beneficiados, a equipa apresentou confiança, segurança, paciência, clarividência etc…
O problema do Sporting, passa sobretudo por jogos como o último, frente ao Rio Ave.
Perguntar-me-ão: “Então mas o Sporting não tinha obrigação de fazer muito mais?”
Claro que tinha.
Mas isto é uma maratona. E o mais importante numa prova longa, é criar uma dinâmica de vitórias, e quanto a mim, a mesma foi manifestamente impedida.
É que quando as equipas grandes, estão num dia sim, o resultado acaba por ser construído de forma natural. Independentemente de mais erro/menos erro (claro que benefícios são sempre determinantes).
O pior é quando o Sporting está num dia não, inseguro, desconcentrado, sem grandes oportunidades criadas, num jogo frente a equipa chata e bem organizada, e a arbitragem comete um erro muito discutível. Ou melhor, nada discutível…
E digo isto sem qualquer ponta de facciosismo.
Veja-se por exemplo o golo do Montero contra o Benfica.
Nem Luís Freitas Lobo, nem Miguel Prates, nem sequer a defesa do benfica, ninguém descortina o fora-de-jogo do Montero.
Garay chega a pedir fora-de-jogo, mas do André Martins, que nem sequer está.
Só depois com repetições é que toda a gente começa a reclamar, um lance milimétrico.
A mão do jogador do Rio Ave é descarada.
E o caso ganha contornos mais “embaraçosos” para a equipa de arbitragem, se pensarmos na posição do fiscal de linha.
É que toda a gente viu!
Toda gente no estádio, comentadores, e sem necessidade de repetir a imagem.
Quantos campeonatos é que o Porto não ganhou, à custa de benefícios de uma expulsão, de um penalty, num jogo claramente fraco?
Esta é que é a questão.
Em jogos inspirados, onde é que o benfica, porto e/ou Sporting necessitam de erros de arbitragem para vencer um desafio?
Por exemplo, os corruptos foram altamente prejudicados, num jogo muito fraco (isto até parece sacrilégio, eu sei. Dar um exemplo de um jogo em que a equipa mais beneficiada da Península Ibérica, foi prejudicada).
E isto é que faz a diferença.
As equipas grandes não caiem em grandes jogos. Caiem em jogos maus.
Vejam, por exemplo, o jogo de ontem do Real.
Tendo em conta a apatia registada, onde é que o Real ganharia aquele jogo, com uma expulsão madrugadora do Sérgio Ramos, ou sem aquela grande penalidade?
Volto a repetir: o Sporting foi beneficiado em dois momentos. Não pretendo esconder ou desvirtuar esse facto.
Mas este lance escandaloso frente ao Rio Ave, impediu a a possibilidade de criar uma dinâmica de vitórias.
Apenas e só.
No meio da pouca vergonha que é o futebol português, com equipas inteiras a perseguir árbitros, ameaças de morte, férias & fruta a correr a rodos, escutas que nada dão, bois de apito que não vêm o que todo o resto do mundo vê, roubalheiras constantes, claques ilegais, pacatas familias atacadas em áreas de serviço, roubos constantes nessas áreas chefes de familia mortos em estádios, era mesmo por um apitador levar um apertão que a casa vinha abaixo. :whistle: :whistle: :whistle:
Factos:
O empate foi justo - foi!
O SCP jogou mal - jogou!
O SCP foi prejudicado - foi!
É esta a diferença de tratamento entre nós e os outros: quanto a nossa equipa não joga bem e não revela superioridade perante um adversário, qualquer lance de arbitragem se vira contra nós e perdemos pontos. Quando os outros passam pela mesma situação, o lance de arbitragem vira a seu favor e isto faz toda a diferença, pois devolve confiança às equipas e catapulta-as para os lugares cimeiros. Enfim, farto desta cantiga e ninguém conseguirá revertê-la.
pronto, em poucas palavras está tudo dito.
Nunca disse que o Sporting não foi roubado, foi sem duvida, assim como é unânime que jogou mal. Não acho é que devamos, sempre que somos prejudicado, vir para publico fazer uma escandaleira, como os outros fazem e devemos antes tratar dos assuntos em sede própria. Isto trata-se de mudar o paradigma do futebol português e se o queremos mudar também é com estas atitudes… Obviamente que chegará o dia/jogo que será inevitável um desabafo publico, mas não o devemos fazer em todos os jogos.
Mais importante a meu é percebermos o que está nas nossas mãos para alterar/melhorar… Obviamente não nos pudemos dissociar da luta por uma arbitragem mais seria e honesta, mas mais rapidamente pudemos melhorar a nossa atitude dentro de campo e fazer mais por justificar as vitórias.
So devo de dizer que a tua analize e exactamente aquilo que penso ha bastantes anos, isto nao e de agora ,bastava ter andado atento!!
E nestes pequenos detalhes que se ganham campeonatos!!
Nao acerdito que haja alguma pessoa que nao entenda que no futebol as vitorias sao causa efeito para uma maior confianca nos jogadores de uma equipa, ate os proprios adversarios tem uma abordagem diferente quando jogam contra uma equipa que ganha constantemente , ate esse facto as condiciona .
E numa equipa que nao ganha por esta ou por aquela razao funciona precisamente ao contrario!!
E assim que se ganham e perdem campeonatos!!
Imaginem o Sporting ter ganho ao Rio ave mesmo com uma exibicao fraquita e com o tal penalty , o estado de confianca mesmo assim seria altissimo, assim ja vai uma equipa a braga desconfiada dela propria!!
Prevejo que este tópico esteja concorrido mais logo…