Sinceramente… Fanáticos. Então, quando foi da EPUL, dos terrenos do orelhas na Expo, do Bibi e outras maroscas que ele desmascarou, era gente competente e honesta, e agora é lampião… :roll:
O problema é que nem todos alinham na marosca. Há obrigações por parte da CML e do SCP aquando da permuta dos terrenos. Eu sei FSF sente-se confortável a actuar à margem da Lei.
Aliás, a direcção do SCP SABIA perfeitamente quais as condicionantes, quais os limites para edificação. Mais outro brinde que nos saiu na rifa.
O que não se pode fazer é acusar alguém que apenas quer fazer cumprir a Lei de desonesto. Por esse princípio, apelidariam o Jorge Nuno, Valentim, Vale Tudo e FSF de gente honrada…
Lá porque forma enganados pelo Jameson não coloquem todas as pessoas À sua imagem. Sejam exigentes e rigorosos. :arrow:
Como foi resolvida a questão das áreas verdes em Alvalade?
(pergunto para saber, não sei mesmo).
Pode ter sido feito de muita maneira , ate com um plano de pormenor, em relacao ao PDM aa uma maneira facil de saber, e so ir a camara de Lisboa e pedir para consultar o PDM, em algumas camaras ate esta afixado na parede, e ver o que la diz.
Para te poupar uma deslocacao, podes ver aqui o PDM (aprovado em 1994 e revisto em 2003:
Podes ver la as areas do ‘Complexo Desportivo SCP’, alem de uma parte definida como area de equipamentos e servicos publicos (a localizacao do centro comercial), ha uma zona de ‘estruturacao urbanistica habitacional’, estranhamente a mancha de habitacao parece estar no sitio onde se encontra presentemente o estadio (surpresa, surpresa…)… e o sitio para construir, na mancha de ‘equipamentos e servicos publicos’…
:lol:
Deve ser isto uma das coisas que eles querem alterar.
Falo deste tópico de forma triplamente interessada, como 1) Lisboeta 2) Sportinguista e 3) Morador no bairro em questão.
Creio que esta discussão pode ser decomposta em duas:
Em primeiro lugar, e como morador em Telheiras e Lisboeta, concordo plenamente com o José Sá Fernandes e apoio-o na sua luta contra a “betonização” de Lisboa. O planeamento urbanístico na nossa cidade é, regra geral, inexistente, e é um insulto a construção desenfreada e sem o mínimo sentido de estética que se promove como regra um pouco por todo o país.
O objectivo, claro está, é encher os bolsos de quem constrói e vende os edifícios, e a factura é a de todos os residentes que têm de viver para sempre em áreas sem o mínimo de qualidade estética.
Dito isto, também parece ser verdade que a CML assinou protocolos com o Sporting que aprovam os projectos que estão agora a ser propostos. A ser verdade, então realmente quem pôs o pé na poça foi alguém na CML e será necessário negociar com o Sporting qualquer alteração ao combinado.
[b]Clube indignado prepara reacção dura
DECISÃO DA CÂMARA CAIU MAL EM ALVALADE [/b]
Reunião camarária causou enorme mal-estar a Soares e seus pares
O Sporting não quis tomar ontem posição oficial sobre o desenrolar da reunião da Câmara Municipal de Lisboa, na qual foi retirada pelo líder da autarquia a proposta de loteamento de terrenos do antigo estádio, mas Record sabe que a situação está a gerar grande mal-estar entre os leões, que vão reagir com dureza ainda nas próximas 24 horas.
Quando ontem, ao princípio da noite, os principais dirigentes leoninos tomaram conhecimento do sucedido, não deixaram de se manifestar indignados, até porque, segundo fonte próxima do clube, “há protocolos assinados e aprovados com a Câmara”. O Sporting espera por decisões há anos e prepara uma reacção enérgica para hoje, provavelmente em conferência de imprensa.
Pasquim II, Data: Terca-feira, 17 Abril de 2007 - 08:25
Não me parede que JSF o esteja a fazer por clubite, clubite mostram os sportinguistas que querem fechar os olhos às irregularidades sempre pela mesma desculpa: como o benfica vez, nós tb temos direito.
O Sporting tem de cumprir a lei e mais nada. Se não cumpre tem mais é de ser entalado. E o benfica? A mesma coisa. E se o Sporting tem informações que indiquem que o benfica não cumpriu que as apresente. Agora calimerismo ainda por cima acerca de ilegalidades é que não.
Se esta direcção fosse isenta ofereceria 2/3 do valor que encaixou e re compraria os terrenos, mas como estão dos dois lados, ou melhor do lado dos donos dos terrenos
...- Dito isto, também parece ser verdade que a CML assinou protocolos com o Sporting que aprovam os projectos que estão agora a ser propostos. A ser verdade, então realmente quem pôs o pé na poça foi alguém na CML e será necessário negociar com o Sporting qualquer alteração ao combinado.
Eu so nao vi ainda quem me explica-se o que consta do PDM de Lisboa, esta aqui para poderem ver com os vosso proprios olhos, nao precisam de ler jornais nem comunicados. Vejam.
..O Sporting tem de cumprir a lei e mais nada. Se não cumpre tem mais é de ser entalado. E o benfica? A mesma coisa. E se o Sporting tem informações que indiquem que o benfica não cumpriu que as apresente. Agora calimerismo ainda por cima acerca de ilegalidades é que não.
Tem atencao com uma coisa, nas camaras faz-se e acorda-se muita coisa num dia, entretanto pela simples mudanca de tecnico , os projectos e acordos vao parar a outra mesa e tudo muda. Ha muitas coisas que podem estar a acontecer, uma delas foi que entre o que esta no PDM e o que se esta a tentar fazer vai uma distancia muito grande, isso significa que algures deve ter entrado um pedido de revisao, agora dependendo de ha quantos anos isso foi, entretatnto as regrars mudaram para essas coisas e agora o que pode estar a acontecer e que como nao havia nada aprovado, eles estao a dizer que independentemente do que esta la , eles teem de se cingir a lei actual, que pode conter mudancas relativamente ao que estao a tentar aprovar, isto complica-se tudo se eles fizeram o negocio baseados no que teoricamente pensavam que iam aprovar.
E uma area de grande confusao e malabarismo, uma coisa te digo, alguma trapalhada gorda eles fizeram , caso contrario nao precisavam de andar com as calcas na mao. Mas tambem te digo outra coisa, com os valores envolvidos, com toda a certeza as partes vao chegar a um ‘acordo’.
Se isto servisse para borregar o negócio e permitir a venda dos terrenos pelo que eles valem, da próxima vez que o Louçã aparecer na televisão eu até sou homem para aguentar 10 segundos antes de mudar de canal, em vez dos habituais 2.
Derivando um pouco o assunto, o Sporting vende património porque não está vocacionado para esse tipo de gestão, utiliza duas empresas de intermediação imobiliária para concretizar essa venda (sendo que uma delas pertence ao próprio comprador), e agora aparece “constituido” em intemediário imobiliário neste negócio, fazendo todo o “trabalho” para a empresa compradora.
Não seria de pensar em utilizar a reputadissima 'Honradez, Pureza e Claridade dos Céus" para intermediar e resolver o assunto?
PS. Não percebo as criticas a concorrentes directos… Estas coisas resolvem-se com pressão e arranjinhos de bastidores, sempre assim foi, sempre assim será. O que se pode depreender é que o Sporting tem mais dificuldade em levar a cabo esse tipo de estratégia, seja porque não gosta do comportamento, seja por simples incompetência.
Os outros resolveram os seus assuntos logo no momento, tendo começado a tratar deles muito depois, o Sporting ainda hoje arrasta a conclusão do processo!
...Os outros resolveram os seus assuntos logo no momento, ...
Quem te disse? :?:
Disse-me a falta de noticias relativas à necessidade do Porto ou Benfica em relação aos terrenos que eram seus e foram negociados.
Nem um nem outro estão na imprensa (e por consequência na opinião publica), com a corda ao pescoço, à procura de aprovações para resolver os seus problemas.
É certo que também eles estiveram envolvidos no mesmo tipo de processos no passado, com repercussões publicas (sobretudo o Porto), tal como o Sporting em relação a outras operações ainda mais antigas (no tempo de JR por ex.), mas a verdade é que não existe neste momento, e de que tenha conhecimento, reveses na gestão dos concorrentes derivados de problemas com aprovações camarárias.
Se tu os conheces informa-nos, porque à imprensa geral essas noticias não chegaram.
...
Se tu os conheces informa-nos, porque à imprensa geral essas noticias não chegaram.
Nao conheco, estava meramente a perguntar.
Em todo o caso, parte da solucao pode ser derivado do facto de o Porto ter vendido quase tudo ainda na euforia do Euro 2004 (o que facilitou as coisas), o Boavista por exemplo, ja antes do Euro tinha tudo mais que aprovado, e os outros ou tambem o fizeram, ou entao ainda nao chegaram a uma fase em que os negocios batem nestas complicacoes, nao esta facil vender betao…
