Já te disse que mesmo com juros, aquilo que o Sporting passa a pagar a menos chega se calhar para manter saldo positivo à rasca (contando que não vende jogadores), mas basta investires na compra de jogadores e voltas ao saldo negativo.
A dívida da SAD é difícil de renegociar, já que a grande fatia se trata de empréstimos obrigacionistas totalizando 33 milhões de Euros neste momento que têm vindo a ser liquidados gradual e consecutivamente ano após ano.
Já o Passivo do restante Clube, nomeadamente o grande peso morto que é o Estádio, tem o seu pagamento determinado pelo famoso “Project-Finance”.
Falei dos juros porque FSF disse que, deixando de pagar esses juros o Sporting podia investir na equipa. Já sei que não se pode confiar no homem mas… foi o que foi dito.
Se vocês vissem qual é a poupança efectiva conseguida com a venda do património, entre o que poupamos em juros e o que deixamos de receber e passamos a pagar em rendas… até deitavam as mãos à cabeça. :shhh: É uma libertação de recursos para o “projecto desportivo” que até assusta! :liar:
Pois é. uma vez vendido o Alvalaxia, quanto se paga de renda pela loja verde ?
O Edificio Visconde foi vendido também ? Se sim, quanto se paga de renda pelo andar que temos ocupado ?
Não sei se teve a ver mas o Bingo saiu da Alvaláxia. É verdade que a localização actual (Praça de Alvalade) é mais vantajosa (por ser mais visível e acessível).
Todo o património foi vendido ao Grupo SIL, uma empresa imobiliária:
Jesus Oliveira tinha feito a pergunta na AG, mas sem a devida resposta por parte do Conselho Directivo.
À pergunta de “quais os valores que o SCP recebe de renda do edifício sede?” a resposta que obtive por parte de uma inside-info foi :
”O sporting recebe anualmente 4.750.000€ (quatro milhões e setecentos e cinquenta mil euros) de rendas “.
“Pagamos 3.250.000€ (três milhões e duzentos e cinquenta mil euros) de amortizações e outras despesas”
Ou seja, 4750000-3250000 = 1500000€. O que quer dizer o edifício de escritórios dá um lucro de 1.500.000€.
Com a venda deste edifício, não sei em que pé estamos neste momento… existe um Prospecto sobre isso e que tem uma referência à renda na página 90, mas o Prospecto só vai até à página 24. :
Hummm então se bem entendo! Antes de ser vendido o Sporting amortizava o bem no valor de 3.250.000€, e recebia rendas no edificio no valor de 475.000.000€, ficando cum um lucro de 1.500.000€
Agora vendeu, ganha o valor imediato da venda, mas perde 1.500.000€ de lucro na empresa, e fica com uma despesa associada de valor de XXXXX€ renda.
Ou seja, novamente vendemos os aneis para respirar, mas nos proximos anos teremos para além de uma redução de receita e consequentemente lucro, teremos um acrescimo de despesa …
Acredito que se o Sporting não ganhar a Taça da Liga (nada que não esteja à espera) iremos ver o Dias Ferreira atacar forte e feio.
Já se percebeu que o homem é um grande sportinguista e capaz de aglutinar e empolgar a massa adepta, mas como gestor deve deixar a desejar (ele até referiu esse aspecto).
Mas era muito interessante ver o Dias Ferreira associar-se ao movimento LDV…muito mesmo
Tem tanto de interessante quanto de possivel. Penso que já que se trabalhou, tanto e bem até aqui, a associação de Dias Ferreira daria a dimensão e vissibilidade necessára ao projecto Pois o trabalho, a recolha, a qualidade e a iniciativa desses verdadeiros leões não tem preço, e o mérito ninguem lho tira, mas é preciso dimensionar a ideia, e nisso Dias F. pode ser muito util. Bem esclarecido não me parece ser homem para fugir à luta.
também não via o dia seguinte á muito tempo, pelos motivos que já aqui foram mencionados, mas depois daquela exibição de luxo :xock: que fizemos em guimarães não podia perder o de ontem.
gostei muito do dias ferreira e concordei com tudo o que ele disse.
mostrou que realmente anda descontente com a situação do clube e que não quer ser confundido com a escória que por lá anda, embora, também, não queira para já partir a loiça toda.
pôs o dedo na ferida ao dizer indirectamente que esta direcção mentiu aos sócios e que não temos equipa para ganhar campeonatos, apenas equipa para as tacinhas.
gostei também da parte onde ele disse que o sporting não gera mobilização, onde uma derrota ou uma vitória já são indiferentes aos adeptos e quando vamos jogar fora já ninguém pensa que vamos ganhar.
é incrível que, mesmo com as derrotas do benfica e com a hipótese de pudermos subir na classificação não consiga motivar nem os jogadores nem os adeptos, o que também foi mencionado por ele.
basicamente disse que o sporting está sozinho e que esta direcção afastou os sócios do clube.
é irónico a campanha que criaram com os novos cartões de sócios, pois é a total antítese do que estão a fazer.
mostrou que realmente anda descontente com a situação do clube e que não quer ser confundido com a escória que por lá anda, embora, também, não queira para já partir a loiça toda.
Quando pode partir a loiça, meteu o rabinho entre as pernas, ou seja quando das últimas eleições a partir de uma conversinha que teve com o Soares Franco, o discurso mudou completamente. Retirou a candidatura e até apelou á estabilidade, e que o Franco até era capaz de ser a pessoa certa, blá,blá.
Não me interpretem mal, eu gosto do Dias Ferreira, mas na hora H borrou-se.
O coleccionador de pinóquios enganou muita boa gente (e digo enganou porque DF disse que se sentia enganado por aquilo que foi dito -imagino que na tal reunião com FSF- e o resultado que estamos a ter).
O aparecimento de opiniões contestatárias entre os “notáveis” é muito bom sinal. Oxalá que o DF agora não recue. Pode ser o princípio do fim do “partido único”.
