O contraditório da verdade que dói

[anon46162871]

@Marrocan

@Hemgê

O “ex-sócio”, como o autor deste tópico gosta de apodar o melhor Presidente do Sporting Clube de Portugal desde João Rocha, realmente é culpado.

É culpado de ter criado em nós a ilusão de que poderíamos deixar de ser o 3. Grande, como muitos detractores gostam de apelidar de forma paternalista o Sporting, para sermos o 1. Grande.

É culpado de termos sido campeões em todas as modalidades amadoras, algumas delas em que não o éramos há décadas.

É culpado de termos voltado a olhar de alto para os nossos eternos rivais, deixarmos de ser motivo de chacota.

É culpado de voltarmos a olhar para o futuro com esperança em termos financeiros.

É culpado de voltarmos a ter Orgulho de ser Sporting, de defender os valores do ecletismo e da verdade desportiva.

Sim, é culpado disso tudo e de muito mais. E está a pagar bem por isso.

E, já agora, [member=3085]barbicane, cães? Para mim, é um elogio. Tomara muitos humanos lhes chegarem aos calcanhares. São leais, não são traidores, e reconhecem quem lhes faz bem.

:arrow: :arrow: :arrow:

[KingJames]

É preciso mais coragem para abrir um tópico destes no fórum, do que ir de férias para a Faixa de Gaza.

Respeito.

[Bideias]

O chavão do “como encontram o clube” já estava a demorar :venia:

Eu sei que 5-0 doi mas um choque frontal com a realidade deve doer mais, tal como aquele que estás a ter quando vês que o Fivelas não pesca nadaaaa disto :lol:

Estudasses :arrow:

[Bideias]

@Machiazu

O barbadecão é atrasado não é?

Respeito aos atrasados :inde:

[NeganDeAlvalade]

Tentaste filha.
2/10

[Schism]

@brmiguel93

O chavão do “como encontram o clube” já estava a demorar :venia:

Chavão que nunca foi aplicável a BdC.

Esse, sim, encontrou o clube na real merda. Real merda para onde se caminha novamente. Desta vez sem o ‘maluco’ ao fundo do túnel.

[andresantos]

No dia que estes gajos sairem de Alvalade vai ser bonito vai …

[anon77026186]

Bom bom que agora é fácil fácil…
5-0 com uma facilidade…
65mijones antecipados da NOS dum contrato do destituído que deixou como a “pesada herança” não chegam para fazer algo?

[Notável]

Não sabia que o facebook era um jornal .

[EMT948]

@barbicane

De que me adianta ter um presidente que recupera a totalidade dos direitos sobre os passes dos nossos melhores jogadores, que ergue um pavilhão para as modalidades e negoceia um super contrato com a NOS, se é desprezado por esses jogadores, pelos funcionários, pelos sócios e até por aqueles que ele próprio escolheu para os órgãos sociais? Mas alguém acredita que pode haver sucesso desportivo com um presidente que se deixou ignorar durante um ano pelo Marco Silva, que pôs e dispôs como bem lhe apeteceu? Com um presidente que cede à chantagem de outro treinador, o JJ, aumentando-o para valores vergonhosos nas circunstâncias surreais que o próprio bdc confessou no seu livrinho? Com um presidente que vai ao balneário pôr em ordem a equipa e leva uma resposta à letra de um dos jogadores que manda os sócios para o c******, sem que nada lhe aconteça? Com um presidente que abre guerra à equipa através dos jornais quando percebeu que, cara a cara, já ninguém lhe liga nenhuma? Apresentem-me um - basta um -presidente de um grande clube que tenha tido sucesso com uma postura destas.
Já nem falo dos sms a meio da noite aos jogadores e de fazer figura de namorada encornada, nem dos vídeos nos painéis do estádio com o boletim sentimental do senhor presidente. O clube respeitado e temido em que alguns querem acreditar foi durante 5 anos o alvo preferido da chacota nacional.
Mas, pior do que tudo, tenho de repetir, é que não houve nenhuma estratégia de fundo para Clube. Gastar 20 e tal milhões num treinador de futebol ou contratar camiões de jogadores (a maioria sem valor para a equipa B) não é estratégia, é querer ganhar a correr e apostar tudo no mesmo cavalo.

Isto são factos.
Dizerem que o BdC andou a lutar contra a lampionagem … os únicos que vi a apertar a sério com a lampionagem foram os corruptos do norte, perderam a batalha mas deram luta.
BdC nunca foi um esboço de ameaça para um Polvo que chega todo o lado.

[sealight]

@barbicane

A cegueira neste fórum continua a ser um case study. Idolatram o ex-sócio como o modelo acabado de competência, quando ele é um dos principais responsáveis pelo estado do clube hoje em dia. Só um molho de pedras é que é capaz de julgar que a goleada sofrida na ST tem só que ver com o Keizer e com o Varandas.

A verdade é que nos últimos anos o benfica andou a trabalhar com base numa estratégia e nós andámos a navegar à vista. Dir-me-ão que a asneirada não começou com o destituído, e aí, para nossa desgraça, dou-vos razão. Mas a verdade é que os lampiões criaram uma rede de prospecção nacional e internacional que os tem feito descobrir pérolas debaixo das pedras. Demorou muito tempo, é verdade, mas ao menos perceberam que essa é a única forma de gerarem talento e meios financeiros para se manterem competitivos.
E não me venham falar dos padres e das toupeiras, porque uma coisa não desmente a outra. É claro que podemos ficar a espumar, a chamar-lhes entreposto de jogadores, de lavagem de dinheiro, e que um dia a barraca vem abaixo. Pode - e se calhar é - tudo verdade, mas a mim preocupa-me mais vê-los a festejar títulos atrás de títulos do que como eles vão acabar se alguma coisa se vier a provar e se forem condenados.

O resultado é que, aparte disso, estão anos-luz à frente do Sporting em muitos aspetos determinantes para se poder ganhar mais vezes.

E o que é que o ex-sócio fez enquanto todos assistíamos ao desenvolvimento da estratégia do benfica? Limitou-se a atacá-los no que era mais palpável – a corrupção e os estratagemas – e ficou como um boi a olhar para um palácio a vê-los consolidarem a sua posição dominante no futebol português.
Porquê?
Porque é sempre muito mais fácil berrar e vestir as vestes de ofendido do que mostrar resultados, do que montar uma rede de olheiros de boa craveira, recrutar para nós os melhores talentos (como fomos capazes de fazer num passado próximo), rentabilizá-los desportiva e financeiramente, consolidar a estratégia e desenvolver o clube de uma forma sustentada.

Basta ver o que se passou aqui no fórum. Ficou tudo com o pito aos saltos porque finalmente tínhamos alguém à frente do clube capaz de denunciar os podres dos outros, mas quanto a um projeto a longo prazo que não nos deixasse perder terreno ano após ano está quieto. Assim se enganam os tolos.
Também é verdade que, com esse estratagema, conseguiu fundar uma seita de cães fiéis que ainda hoje não percebe porque é que correram com o grande líder. Não admira, a História está cheia de casos de idolatria, mas, se alguém se der ao trabalho de somar dois mais dois, é capaz de chegar à conclusão de que os 5 anos do bdc, mesmo com os méritos que teve nalgumas questões importantes - e que, admito as vezes que forem precisas, chegaram a convencer-me -, foram 5 anos a andar para trás e que hoje o fosso para os lampiões é muito maior e mais difícil de ultrapassar.
Vir culpar quem chegou há um ano (e encontrou o clube destroçado) de todos os males do Sporting ou é por má fé ou é por estupidez. Quando perceberem qual das duas é, talvez percebam também porque é que o povo sportinguista vos despreza.

De que me adianta ter um presidente que recupera a totalidade dos direitos sobre os passes dos nossos melhores jogadores, que ergue um pavilhão para as modalidades e negoceia um super contrato com a NOS, se é desprezado por esses jogadores, pelos funcionários, pelos sócios e até por aqueles que ele próprio escolheu para os órgãos sociais? Mas alguém acredita que pode haver sucesso desportivo com um presidente que se deixou ignorar durante um ano pelo Marco Silva, que pôs e dispôs como bem lhe apeteceu? Com um presidente que cede à chantagem de outro treinador, o JJ, aumentando-o para valores vergonhosos nas circunstâncias surreais que o próprio bdc confessou no seu livrinho? Com um presidente que vai ao balneário pôr em ordem a equipa e leva uma resposta à letra de um dos jogadores que manda os sócios para o c******, sem que nada lhe aconteça? Com um presidente que abre guerra à equipa através dos jornais quando percebeu que, cara a cara, já ninguém lhe liga nenhuma? Apresentem-me um - basta um -presidente de um grande clube que tenha tido sucesso com uma postura destas.
Já nem falo dos sms a meio da noite aos jogadores e de fazer figura de namorada encornada, nem dos vídeos nos painéis do estádio com o boletim sentimental do senhor presidente. O clube respeitado e temido em que alguns querem acreditar foi durante 5 anos o alvo preferido da chacota nacional.
Mas, pior do que tudo, tenho de repetir, é que não houve nenhuma estratégia de fundo para Clube. Gastar 20 e tal milhões num treinador de futebol ou contratar camiões de jogadores (a maioria sem valor para a equipa B) não é estratégia, é querer ganhar a correr e apostar tudo no mesmo cavalo.

Quando as coisas correm mal - como correram - o resultado é o que se vê. Desmoronou-se tudo em duas semanas e, quando abrimos os olhos, o futebol do Sporting - que, queira-se ou não, é a base de tudo o resto - não passava de um balneário em cacos, uma academia cheia de teias de aranha e totalmente improdutiva, um scouting assustadoramente ultrapassado e, provavelmente, a maior distância de sempre para os nossos rivais, quer em termos de valorização, quer em termos de competitividade, quer em termos de planeamento estratégico e organização.

Uma nota: confundir este texto com um manifesto pró-Varandas é não saber ler. Ao contrário de muitos que andam por aqui, desejo-lhe o melhor, porque isso será sempre o melhor para o Sporting, mas as razões que me levaram a dar o voto a outro mantêm-se para já. E, sim, ainda acho que só um “maluco” é que aceitava tomar conta do clube no estado em que se encontra.

:arrow: Parabéns! É muito provavelmente o melhor post que li neste fórum no último ano.

[ricardolion]

@EMT948

Dizerem que o BdC andou a lutar contra a lampionagem … os únicos que vi a apertar a sério com a lampionagem foram os corruptos do norte, perderam a batalha mas deram luta.

:mrgreen:

Claro que não lutou…

Por isso é que foi o Marques que denunciou os vouchers…

Por isso é que as tabelinhas de 2017 mostram o benfica quase a zeros…

---

[Chrystian10]

@sealight

@barbicane

A cegueira neste fórum continua a ser um case study. Idolatram o ex-sócio como o modelo acabado de competência, quando ele é um dos principais responsáveis pelo estado do clube hoje em dia. Só um molho de pedras é que é capaz de julgar que a goleada sofrida na ST tem só que ver com o Keizer e com o Varandas.

A verdade é que nos últimos anos o benfica andou a trabalhar com base numa estratégia e nós andámos a navegar à vista. Dir-me-ão que a asneirada não começou com o destituído, e aí, para nossa desgraça, dou-vos razão. Mas a verdade é que os lampiões criaram uma rede de prospecção nacional e internacional que os tem feito descobrir pérolas debaixo das pedras. Demorou muito tempo, é verdade, mas ao menos perceberam que essa é a única forma de gerarem talento e meios financeiros para se manterem competitivos.
E não me venham falar dos padres e das toupeiras, porque uma coisa não desmente a outra. É claro que podemos ficar a espumar, a chamar-lhes entreposto de jogadores, de lavagem de dinheiro, e que um dia a barraca vem abaixo. Pode - e se calhar é - tudo verdade, mas a mim preocupa-me mais vê-los a festejar títulos atrás de títulos do que como eles vão acabar se alguma coisa se vier a provar e se forem condenados.

O resultado é que, aparte disso, estão anos-luz à frente do Sporting em muitos aspetos determinantes para se poder ganhar mais vezes.

E o que é que o ex-sócio fez enquanto todos assistíamos ao desenvolvimento da estratégia do benfica? Limitou-se a atacá-los no que era mais palpável – a corrupção e os estratagemas – e ficou como um boi a olhar para um palácio a vê-los consolidarem a sua posição dominante no futebol português.
Porquê?
Porque é sempre muito mais fácil berrar e vestir as vestes de ofendido do que mostrar resultados, do que montar uma rede de olheiros de boa craveira, recrutar para nós os melhores talentos (como fomos capazes de fazer num passado próximo), rentabilizá-los desportiva e financeiramente, consolidar a estratégia e desenvolver o clube de uma forma sustentada.

Basta ver o que se passou aqui no fórum. Ficou tudo com o pito aos saltos porque finalmente tínhamos alguém à frente do clube capaz de denunciar os podres dos outros, mas quanto a um projeto a longo prazo que não nos deixasse perder terreno ano após ano está quieto. Assim se enganam os tolos.
Também é verdade que, com esse estratagema, conseguiu fundar uma seita de cães fiéis que ainda hoje não percebe porque é que correram com o grande líder. Não admira, a História está cheia de casos de idolatria, mas, se alguém se der ao trabalho de somar dois mais dois, é capaz de chegar à conclusão de que os 5 anos do bdc, mesmo com os méritos que teve nalgumas questões importantes - e que, admito as vezes que forem precisas, chegaram a convencer-me -, foram 5 anos a andar para trás e que hoje o fosso para os lampiões é muito maior e mais difícil de ultrapassar.
Vir culpar quem chegou há um ano (e encontrou o clube destroçado) de todos os males do Sporting ou é por má fé ou é por estupidez. Quando perceberem qual das duas é, talvez percebam também porque é que o povo sportinguista vos despreza.

De que me adianta ter um presidente que recupera a totalidade dos direitos sobre os passes dos nossos melhores jogadores, que ergue um pavilhão para as modalidades e negoceia um super contrato com a NOS, se é desprezado por esses jogadores, pelos funcionários, pelos sócios e até por aqueles que ele próprio escolheu para os órgãos sociais? Mas alguém acredita que pode haver sucesso desportivo com um presidente que se deixou ignorar durante um ano pelo Marco Silva, que pôs e dispôs como bem lhe apeteceu? Com um presidente que cede à chantagem de outro treinador, o JJ, aumentando-o para valores vergonhosos nas circunstâncias surreais que o próprio bdc confessou no seu livrinho? Com um presidente que vai ao balneário pôr em ordem a equipa e leva uma resposta à letra de um dos jogadores que manda os sócios para o c******, sem que nada lhe aconteça? Com um presidente que abre guerra à equipa através dos jornais quando percebeu que, cara a cara, já ninguém lhe liga nenhuma? Apresentem-me um - basta um -presidente de um grande clube que tenha tido sucesso com uma postura destas.
Já nem falo dos sms a meio da noite aos jogadores e de fazer figura de namorada encornada, nem dos vídeos nos painéis do estádio com o boletim sentimental do senhor presidente. O clube respeitado e temido em que alguns querem acreditar foi durante 5 anos o alvo preferido da chacota nacional.
Mas, pior do que tudo, tenho de repetir, é que não houve nenhuma estratégia de fundo para Clube. Gastar 20 e tal milhões num treinador de futebol ou contratar camiões de jogadores (a maioria sem valor para a equipa B) não é estratégia, é querer ganhar a correr e apostar tudo no mesmo cavalo.

Quando as coisas correm mal - como correram - o resultado é o que se vê. Desmoronou-se tudo em duas semanas e, quando abrimos os olhos, o futebol do Sporting - que, queira-se ou não, é a base de tudo o resto - não passava de um balneário em cacos, uma academia cheia de teias de aranha e totalmente improdutiva, um scouting assustadoramente ultrapassado e, provavelmente, a maior distância de sempre para os nossos rivais, quer em termos de valorização, quer em termos de competitividade, quer em termos de planeamento estratégico e organização.

Uma nota: confundir este texto com um manifesto pró-Varandas é não saber ler. Ao contrário de muitos que andam por aqui, desejo-lhe o melhor, porque isso será sempre o melhor para o Sporting, mas as razões que me levaram a dar o voto a outro mantêm-se para já. E, sim, ainda acho que só um “maluco” é que aceitava tomar conta do clube no estado em que se encontra.

:arrow: Parabéns! É muito provavelmente o melhor post que li neste fórum no último ano.

Para o [member=13415]Dakine , [member=27280]UnderDgun , [member=24421]Pimparel , [member=3690]Prince , [member=18529]Moutinho-Kun tambem deve ser o melhor post do ultimo ano

[ricardolion]

@Chrystian10

Para o [member=13415]Dakine , [member=27280]UnderDgun , [member=24421]Pimparel , [member=3690]Prince , [member=18529]Moutinho-Kun tambem deve ser o melhor post do ultimo ano

Falta aí o drummond… Que um gajo até se perde no meio de tanto clon… errr, gente parecida. :mrgreen:

[LISBON1906]

Falta o post do clone do presimente a elogiar o post “lúcido” :3

[Phillipric]

Sempre os mesmos.

Fundem o vosso fórum caramba.

[SCP_Always]

@sealight

@barbicane

A cegueira neste fórum continua a ser um case study. Idolatram o ex-sócio como o modelo acabado de competência, quando ele é um dos principais responsáveis pelo estado do clube hoje em dia. Só um molho de pedras é que é capaz de julgar que a goleada sofrida na ST tem só que ver com o Keizer e com o Varandas.

A verdade é que nos últimos anos o benfica andou a trabalhar com base numa estratégia e nós andámos a navegar à vista. Dir-me-ão que a asneirada não começou com o destituído, e aí, para nossa desgraça, dou-vos razão. Mas a verdade é que os lampiões criaram uma rede de prospecção nacional e internacional que os tem feito descobrir pérolas debaixo das pedras. Demorou muito tempo, é verdade, mas ao menos perceberam que essa é a única forma de gerarem talento e meios financeiros para se manterem competitivos.
E não me venham falar dos padres e das toupeiras, porque uma coisa não desmente a outra. É claro que podemos ficar a espumar, a chamar-lhes entreposto de jogadores, de lavagem de dinheiro, e que um dia a barraca vem abaixo. Pode - e se calhar é - tudo verdade, mas a mim preocupa-me mais vê-los a festejar títulos atrás de títulos do que como eles vão acabar se alguma coisa se vier a provar e se forem condenados.

O resultado é que, aparte disso, estão anos-luz à frente do Sporting em muitos aspetos determinantes para se poder ganhar mais vezes.

E o que é que o ex-sócio fez enquanto todos assistíamos ao desenvolvimento da estratégia do benfica? Limitou-se a atacá-los no que era mais palpável – a corrupção e os estratagemas – e ficou como um boi a olhar para um palácio a vê-los consolidarem a sua posição dominante no futebol português.
Porquê?
Porque é sempre muito mais fácil berrar e vestir as vestes de ofendido do que mostrar resultados, do que montar uma rede de olheiros de boa craveira, recrutar para nós os melhores talentos (como fomos capazes de fazer num passado próximo), rentabilizá-los desportiva e financeiramente, consolidar a estratégia e desenvolver o clube de uma forma sustentada.

Basta ver o que se passou aqui no fórum. Ficou tudo com o pito aos saltos porque finalmente tínhamos alguém à frente do clube capaz de denunciar os podres dos outros, mas quanto a um projeto a longo prazo que não nos deixasse perder terreno ano após ano está quieto. Assim se enganam os tolos.
Também é verdade que, com esse estratagema, conseguiu fundar uma seita de cães fiéis que ainda hoje não percebe porque é que correram com o grande líder. Não admira, a História está cheia de casos de idolatria, mas, se alguém se der ao trabalho de somar dois mais dois, é capaz de chegar à conclusão de que os 5 anos do bdc, mesmo com os méritos que teve nalgumas questões importantes - e que, admito as vezes que forem precisas, chegaram a convencer-me -, foram 5 anos a andar para trás e que hoje o fosso para os lampiões é muito maior e mais difícil de ultrapassar.
Vir culpar quem chegou há um ano (e encontrou o clube destroçado) de todos os males do Sporting ou é por má fé ou é por estupidez. Quando perceberem qual das duas é, talvez percebam também porque é que o povo sportinguista vos despreza.

De que me adianta ter um presidente que recupera a totalidade dos direitos sobre os passes dos nossos melhores jogadores, que ergue um pavilhão para as modalidades e negoceia um super contrato com a NOS, se é desprezado por esses jogadores, pelos funcionários, pelos sócios e até por aqueles que ele próprio escolheu para os órgãos sociais? Mas alguém acredita que pode haver sucesso desportivo com um presidente que se deixou ignorar durante um ano pelo Marco Silva, que pôs e dispôs como bem lhe apeteceu? Com um presidente que cede à chantagem de outro treinador, o JJ, aumentando-o para valores vergonhosos nas circunstâncias surreais que o próprio bdc confessou no seu livrinho? Com um presidente que vai ao balneário pôr em ordem a equipa e leva uma resposta à letra de um dos jogadores que manda os sócios para o c******, sem que nada lhe aconteça? Com um presidente que abre guerra à equipa através dos jornais quando percebeu que, cara a cara, já ninguém lhe liga nenhuma? Apresentem-me um - basta um -presidente de um grande clube que tenha tido sucesso com uma postura destas.
Já nem falo dos sms a meio da noite aos jogadores e de fazer figura de namorada encornada, nem dos vídeos nos painéis do estádio com o boletim sentimental do senhor presidente. O clube respeitado e temido em que alguns querem acreditar foi durante 5 anos o alvo preferido da chacota nacional.
Mas, pior do que tudo, tenho de repetir, é que não houve nenhuma estratégia de fundo para Clube. Gastar 20 e tal milhões num treinador de futebol ou contratar camiões de jogadores (a maioria sem valor para a equipa B) não é estratégia, é querer ganhar a correr e apostar tudo no mesmo cavalo.

Quando as coisas correm mal - como correram - o resultado é o que se vê. Desmoronou-se tudo em duas semanas e, quando abrimos os olhos, o futebol do Sporting - que, queira-se ou não, é a base de tudo o resto - não passava de um balneário em cacos, uma academia cheia de teias de aranha e totalmente improdutiva, um scouting assustadoramente ultrapassado e, provavelmente, a maior distância de sempre para os nossos rivais, quer em termos de valorização, quer em termos de competitividade, quer em termos de planeamento estratégico e organização.

Uma nota: confundir este texto com um manifesto pró-Varandas é não saber ler. Ao contrário de muitos que andam por aqui, desejo-lhe o melhor, porque isso será sempre o melhor para o Sporting, mas as razões que me levaram a dar o voto a outro mantêm-se para já. E, sim, ainda acho que só um “maluco” é que aceitava tomar conta do clube no estado em que se encontra.

:arrow: Parabéns! É muito provavelmente o melhor post que li neste fórum no último ano.

Agora entendo na perfeição aquela frase «Só um maluco consegue entender outro maluco». ;D

[Guts]

Tanta coisa só para dizer que a culpa é do Bruno de Carvalho.

[Durden]

@sealight

@barbicane

A cegueira neste fórum continua a ser um case study. Idolatram o ex-sócio como o modelo acabado de competência, quando ele é um dos principais responsáveis pelo estado do clube hoje em dia. Só um molho de pedras é que é capaz de julgar que a goleada sofrida na ST tem só que ver com o Keizer e com o Varandas.

A verdade é que nos últimos anos o benfica andou a trabalhar com base numa estratégia e nós andámos a navegar à vista. Dir-me-ão que a asneirada não começou com o destituído, e aí, para nossa desgraça, dou-vos razão. Mas a verdade é que os lampiões criaram uma rede de prospecção nacional e internacional que os tem feito descobrir pérolas debaixo das pedras. Demorou muito tempo, é verdade, mas ao menos perceberam que essa é a única forma de gerarem talento e meios financeiros para se manterem competitivos.
E não me venham falar dos padres e das toupeiras, porque uma coisa não desmente a outra. É claro que podemos ficar a espumar, a chamar-lhes entreposto de jogadores, de lavagem de dinheiro, e que um dia a barraca vem abaixo. Pode - e se calhar é - tudo verdade, mas a mim preocupa-me mais vê-los a festejar títulos atrás de títulos do que como eles vão acabar se alguma coisa se vier a provar e se forem condenados.

O resultado é que, aparte disso, estão anos-luz à frente do Sporting em muitos aspetos determinantes para se poder ganhar mais vezes.

E o que é que o ex-sócio fez enquanto todos assistíamos ao desenvolvimento da estratégia do benfica? Limitou-se a atacá-los no que era mais palpável – a corrupção e os estratagemas – e ficou como um boi a olhar para um palácio a vê-los consolidarem a sua posição dominante no futebol português.
Porquê?
Porque é sempre muito mais fácil berrar e vestir as vestes de ofendido do que mostrar resultados, do que montar uma rede de olheiros de boa craveira, recrutar para nós os melhores talentos (como fomos capazes de fazer num passado próximo), rentabilizá-los desportiva e financeiramente, consolidar a estratégia e desenvolver o clube de uma forma sustentada.

Basta ver o que se passou aqui no fórum. Ficou tudo com o pito aos saltos porque finalmente tínhamos alguém à frente do clube capaz de denunciar os podres dos outros, mas quanto a um projeto a longo prazo que não nos deixasse perder terreno ano após ano está quieto. Assim se enganam os tolos.
Também é verdade que, com esse estratagema, conseguiu fundar uma seita de cães fiéis que ainda hoje não percebe porque é que correram com o grande líder. Não admira, a História está cheia de casos de idolatria, mas, se alguém se der ao trabalho de somar dois mais dois, é capaz de chegar à conclusão de que os 5 anos do bdc, mesmo com os méritos que teve nalgumas questões importantes - e que, admito as vezes que forem precisas, chegaram a convencer-me -, foram 5 anos a andar para trás e que hoje o fosso para os lampiões é muito maior e mais difícil de ultrapassar.
Vir culpar quem chegou há um ano (e encontrou o clube destroçado) de todos os males do Sporting ou é por má fé ou é por estupidez. Quando perceberem qual das duas é, talvez percebam também porque é que o povo sportinguista vos despreza.

De que me adianta ter um presidente que recupera a totalidade dos direitos sobre os passes dos nossos melhores jogadores, que ergue um pavilhão para as modalidades e negoceia um super contrato com a NOS, se é desprezado por esses jogadores, pelos funcionários, pelos sócios e até por aqueles que ele próprio escolheu para os órgãos sociais? Mas alguém acredita que pode haver sucesso desportivo com um presidente que se deixou ignorar durante um ano pelo Marco Silva, que pôs e dispôs como bem lhe apeteceu? Com um presidente que cede à chantagem de outro treinador, o JJ, aumentando-o para valores vergonhosos nas circunstâncias surreais que o próprio bdc confessou no seu livrinho? Com um presidente que vai ao balneário pôr em ordem a equipa e leva uma resposta à letra de um dos jogadores que manda os sócios para o c******, sem que nada lhe aconteça? Com um presidente que abre guerra à equipa através dos jornais quando percebeu que, cara a cara, já ninguém lhe liga nenhuma? Apresentem-me um - basta um -presidente de um grande clube que tenha tido sucesso com uma postura destas.
Já nem falo dos sms a meio da noite aos jogadores e de fazer figura de namorada encornada, nem dos vídeos nos painéis do estádio com o boletim sentimental do senhor presidente. O clube respeitado e temido em que alguns querem acreditar foi durante 5 anos o alvo preferido da chacota nacional.
Mas, pior do que tudo, tenho de repetir, é que não houve nenhuma estratégia de fundo para Clube. Gastar 20 e tal milhões num treinador de futebol ou contratar camiões de jogadores (a maioria sem valor para a equipa B) não é estratégia, é querer ganhar a correr e apostar tudo no mesmo cavalo.

Quando as coisas correm mal - como correram - o resultado é o que se vê. Desmoronou-se tudo em duas semanas e, quando abrimos os olhos, o futebol do Sporting - que, queira-se ou não, é a base de tudo o resto - não passava de um balneário em cacos, uma academia cheia de teias de aranha e totalmente improdutiva, um scouting assustadoramente ultrapassado e, provavelmente, a maior distância de sempre para os nossos rivais, quer em termos de valorização, quer em termos de competitividade, quer em termos de planeamento estratégico e organização.

Uma nota: confundir este texto com um manifesto pró-Varandas é não saber ler. Ao contrário de muitos que andam por aqui, desejo-lhe o melhor, porque isso será sempre o melhor para o Sporting, mas as razões que me levaram a dar o voto a outro mantêm-se para já. E, sim, ainda acho que só um “maluco” é que aceitava tomar conta do clube no estado em que se encontra.

:arrow: Parabéns! É muito provavelmente o melhor post que li neste fórum no último ano.

O Sporting tem falta de profissionalização em várias áreas, algo que os lampiões fizeram trabalho ao longo de vários anos, eles traçaram objectivos a longo prazo e estão a cumprir, contrataram as pessoas certas para os lugares certos, basta ver os frutos que estão a colher quando decidiram ter uma das melhores academias da europa. A conversa que Varandas apanhou um Sporting em cacos e destruído é conversa da treta para (continuar) a desculpar a mediocridade desta direcção. BdC apanhou um Sporting em condições incomparavelmente pior, contratou um treinador chamado Leonardo Jardim, conseguiu um importante acesso à CL com um segundo lugar, não contratou um Keizer(alguem conhecia? qual o cv? faz sentido na cabeça de alguem?) O resto dos méritos de BdC até já estão enumerados. Quanto á postura de BdC, com posts no FB e comunicados pessoais nos ecrãs gigantes, muitas também não apreciei, no entanto ainda agora fomos brindados com um “não estou minimamente preocupado” do actual presidente,quanto ao respeito dos funcionários é o que? dar fist-bumps para as cameras? BdC no futebol conseguiu meter o SCP a lutar mais pelo titulo, e principalmente pelo acesso á CL, 2 entradas, e não tivemos 3 devido ao fatídico jogo na Madeira. Em menos de 5 anos passamos de mortos, para nos metermos no meio da luta e reclamar no minimo o 2 lugar, se acham que podemos ser campeões do nada sem fazer esta aproximação desenganem-se, e a aproximação não é como diz o actual presidente a dizer que vamos ser segundos, porque dessa forma ficamos em 3º, a aproximação é feita apontando ao primeiro sempre. Quanto a presidentes a fazer figuras com sucesso podes olhar já para a referencia que foi dada, o dos Lamps, ou ele não manteve RV um mês quando já toda a gente sabia que estava despedido? ou LFV nunca entrou num canal de TV em directo aos berros? ou os lamps não atacaram sem tréguas o porto na benficaTV 24/7, incendiando o futebol portugues todo, inclusive levando com pedradas no carro e autocarro quando iam nao norte? Ou LFV não cedeu curiosamente á mesma chantagem do mesmo treinador? ou LFV não manteve o mesmo treinador que foi desrespeitado em directo pelos jogadores depois de perder a final da TP? ou LFV não está com vários processos á perna? ou devo falar de PdC que em directo na TV ignora e nem cumprimenta o seu treinador que depois o ia despedir? BdC não fez mais nem menos o que tinha que fazer, tentar nivelar o campo denunciando a corrupção que havia, BdC devia era ter sido mais inteligente e não ser sempre ele dar o corpo ás balas, se devia ter feito mais trabalho de fundo para o longo prazo do clube, talvez, no entanto poucos fizeram mais do que ele em tão pouco tempo considerando o ponto de partida.
E a diferença do sucesso está aqui, nós com a nossa mania de ser diferente, corremos com um presidente que denuncia corrupção e faz barulho e mete o clube na luta, porque é um tipo desagradável e as vezes um pouco ridículo. Os outros mantiveram os seus, porque estão se a borrifar para o estilo, querem entrar na luta. Criticar o homem que meteu o clube á frente de família e vida pessoal, apesar da burrice que foi, e desculpabilizar a actual direcção pelos falhanços que são da sua inteira responsabilidade é viver num universo paralelo. Preparar o futuro sim. Mas não descurar o presente e ignorar a incompetência e mediocridade. Quando esta direcção fizer no mínimo o mesmo que BdC em termos que classificações podemos falar. Alias digo já que tenho imensas duvidas que esta direcção algum dia consiga um acesso à CL, quanto mais 2, nem cheiramos, e isto não é desejo, é simplesmente constatar a incompetência e falta de preparação a vários níveis.

[Azinheira]

Só agora li este tópico, parabéns atrasado!