Serei o único a lembrar-me que o Sporting recusou uma oferta de 25 milhões nesta pré-época pelo simples facto de não querer vender o jogador?
Se já ofereceram 25 milhões (que foram recusados), com mais 1 ano de experiência e com o Euro à porta, acreditam mesmo que não conseguimos mais que 15-18 milhões?
Quanto ao Moutinho, o caso é diferente. Claramente não vale 30 milhões, acho que nem 20 valerá. Porém, é um daqueles casos em que podemos ver se o nosso presidente cumpre a palavra. Porque no caso do Moutinho, só o vendem se quiserem (uma vez que muito dificilmente algum clube pagará o valor da cláusula). Se o quiserem mesmo segurar, é só dizer não.
E também recuso-me a acreditar que o Sporting venda Veloso e Moutinho na mesma pré-época. Seria o cúmulo da hipocrisia por parte do nosso presidente vender as 3 pérolas (Nani, Veloso, Moutinho) em 12 meses.
eu ate sou capaz de dizer que ainda o vendemos por mais de 30.
Quando foi o nani a clausula era 20 mas como havia mais interessados deram mais 5 milhoes.
No caso do veloso os interessados são autenticos tubarões e tem a carteira recheada para gastar, por isso… O arsenal tem 100 milhoes para reforçar a equipa
30 milhoes nao é muito para varios clubes na Europa. Alias para esses clubes representa 1 mês de orçamento…
Agora nao é por o SCP ter estado a vender mal na ultima decada que se deva continuar.
Para min e para muitos a unica venda aceitavel do ponto de vista financeiro foi a de Nani.
Em relaçao ao Veloso, é claro que 30M€ nao se pode considerar mau. No entanto, prefiro guardar os jogadores mais 2/3 anos de maneira a aproveita-lo desportivamente e depois vender do que nao ver o SCP vencer nada…
a estrategia do sporting (seus dirigentes) é fazer do sporting, não um clube ganhador e que coleccione trofeus mas sim uma loja de jogadores. Agora sai o veloso, pro ano temos o adrien, faz mais uns jogos na equiap principal e vem ai um tubarao e compra-o, e é sempre isto.
Pah, o que dizes é puramento teórico. Claro que 30 milhões pode parecer pouco para alguns clubes, mas se te pedir que listes 10 clubes diferentes que nos últimos 10 anos gastaram esse valor num só jogador, terás sérias dificuldades.
(se fores a ver, há apenas um grupo de 2 ou 3 que é reincidente e mais 2 ou 3 que fizeram isso talvez uma vez na última década)
Assim à primeira, Manchester United (2 ou 3 vezes), Liverpool (uma vez em 10 anos), Real Madrid (3 ou 4 vezes), Barcelona, Inter (?)…
Esse é o cerne da questão. A estratégia. E enquanto for esta não vale a pena continuar a falar em cláusulas assim e cláusulas assado. Não é isso o fulcro. Pode vender-se jogadores, comprar-se jogadores, manter-se jogadores. A estratégia que tens para o Clube e o modelo de execução da política desportiva é que são fundamentais. Depois gente competente no terreno ajuda.
E verdade que nem todos podem pagar esses valores. No entanto, pode-se identificar uma dezena de clubes de topo europeu com orçamentos de 200/300M€. Esses potenciais compradores teem capacidade para pagar o preço que o SCP entender ser o mais adequado para os seus melhores elementos.
Acho que o SCP ja tem capacidade hoje em dia para poder decidir de nao vender os seus melhores elementos enquanto nao for campeao. O mais importante é que se acabe com este clima de fatalidade, que o SCP seja indenpente e que seja o SCP que decida por quanto e com que timing vender os jogadores.
Os sportinguistas precisam de ver o seu SCP afirmar-se com força e segurança. Dizer que nao se pode fazer nada é ser fraco e sem competencia para dirigir o SCP. Os actuais dirigentes teem sido inovadores na parte da formaçao e na reduçao do passivo. Teem agora de tb se-lo a nivel do futebol senior.
Não me recordo de negócios do Milan e da Juventus de mais de 30 milhões na última década, mas posso estar enganado.
Quanto ao Chelsea, deve ter feito isso talvez 2 vezes com a chegada do Abrahamovic.
Quando se diz que o orçamento de um clube são 200 milhões, não estão incluídos os gastos com contratações. Esses 200 milhões dizem respeito aos custos do clube nesse ano, nomeadamente os gastos com pessoal, manutenção e outros (contratações não incluídas).
Achar que vender o Veloso por 45 milhões é assim como comer rebucados só pode ser delírio… é quase o mesmo que achar que os jogadores da nossa Academia são e vão ser todos estrelas mundiais.
nao percebo se defendes a nao existencia de clausulas ou clausula mais alta mas de qualquer forma arranjo argumentos para os dois casos…
(a clausula é uma especie de contrato de preço justo… o jogador e o clube ao assinarem estao a dizer que acham justa a venda por aquele preço)…
sem clausula
vem o real madrid e oferece 10 milhoes, vem o arsenal oferece 12, vem o manchester e oferece 14… o jogador alega que o seu valor de venda é aquele e exige ser vendido… o clube diz que nao… resultado: todos ficam a perder excepto os tubaroes e os empresarios que entretanto fizeram a cabeça ao jogador…
clausula mais alta…
nao há problema nenhum excepto fazer o jogador assinar…
A perspectiva de cada um deve ser soberana, por mais desviada que se apresente da nossa, mas acho que há por aqui uns delírios relativamente ao valor do dinheiro e do que representam 40 M€ mesmo nos orçamentos mais abastados dos “clubes compradores”.
Ao contrário do que se pode inferir de tudo o que foi escrito sobre o “facilitismo orçamental” no processo de compra de um jogador, assiste-se, cada vez mais, a uma cautelosa avaliação por parte dos clubes sobre o “value for money” da transacção e ao estabelecimento de critérios mais apertados sobre os meios auxiliares para a tomada de decisão. Aumentaram-se os ciclos de observação aos jogadores e começam a ser postos de lado, no geral, os “vídeos promocionais”.
A famosa globalização também deu o seu contributo. Hoje, a competição é feroz e os valores a despontar são imensos por esses 4 cantos do mundo, pelo que a tendência é baixar o preço e aumentar a qualidade do “artigo”, o que faz com que a fasquia dos largos milhões que aqui se fala à boca cheia por Miguel Veloso só possa ser atingida em condições convergentes de excepcional rendimento do atleta, da necessidade absoluta do comprador e, porque não dizê-lo, do engenho e arte negocial do seu “representante”.
Ora o rendimento de Veloso neste início de ano tem estado longe do brilhantismo e a boa imprensa portuguesa de que usufrui não risca fora de portas. Também os países tradicionalmente exportadores de “midfielders” encontram-se neste momento a abarrotar de bons valores e os clubes compradores da faixa dos 20 milhões para cima também se encontram razoavelmente apetrechados. Resta-nos a complacência do olhar do ManUnited (e a “benevolente” apreciação de Queirós a julgar pelo que disse sobre Djaló no jogo em Alvalade) para poder aspirar a uma venda considerada ao nível da de Nani.
