Falam muito do Esgaio?
O Matheus Reis não lhe fica atrás.
Que falta de qualidade que temos nas laterais…
O Matheus não é ala… Joga lá porque o Nuno não tem concorrente.
O Matheus é apenas central pela esquerda
Certo, mas joga encostado à linha, não é verdade?
Se é assim que o treinador pensa o jogo dele, decerto que isso é trabalhado nos treinos.
Não invalida que o seu jogo nas últimas duas épocas seja pouco mais do que medíocre.
Talvez a maior desilusão da pré-temporada.
É capaz de muito mais e melhor.
1 Curtiu
Concordo.
O Matheus nao é ala e o Nuno Santos tb não.
Fomos campeões com o Nuno Santos no trio avançado esquerdo e marcou golos e fez assistências mto importantes para o título.
Mais uma teimosia do mister. O Nuno evoluiu bastante na defesa, mas a sua mais valia é a atacar.
O Nuno dá muito mais na frente que por exemplo o Trincão…
Concordo que além de um ala direito para substituir o Esgaio, era obrigatório um ala esquerdo pois não temos nenhum ala esquerdo sem ser adaptado!
O Nuno / Reis deviam ser os suplentes consoante fosse preciso atacar mais ou defender mais, mas não deviam ser a primeira opção, pq são adaptações!
2 Curtiram
Mas que desilusão? É fraco a demasiados níveis, fez talvez a pior exibição individual que vi a época passada, era aproveitar e vender por 7 ou 8.
A questão é que se jogas com 3 centrais os alas têm de ser ofensivos, mas desde que saíram Mendes, Porro, Palha, Mateus, Ugarte que não tens equipa para jogar neste sistema, mas continua se a insistir, os extremos não são fortes na pressão e o Gyo não vai estar em todo lado quer a construir quer a pressionar, pelos vistos não vais ter 2 reforços para o meio campo e os alas suplentes são completamente miseráveis.
O Mendes e o Porro eram muito bons defensivamente e ao mm tempo ofensivos e eram alas e não adaptações… Foi apenas isso que referi, precisávamos contratar 2 alas que fossem mesmo alas, para titulares.
Se vai acontecer? Nao obviamente, já todos sabemos isso 
Nem a central nem lateral ao tem qualidade ponto
1 Curtiu
Talvez tenha sido o jogador com pior prestação da pré época tendo em conta o tempo de jogo/rendimento.
1 Curtiu
Está em queda e já vem da época passada. Atingiu o pico e foi incapaz de se aguentar.
4 Curtiram
está a chamada “casa a arder”
Infelizmente… Muito empenho mas qualidade insuficiente.
1 Curtiu
Não é um jogador brilhante mas faz falta a este plantel pela polivalência e quantidade que queremos. Normalmente não compromete e isso é bom.
O Reis é adaptação a ala como é a central como é como jogador do Sporting, fez uma boa 1 época mas sempre foi limitado, e exatamente o tipo de jogador que devia ter sido vendido pelos valores que se falaram, ao dia de hoje por 7 ou 8 era já, não podemos manter malta deste nível, é fraco e não eleva o nível da equipa em nenhum parâmetro.
Nao me incomoda te lo no plantel. Tem um rendimento razoavel a nivel interno como solucao para rotacao, principalmente a central. Ao contrario de outros que la andam.
2 Curtiram
Não acho que se deva vender, muito menos por esses valores. Precisamos de jogadores de banco/rotação como o Matheus… O nosso orçamento para o futebol anda nos 70 milhões…
Ninguém dá nada por ele também nem pelo esgaio jogar com menos 2
Acho muito exagerado colocá-lo no mesmo saco que o Esgaio. O Matheus tem estado muito apagado, verdade, mas o Esgaio por e simplesmente enterra os jogos há mais de uma época.
Está em baixo de forma mas já deu indicações que pode ser útil.
Um plantel não tem só jogadores craques, este dá tudo, é polivalente e abanca e mantem-se a lutar.
Não fez uma boa pré-epoca mas esta ideia que é tudo para ser corrido, na realidade portuguesa têm de ter jogadores para fazer um plantel, o problema nem é ter os Matheus ou até o Esgaio (nem estão ao mesmo nível), o problema é tê-los no plantel para titulares sem alternativas, isso é que não dá.
2 Curtiram