O Carrilo está claramente mais jogador, se foi por influência do Marco Silva ou não, não faço a minima, mas que o Carrilo melhorou imenso este ano e que está muito mais regular, ninguém deveria desmentir isso.
Acredito que a única influência do Marco Silva na evolução do Carrillo foi em termos emocionais.
Desde a época passada que se assiste a um Carrillo muito mais dado ao jogo e - espantem-se aqueles que como eu de irritavam com a apatia e molenguice demonstradas nas primeiras épocas - importante na acção defensiva. Este ano já não se nota tanto esse aspecto no Carrillo, pelo que, tal como toda a equipa, regrediu defensivamente. Ofensivamente, perigosíssimo em dia sim.
Digo mesmo que, se cá estivesse o Paulo Sérgio ou o Zé Mota, o resultado não seria muito diferente: um jogador muito mais eficaz, fruto de ter passado por uma equipa com uma atitude competitiva espectacular (2013/2014).
Não acho que se estivesse cá um Paulo Sérgio ou um Zé Mota, o resultado seria igual. Se o Marco Silva teve grande influência nesta evolução do Carrilo? Eu não sei, mas alguma deve ter tido. Mas o mais importante não é isso, o mais importante é que o Carrilo se tornou num jogador regular e em quem nós podemos confiar.
Não me parece que a evolução dele se deva só a uma atitude competitiva em 2013/1014, mas são opiniões e eu respeito a tua.
O que eu acho ridículo no meio disto tudo, é alguém conseguir afirmar que o Carrilo este ano não evolui.
Concordo contigo [member=7305]Lou. O facto de estar em vias de renovar ou de sair, faz com que o jogar tenha mais motivos para brilhar, mas quer-me parecer que o Carrilo está um jogador mais inteligente e que percebeu que se esforça-se um pouco, tinha tudo para ser um muito bom jogador.
Esta regularidade ele não tinha o ano passado nem de perto nem de longe, não sei o motivo para a ter agora, mas a verdade é que a tem!
Estava a exagerar quando falei nesses dois artistas… quer dizer… pensando bem o futebol praticado pelas suas equipas nem é assim tão mais simplório e previsível como o que praticamos actualmente.
Vou-te deixar com esta: consideras que a carreira do Carrillo é marcada por um pré e pós-Jardim ou pré e pós-Marco? Eu sei bem o que respondia.
Sempre lhe vi esta qualidade. Alias a primeira epoca dele, aquela primeira volta ate foi das melhores que lhe vi fazer. Aquele jogo contra o Setubal :drool:
Agora vejo-lhe vontade.
Porque, nao sei dizer.
O prazer que eu tinha de ir ao estádio nessa altura.
Lembro-me de sofrermos um golo contra o U.Leiria com uma grande casa do Ilori e eu dizer assim para um amigo “este ano não nos temos de preocupar, daqui a bocado marcamos um ou dois” e passado uns minutos o Matias abriu o livro.
Nunca pensei que essa época fosse acabar como acabou.
Edit: E o remate que ele faz contra o Feirense quando jogamos no estádio do Beira-Mar, que bomba!
Isso é complicado quando até nas flash interviews a voz ainda treme.
Claramente sem a preparação suficiente para um clube com estes objetivos.
Espero que saia, qualquer que seja o resultado da final da taça. E não me venham com a lenga-lenga da estabilidade. Se uma época não serve para transmitir sequer alguns princípios de uma estratégia ou de um esquema de jogo, não será uma pré-época que o fará.
E eu bem sei que se a saída se consumar, o presidente será atacado como nunca foi. Esquecem-se que a saída do Jardim se deveu a uma performance excelente (premiada com uma maquia que o Sporting jamais poderia igualar).
Portanto, há certos jogadores que não mostram evolução e o pessoal culpa o MS por isso, no entanto outros jogadores como por exemplo o Carrillo, evoluem, e aí já não existe mérito do MS é do LJ que fez um trabalho brilhante na época passada incutido aos jogadores uma forte atitude competitiva? Deve-se criticar quando as coisas estão mal mas também a que saber reconhecer o mérito dos outros.
Chiça penico!, mas voces ainda se agarram a UM jogador para fazer valer a qualidade de um tecnico.
Se ha 10 jogadores que pioram, nao achas que seja natural que a malta fique relutante em dizer que o Carrillo evoluiu por culpa do Marco?
So o Carrillo? Porque? Tratamento especial em casa? Best Friends? O Marco so fala peruano?
Sao almas gémeas?
A unica coisa em que o Carrillo melhorou foi na vontade de vencer. E isto tanto pode ser o Marco, como pode ser a namorada, como pode ser o contrato a acabar.
O facto de a defesa estar pior, de a equipa nao ter fio de jogo, de o Adrien estar mais desconcentrado, de a equipa rematar menos e pior. De o Carrillo ja pouco ou nada rematar a baliza de longe. De os livres e cantos serem ridiculos. De o Jefferson estar pior nos livres. O Nani estar ao nivel que o levou para a bancada no United. De o Montero nao marcar livres. De o Tanaka ter metido uma batata la dentro e salvar o clube contra o Braga e nao voltou a marcar livres.
Achas que nao sao mais que motivos para estranhar que aguem tenha evoluido nesta equipa as maos do Pseudo Mourinho???
Mas eu não tenho qualquer problema em reconhecer que o Marco Silva possa ter ajudado o Carrillo a elevar-se um nível superior e a demonstrar mais regularidade. No entanto, sei diferenciar trabalho tático de uma simples questão de confiança. Eu também vi os abraços e a atenção dada ao Carrillo por parte do Marco Silva. Se penso que isso foi o principal factor de sucesso na sua boa época? Não sei, acredito que seja apenas a natural maturação de um jogador. Em termos táticos e de mentalidade competitiva, não me enganam. Agradeçam a quem está a disputar os quartos de final da Champions com um plantel de Liga Europa.
Mas quem disse que eu me agarrei a um jogador para fazer valer a qualidade do MS?!
O que critico é a falta de coerência na argumentação, se existe demérito do treinador na falta de evolução de alguns jogadores também tem que existir mérito na evolução de alguns. Simples. e em relação ao resto enfim…
Nem percebo essa coisa de ires pegar na marcação das bolas paradas, como se nós tivéssemos muitos livres em zona frontal por jogo… O Tanaka e o Montero são suplentes , portanto é normal não bater as bolas paradas mas mesmo assim quando o Tanaka está em campo ele costuma bater livres em zona frontal que eu ja vi (Taça da Liga, por exemplo), o Montero raramente bate livres desde que chegou ao Sporting, nem mesmo na altura do LJ, portanto não percebo onde queres chegar…em relação ao Jeferson então não percebo mesmo, nunca foi um especialista nas bolas paradas, nao é por se desenrascar deves enquanto que seja competente nessa matéria. Em relação ao Carrillo rematar pouco ou quase nada de longe no SCP do MS é falso, totalmente falso, até porque a meia distancia nunca foi o ponto forte do Carrillo apesar de ás vezes sacar umas “bujardas”. Mas quantos golos marcou o Carrillo de fora de área desde que esta no SCP?! Ele esta igual nesse aspecto nem mais nem menos.
Não queiras passar a ideia que o SCP anteriormente marcava muitos golos de bola parada, de fora de area e que tinha cantos estudados que resultavam em golos, quando não era nada disso o que se passava, o SCP desta época é tão deprimente como o SCP que terminou a época passada.
O que é que o Carrillo faz esta época que não fazia na anterior?
Eu, já no ano passado e a remar contra a maré, dizia que o Carrillo tinha tinho uma evolução enorme e que não percebia porque não jogava mais (vê o histórico). Este ano joga…
Partilho uma análise sobre as ocasiões criadas através de lances de bola parada, na Liga Portuguesa 14/15.
O primeiro e mais óbvio destaque vai para a diferença do aproveitamento do Benfica para os mais directos rivais neste aspecto específico do jogo. Aliás, a diferença é de tal forma expressiva que poderemos considerar este um ponto chave na vantagem que a equipa de Jesus conseguiu materializar na tabela classificativa, sobretudo relativamente ao Porto, mas também relativamente ao próprio Sporting. Isto, no capítulo ofensivo, como é evidente.
Como nota comparativa, e relativamente à época anterior, ficam os valores dos 3 grandes nos 30 jogos do campeonato de 13/14: Benfica, 30 ocasiões, 9 golos; Porto, 27 ocasiões, 12 golos; Sporting, 26 ocasiões, 13 golos. Ou seja, nesta comparação o Benfica é também quem fica mais a ganhar face ao aproveitamento de 13/14, onde já havia sido a equipa com mais ocasiões criadas por esta via, mas desta vez com um aproveitamento efectivo bastante superior. Quanto a Porto e Sporting, o aproveitamento tem sido francamente inferior, como os números bem documentam.
Por fim, duas notas mais sobre esta análise e a leitura que na minha opinião deve ser feita dela. Primeiro, relativamente ao facto de ser normal que equipas com menos capacidade de imposição nos restantes momentos do jogo acabem por ter maior % de ocasiões de golo por esta via (ainda que em termos absolutos, sejam as equipas mais dominadoras que mais vantagem teórica têm).
Depois, para o facto de ser obviamente importante o trabalho colectivo que é feito em cada clube, e em particular para o trabalho dos treinadores, com Jesus a merecer uma nota de realce pela grande qualidade e versatilidade que a sua equipa apresenta nestes esquemas tácticos (não é fácil de encontrar melhor, mesmo no plano europeu). No entanto, é também muito importante o papel dos jogadores, e a título de exemplo fica o caso de Marco Silva, que no ano anterior tinha conseguido no Estoril equiparar-se ao Benfica no número de ocasiões criadas através de lances de bola parada, mas que este ano não evitou um desempenho muito modesto a este nível, no Sporting.