Eles jogam tanto nesse 442 como o Sporting quer jogar em 523.
E cada vez menos. Houve tempo em que a coisa era mais assim, mais próximo disso.
Sim, não jogam em sistema nenhum
Jogam em 1-1-1-1-1… Até perfazer 10🤣
Essa vossa mania de inventar a bola quadrada… Jogam com 4 médios e olha que não é losango.
Jogam com 2 médios ala, criativos, que não são tipicamente de faixa, mas que têm características e conhecimentos que lhes permitem muitas vezes parecer extremos.
Vejo o Fábio Vieira a fazer cruzamentos como se de um extremo se tratasse e vejo o Otávio a fazer golos ao 2°poste.
Fecham os laterais adversários se necessário for, ou fecham dentro para ajudar ao meio
São jogadores completissimos
E no ataque igual.
Têm 2 avançados que cobrem vastas áreas do campo, tanto combinam curto e seguram, como na jogada a seguir vão buscar uma bola em profundidade entre o central e o lateral
Embora ache que o Amorim tem culpas no cartório porque tem um sistema que complica demais, a verdade é que não tem melhores jogadores que o Conceição.
E fisicamente então…
Quase, é até perfazer 11.
Vieira, Vitinha, Uribe, Otávio | Vieira, Vitinha, Uribe, Grujic | Vieira, Vitinha, Grujic, Otávio: quem são os dois médios ala que não são tipicamente de faixa?
Uribe, Bruno Costa, Vieira, Diaz, Corona: Quem é que jogou fora de posição e fez de avançado centro?
O fcporto nunca joga em inferioridade no meio-campo. O que faz e cada vez mais é abrir os médios em ataque, contando ainda com os alas para maior largura. Quanto mais pobre a equipa em talento e menos cavalões tem na frente para pressionar, mais depende desse equilíbrio.
E sim, o Vieira tem essa capacidade (noutros tempos envergaria a camisola 10), o Otávio é um bom jogador e tem um raio de ação enorme (apesar de ser uma besta como ser humano). Isso não faz deles médios alas.
O problema do Sporting é exatamente não conseguir a dinâmica necessária. Os avançados não pressionam bem, não compensam a inferioridade, não sabem descer, os defesas não constroem bem e também não conseguem encurtar a equipa quando necessário, porque correm o risco de se abrir todos.
Até perfazer 11 não, que o GR não conta para a definição de sistema.
Mas devia. Mas é sempre a mesma merda, o GR nunca conta. Mesmo no futebol profissional a ideia continua a d’“o gordo vai a baliza”. 
1 Curtiu
O Porto joga sempre com uma linha de 4 no meio campo, aliás como na defesa, basculam todos muito bem cobrindo bem o lado da bola
Ontem foi Otávio pela direita e Vieira pela esquerda
Tem uma variante que é o de reforçar o meio campo que é quando metem o Vieira com o Evanilson, entrando o Pepe para a esquerda
4.4.2 ou 4.4.1.1 é como o Porto joga
O Sporting joga em 3-4-3 a atacar mas a defender é claramente um 5-2-3, por isso é que tem tantas dificuldades em fazer contra ataque: quando ganha a bola mais de metade da sua equipa está muito baixa no campo
Vale de muito falar em dinâmica, e depois um gajo olha e vê jogadores do Sporting a fazer uma linha de 5 sem ninguém para marcar
Só prova que os comportamentos dos jogadores são mecanizados e não há adaptação a equipa adversária
Pronto, nem vale a pena continuar, discordamos logo aqui. A menos que seja uma linha longa e cheia de ângulos.
Se o treinador pretendesse isso, não tentava mudar a dinâmica recorrendo a jogadores que são diferentes e supostamente trazem coisas diferentes ao jogo. Também não pediria que tanto na defesa como no ataque os jogadores circulassem tanto fora das tais supostas posições (seja a referência a que for, espaço, bola, homem). Eu acho e não é de agora, já vem até da época passada, que há jogadores que claramente nunca o conseguirão fazer. E sim, também há os que o conseguem fazer, só que não muito bem.
Eu já admiti que não sou grande fã deste sistema, até porque não é um clássico 343, pelo menos não até existir ali um avançado centro com características muito próprias e dois verdadeiros pontas, um esquerdo, outro direito. E uns defesas jeitosos com a bola e que saibam pensar fora da caixa “central”. Mas eu respeito um treinador que tem um plano, por ambicioso (por vezes até parece idílico) que seja. Aliás, principalmente se for ambicioso.
Apesar da conversa não ser comigo, acho que percebeste o ponto, não o que ele quis dizer, que concordo, contigo também.
O Otávio e Vieira são esses medios ala que não são tipicamente de faixa, não são extremamente velozes mas se tiverem de progredir e encarar no 1 para 1 fazem no com facilidade, qualidade e crença de que partem o adversário.
Tens o Matheus parecido, com menos pormenores técnicos mas com muito mais capacidade física e de galgar, só que num meio campo a 2, ou seja no centro não tem margem de erro, nem de muita manobra por ser quase o único responsável pela zona central, é suicídio, neste sistema estava melhor na frente que a 8, tudo muito distante uns dos outros e sem rasgo ou capacidade individual, eles do meio campo para a frente desenrascam se todos, até adaptam extremos a laterais, nós é tudo em prol da coesão e jogadores de equilíbrio independentemente da qualidade individual com bola, o sistema não ajuda, mas se quem lá metes não se safa individualmente dificilmente crias soluções, e os erros acumulam se.
É o melhor médio que temos. O mais completo.
1 Curtiu
Este 5-2-3 já deu o que tinha a dar.
Já ninguém te pressiona os centrais nem te dá as costas.
Ou começamos a treinar o jogo interior à séria, ou estamos fodidos
Enquanto a bola andar do Adan para o Coates, do Neto para o Coates e do Inácio para o diabo a 7, estão os outros bem
O Sporting não está a jogar nada
Mereceu perder com o Benfica e com o Porto
Não consegue fazer uma jogada
Jogue Ugarte ou Palhinha, é=
Não leste bem o que escrevi. Eles não são médios ala, nunca o foram. Abrem quando necessario, mas por não o serem não têm dificuldade alguma em fechar o centro. Quando estava cá o L. Diaz, o Taremi chegava a baixar mais que ele.
E pressionam os centrais para quê? Quando tiveren motivos para o fazer, voltarão a pressionar. Lembras-te das subidas do Mathieu? Do apoio que ele dava ao lateral?
Depois, aquele meio ou é de combate ou é de criatividade. Melhor ambos. De esticão é que não percebo.
1 Curtiu
O porto pressionou neste jogo, sem bola, em 4x3x3, foi bastante claro a linha de três a fechar os espaços aos centrais, praticamente HxH. Para quem tem uma forma de jogar mecanizada, é muito eficaz este condicionamento.
Tivemos sempre em inferioridade numérica e o treinador, agarrado ao seu sistema e incapaz de sair dali, acabou por perder o jogo. Era notório as dificuldades do Ugarte e do Matheus, que fez o treinador? Tirou o Neto e colocou o Esgaio. Nós a meter um terceiro médio tínhamos, provavelmente, feito bem mais.
Palhinha, Ugarte e Matheus. Tinha tirado o Neto.
1 Curtiu
Não pressionam porque sabem que dali não vem perigo nenhum
Vem chutao de Coates ou vem passe lateral (não avançado) de Neto
O único que ainda quebra linhas é o Inácio, mas que também por medo ou por desconcentração ainda comete erros numa zona que não se pode cometer
O Porto apertou imenso o Ugarte e o Matheus Nunes e na 2parte também os alas.
Deixamos de sair e não sabemos ou não queremos bater longo
Isso era espetacular
Mas mesmo que não abandone a linha de 5, mais valia ter tirado o Paulinho, a bola não lhe chegava e as que chegaram estragou tudo
Lá está. Concordo em absoluto. A resolução é fácil.
Mantendo o sistema, temos de ter outro tipo de jogadores na defesa
Óbvio. Mas não só, não é apenas a defesa.
Este jogador vai ser fundamental no Sporting da próxima época, pode ser o jogador do equilíbrio e tanto pode jogar a 6 como a 8, hoje melhoramos tanto com ele em campo, foi como da noite para o dia.
1 Curtiu
Estou curioso com a sua próxima época.
Este já foi submetido ao teste do algodão e não engana.
2 Curtiram
A substituição de ontem veio com 7/8 jogos de atraso.