Manifesto a favor de José Peseiro

Decidi criar este tópico, não por achar José Peseiro o melhor treinador do mundo, isento de erros ao longo destes 14/15 meses ou por ter de ser imune à crítica.
Mas por entender que as criticas em redor do treinador do Sporting, roçam o limite do razoável.

Nunca entendi e ainda ninguém me explicou, qual a razão para esta tolerância zero, que Peseiro vive no clube desde o primeiro dia.
Se ele tivesse substituído um treinador campeão, que inexplicavelmente tivesse sido dispensado pela SAD, seria aceitável.

Mas não, a razão não pode ser essa, Fernando Santos, esteve longe de ser esse treinador adorado e com extraordinários resultados. Será talvez bom recordar, a quem insiste comparar a época anterior com a do Engenheiro, o seguinte:

  • Fernando Santos, ficou em terceiro lugar no campeonato, desbaratando um vantagem de 7 pontos nas ultimas jornadas sobre o Benfica, sentenciando a não ida à liga dos campeões, com uma derrota em Alvalade com o SLB.

  • Fernando Santos foi eliminado da UEFA em casa contra uns turco que não sei escrever o nome, perdendo o jogo por 3-0.

  • Fernando Santos foi eliminado em casa da Taça de Portugal, na 1ª eliminatória frente a uma equipa da segunda divisão, o Vitória de Setúbal.

Será que é por não ter carisma? Aceito que não tenha, mas isso define um bom / mau treinador?

Será que é por se chamar José, e por isso ter de levar com a inevitável comparação com o Mourinho (para mim um dos melhor do mundo)? Do mesmo mal já sofreu o Couceiro no Porto. Mas de quem é a culpa? Alguém alguma vez o ouviu dizer que é o novo Mourinho, que o quer imitá-lo, ou coisa que o valha. Eu, nunca.
Querem fazer Mourinhos à força, mas se essa for a bitola para ser-se treinador do Sporting, então estamos tramados, Mourinhos só há um e mora no Chelsea.

Admito que o início do campeonato na época anterior tenha deixado marcas, fragilizando o treinador. Admito também que grassa muita indisciplina no plantel, mas duvido que tudo se resuma à figura do treinador. Não acredito que saindo Peseiro, os problemas acabam, os jogadores passam a ser educados e em Alvalade se vão deixar de ouvir assobios.

Ouvi ontem no dia seguinte, o Drº Dias Ferreira apontar como grande defeito do treinador, ele não se queixar. Assino por baixo. Peseiro peca, por estar interessado em servir o Sporting, pelo que representa estar no clube, sem segundas intenções ou em busca de interesses pessoais, que não sejam o do seu sucesso profissional. Nunca da boca do treinador se ouvu um queixume, contra quem quer que fosse dentro do clube.

Peseiro está englobado numa estrutura, capaz de negociar um jogador fundamental, no dia do jogo da LC. Que anda um mês para contratar dois jogadores Alves e Wender, pedidos por ele desde o inicio da pré-temporada. Anda-se um mês a negociar, para no fim pagar-se exactamente o mesmo que o Braga tinha exigido no primeiro dia em que os clubes conversaram. Nem um Euro a mais, nem um Euro a menos. Peseiro têm culpa disto ?

Volto a socorrer-me de Dias Ferreira, ontem na SIC. Dizia ele achar que se vive muita instabilidade no clube. Mais uma vez concordo. E é fácil de explicar essa instabilidade, está a chegar-se ao fim de um ciclo com DC. Ao contrário de outros anos não existe um sucessor “natural”. Por isso as próximas eleições vão ser uma oportunidade para muita gente. Já existem candidatos e outros se perfilam, as eleições mexem e muito com o clube. Aquilo que acontecer com a equipa de futebol este ano, vai servir para em campanha poder ser usado contra ou a favor do candidato que sair da actual estrutura dirigente.

Para não ficarem duvidas sobre a minha posição nesta matéria, ela é a seguinte: desejo ardentemente que MRT se chegue à frente e se apresente a eleições. Caso contrário voto Dias Ferreira. Sou contra subtis de Sousa, João Rocha, ou lideres de movimentos que só aparecem quando a equipa perde.

Voltando ao futebol, de uma época para a outra Peseiro perde 90% da estrutura de meio-campo, pedra basilar do bom futebol da equipa a época passada: Barbosa por opção do treinador; Viana por incapacidade financeira da SAD; Roca pela oportunidade do negocio. Resta Moutinho.

Recebe Deivid, no fim da pré-temporada, João Alves e Wender com o campeonato a decorrer, é impossível exigir que o futebol da equipa não sofra com isto.

Critico em Pesiro a não exigência à SAD de um preparador-físico, só não vê quem não quer que a equipa tem 60 minutos nas pernas e depois acabou. Como critico algumas das suas opções. Mas recuso-me a fazer uma politica de terra queimada em que tudo serve para bater no treinador, inclusive desejar a derrota do clube para se poder bater mais ainda.

Peseiro vive no fio da navalha, é um risco que correm todos os treinadores que aceitam estar num dos 3 grandes. Mas com ele já entrámos no domínio do surreal :

Se ele responde a Mourinho é uma besta, se não responde é um banana.
Se tira o Ricardo é porque tira, se não tira tem medo.
Se a equipa antes jogava bom futebol e nada ganhou, mas agora tenta emendar a mão e opta por uma solução mais pragmática, é burro.

E por aí fora…

Ontem foi sintomático. Programa Dia Seguinte da SIC, pergunta aos telespectadores, Peseiro tem condições para continuar no SCP ?

Há quarta jornada??? Com a equipa em 2º lugar, a caminho da fase de grupos da UEFA. Mas está tudo louco. Mas dou um desconto, porque quem conduz o programa teve a brilhante ideia de perguntar se este FCP de Co, é melhor que o de Mourinho !?!?!?

Acho indecente que o publico perante um jogador que já brincou com o clube mais que uma vez, bata palmas. Mas perante um treinador que nunca desrespeitou quem lhe paga, por desacordo com uma substituição, sofra a humilhação de ter de ouvir 30 mil pessoas a chamarem-lhe de Palhaço.

Só peço para Peseiro uma avaliação justa ao seu trabalho, nem mais nem menos. Ele não é o rei dos treinadores, mas de certeza que também não é o treinador pouco qualificado e para equipas pequenas, que alguns querem fazer querer.

Sobre este ultimo assunto, termino dizendo o seguinte, a inveja é uma coisa muita feia. Levo muitos anos a ouvir relatos, na Renascença existe um ex-treinador, chamado Manuel Oliveira, acha-se o máximo e tira-me do sério. Diz mal e critica todos os treinadores, não só do Sporting, mas do SLB ou FCP. O que ele diz de Peseiro não me surpreende, porque quem o ouvisse falar de Koeman no início da temporada, acharia que o holandês tinha chegado ontem ao futebol. O Sr. Manuel Oliveira imaginaria eu que tivesse curriculum, mas não, títulos são zero! Passagens pelos grandes, nicles. Criticar é tão fácil.

Nuno Lapa:
parabens - foi um post antológico.
=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>

Subscrevo-o a 10000%

P.S.: Como é que o Nuno Lapa consegue fazer posts tão grandes se eu não consigo fazer posts com mais do que 6 ou 7 linhas e nem sequer consigo neste momento editar o meu perfil. Edito-o mas quando vou a gravá-lo, carrego no botão mas nunca mais sai dali (a não ser para dizer que não encontra aquela página :shock: )

=D>

Assino por baixo! :arrow:

Só uma achega, o Sporting está em 2º a 1 ponto do primeiro e tem mais 5 pontos que no ano passado pela mesma altura, aceito a crítica quando acho que é feita com pés e cabeça, não é isso que manifestamente tem acontecido e é por isso que cada vez me involvo menos com críticas ou insultos ao Peseiro e ao próprio DC, já não estou para andar a dizer as mesmas coisas de hora em hora! :roll:

Força Peseiro! :slight_smile:

=D> =D> =D> =D>

Nuno Lapa

Não posso estar mais de acordo com o post, subscrevo-o na integra.

cumps,
VCoelho

=D>

Brilhante análise, 100% de acordo.

Também subscrevo na integra. =D> =D> =D>

Tenho que concordar com a generalidade do post achando que o Peseiro por vezes é mal interpretado e que realmente tem tolerancia 0.
No entanto, esta tolerancia 0 e este avolumar de criticas deve-se, segundo a minha opinião, aos seguintes factores:

  • discurso displicente com que nos brinda jornada a jornada, onde o SCP é sempre a melhor equipa, a equipa que joga melhor futebol, a equipa que a jogar assim, vencerá tudo e todos… viu-se e, infelizmente, continuará a ver-se…

  • a indisciplina reinante no balneário. De quem é a culpa? Esta situação passa, como é logico, para os adeptos, dando uma imagem de treinador frouxo, sem pulso, sem espirito de grupo. Isto agrada aos adeptos? Claro que não.

  • Aos falhanços imperdoáveis da época passada.
    Não só pelas derrotas em sí, mas também, pelas invenções que contribuiram para as mesmas. Deixo como exemplo a equipa apresentada na final da UEFA… lembra a alguém aquele 11 inicial?

  • Aos continuos desaires que, por culpa de todos (jogadores, treinadores, dirigentes), temos tido desde o inicio da época passada… claro está que o treinador é, e será sempre, o mais visado.

No entanto, não posso deixar de concordar com a analise que fizeste, acreditando que o SCP vai ser campeão!!!

O Peseiro é um vitima da sociedade :cry: :cry: [-o< [-o< [-o<

:mrgreen:

No fundo, a culpa é dos adeptos.

No fundo, a culpa é dos adeptos.

A culpa de quê? :?:

No fundo, a culpa é dos adeptos.

Não leste de certeza o que eu escrevi.

Se me disseres onde é que eu disse isso, agradeço-te !

Excelente post, Nuno, embora a minha opinião sobre o Peseiro seja oposta à tua. Quando a defesa das opiniões se alicerça em argumentos e não no ataque às motivações do outro lado, produzem-se textos assim: respeitam-se e aplaudem-se, mesmo que não se concorde com eles.

Nunca entendi e ainda ninguém me explicou, qual a razão para esta tolerância zero, que Peseiro vive no clube desde o primeiro dia.
A tolerância zero de que o Peseiro já gozava logo quando chegou penso que poderá ser atribuída a uma série de pequenos factores, que individualmente considerados não teriam grande importância, mas que acumulados o fragilizaram desde logo:
  • O ser lampião;

  • O não ter curriculum que se visse;

  • Alguma colagem ao Mourinho, que poderá não ter sido desejada pelo Peseiro, mas que ele próprio alimentou em determinados momentos (a história do “melhor aluno”, por exemplo);

  • A notória falta de carisma, patente no discurso e na imagem (não gostaria de voltar ao assunto do guarda-roupa ou da “cara de talhante”, mas isto não deixa de ter relevância, muita ou pouca fica ao critério de cada um);

  • A desilusão gerada pela sua pouca reputação, quando provavelmente se aguardava um nome mais forte para suceder ao Timex.

Tudo isto junto, rapidamente reforçado pelo mau início de época, terá ajudado a cavar a sepultura ao seu crédito junto dos adeptos.

Mais fácil de explicar será a intolerância com que iniciou esta época. Como estou em maré revivalista, volto a transcrever um post antigo, de Maio passado:

1- Num ano de trabalho, Peseiro não foi capaz de dar qualquer consistência à manobra defensiva da equipa, coisa que qualquer treinador do bigode consegue fazer em 2 ou 3 meses; é bastante mais fácil olear os processos defensivos de uma equipa do que os ofensivos, e no entanto o Peseiro nunca o conseguiu, sem que, a meu ver, se possa queixar assim tanto da qualidade dos jogadores deste sector. Conseguirá fazê-lo na próxima época, para mais sem reforços de peso à vista?

2- Ainda no mesmo domínio, o Peseiro foi incapaz de dotar o Sporting de um plano B para quando as coisas não corriam de feição. Tinha o seu modelo (ofensivo) bem ensaiado, e se a coisa saía bem, saía muito bem. O problema é que rapidamente os adversários descortinaram o antídoto, e quando confrontado com ele raras vezes o Sporting se saíu bem. Não podendo jogar pela cartilha, porque o adversário se fechava (logo de início ou depois de conseguir marcar), a nossa equipa não tinha outro tipo de argumentos.

Até o Trapattoni arranjou alternativas. Se o jogo estava empatado a 20 minutos do fim, saía o Nuno Assis e o Geovanni, entrava o Karadas e o Esmantorra, chuveiro para a área e fé nos ressaltos. O Sporting nunca teve um recurso destes, é justo dizer que por falta de profundidade do banco, mas principalmente porque não se lhe notava trabalho de casa para isso.

3- O Peseiro mostra alguma dificuldade em aprender com os erros que comete. Recordo-me de o Beto jogar 3 ou 4 vezes a trinco, sempre com os mesmos maus resultados, e agora do caso mais recente do Rogério no meio campo, experiência que no ínicio do ano mostrara ser desastrosa.

De braço dado com este problema anda esta sua faceta recentemente revelada de inventar nos momentos chave. Na lixeira, lembrou-se de jogar sem ponta de lança fixo, rejeitando o modelo que utilizara todo o ano; na final, faz regressar dois lesionados, um deles para funções em que não jogava há meses, e ainda mudou o lateral esquerdo. Porventura terá a ver com o facto de ser ainda um treinador em crescimento- se é que ainda pode sê-lo com a idade que tem-, mas o Sporting não deve ser cobaia do seu processo de aprendizagem.

4- Peseiro dá mostras de um enorme nervosismo no banco, que inevitavelmente transporta para a equipa. Em Alkmaar chegou a ser ridículo ver o Liedson, que estava a jogar, pedindo ao banco que se acalmasse. Esta disfuncionalidade do Peseiro poderá atenuar-se com o tempo, mas parece-me um traço da sua personalidade que não convém nada às funções que ocupa. Mais: pergunto-me até que ponto este seu desnorte não terá desempenhado um papel importante na deficiente condução de jogo de que deu mostras nas duas últimas partidas. O que me leva ao ponto seguinte:

5- Na linha do seu mentor Queiroz, o Peseiro é um péssimo treinador de banco; será um conhecedor da táctica e da metodologia de treino, mas a conduzir o jogo a partir do banco é uma nulidade. Não quero ser injusto, mas creio que a única ocasião em que ele de facto conseguiu fazer a diferença com as modificações que introduziu durante a partida foi o jogo em casa com os orcs. Esta sua lacuna foi gritante nos dois jogos da nossa desdita: com os lamps, três substituições de uma assentada, queimando a possibilidade de alterar os ritmos do jogo mais perto do fim da partida; na final, uma espera imensa até reagir ao naufrágio.

6- Neste momento, o Peseiro é, aos olhos dos sportinguistas, a personificação da frustração que sentem. Esquecidos os seus méritos, perdemo-nos a conjecturar no que poderia ter sido este final de época se o treinador tivesse tido tomates e bom senso na abordagem aos dois jogos decisivos. Peseiro está pois com pouco crédito, e se a equipa vacilar no início da época, poderá não aguentar a pressão, e lá terá ido mais uma época à viola.

Estes os argumentos com que tentei defender a saída do Peseiro como sendo a melhor opção para o Sporting. Penso que no essencial permanecem actuais, e explicam que, no momento actual, ele tenha tão má imagem junto de tantos adeptos, principalmente se lhes juntarmos a imagem de “avôzinho disciplinar” que ele, mais do deixar criar, declaradamente cultiva.

Volto a dizer: na minha opinião, a avaliação justa do trabalho do Peseiro não pode ignorar os seus méritos, que os tem, mas redunda na conclusão de que ele não serve para o Sporting.

P.S.: Como é que o Nuno Lapa consegue fazer posts tão grandes se eu não consigo fazer posts com mais do que 6 ou 7 linhas e nem sequer consigo neste momento editar o meu perfil. Edito-o mas quando vou a gravá-lo, carrego no botão mas nunca mais sai dali (a não ser para dizer que não encontra aquela página :shock: )
Isso acontece-me em casa mas não no escritório, o que me faz pensar que possa ser um problema relacionado com o acesso Netcabo. Confirmas?
Isso acontece-me em casa mas não no escritório, o que me faz pensar que possa ser um problema relacionado com o acesso Netcabo. Confirmas?
Confimo que tenho Netcabo, mas ainda não experimentei noutro sítio.
No fundo, a culpa é dos adeptos.

A culpa de quê? :?:

De coisa nenhuma. Era uma tirada irónica, só isso. Aliás tudo vai bem. Nós até estamos em 2º lugar a um ponto do 1º…

Não leste de certeza o que eu escrevi.

Li sim senhor. E acho que está muito bem escrito.

Se me disseres onde é que eu disse isso, agradeço-te !

Eu não disse que tinhas escrito isso. Ou disse? Eu acho que o teu post está bom e, honestamente, admiro a vossa paciência para defender aquilo que começa a ser indefensável. Pelo menos para mim.

Eu so vou apoiar o Peseiro,quando a equipa jogar pelo menos o que jogou a epoca passada.

Sentia orgulho,quando diziam que o Sporting era a equipa que praticava melhor futebol.
Sei que nao ganhamos nada com isso,mas ninguem me garante que vamos ganhar alguma coisa com a equipa a nao jogar nada,apesar de ir somando pontos.
Eu pergunto com esta tremideira em cada jogo,ate quando vamos ganhar pontos?
Acho que o proprio Peseiro nao da confianca a equipa,quando passa os 90 e tal minutos a barafustar no banco,ou em pe.

Como Sportinguista ate ao tutano, desejo muito que estas atitudes mudem.

Se vier acontecer,entao depois apoio o Peseiro.

Acho de nos devíamos fazer valer do protocolo com o MU e trocar o Peseiro pelo Queiroz (a quem estão a fazer a cama) nada me daria mais alegria que ver o Peseiro no MU pq ele merece e o MU tb merece alguém como o Peseiro.

... honestamente, admiro a vossa paciência para defender aquilo que começa a ser indefensável. Pelo menos para mim.

A única coisa que defendo é o Sporting (e não ponho em causa que também seja esse o teu desejo), quanto ser o Peseiro ou outro qualquer, para mim é irrelevante, o que desejo é um clube estável e que não volte a ser uma “incineradora” de treinadores, independentemente de quem esteja a treinar, seja ele o Peseiro, o Manuel ou o Joaquim.

cumps,
VCoelho

LOL

Permitam-me que comece esta minha intervenção com uma observação curiosa: as primeiras reacções presentes neste tópico, são, coincidência ou não, fruto de sportinguistas que advogam a mesma corrente pró-Peseiro… Foi planeado, vá, confessem. :lol:

Vamos por partes, então:

Nunca entendi e ainda ninguém me explicou, qual a razão para esta tolerância zero, que Peseiro vive no clube desde o primeiro dia. Se ele tivesse substituído um treinador campeão, que inexplicavelmente tivesse sido dispensado pela SAD, seria aceitável.

Mas não, a razão não pode ser essa, Fernando Santos, esteve longe de ser esse treinador adorado e com extraordinários resultados. Será talvez bom recordar, a quem insiste comparar a época anterior com a do Engenheiro, o seguinte:

  • Fernando Santos, ficou em terceiro lugar no campeonato, desbaratando um vantagem de 7 pontos nas ultimas jornadas sobre o Benfica, sentenciando a não ida à liga dos campeões, com uma derrota em Alvalade com o SLB.

  • Fernando Santos foi eliminado da UEFA em casa contra uns turco que não sei escrever o nome, perdendo o jogo por 3-0.

  • Fernando Santos foi eliminado em casa da Taça de Portugal, na 1ª eliminatória frente a uma equipa da segunda divisão, o Vitória de Setúbal.

É irrelevante essa comparação que estabeleces, e julgo que nunca ninguém afirmou peremptoriamente que FS tinha realizado um trabalho mais proficiente do que Peseiro. O que eu já tive oportunidade de ouvir e ler de diversos sportinguistas foi apenas uma referência objectiva à estatística pontual em ambos os anos. Agora que está tão em voga, predominantemente nos defensores de Peseiro, uma perspectiva pragmática , com o sistemático recurso do lugar comum futeboleiro “o que conta são os três pontos”, não devem os mesmos ignorar que, com o Santinho, os pontos que a equipa averbou eram suficientes para se sagrar campeã na época transacta. Isso sim, já foi dito por muitos, e é insofismável. As circunstâncias eram diferentes? Sim. A equipa do FS jogava pior futebol que a de Peseiro? Sim. Mas o que “contam são os três pontos”. :roll:

E isto conduz-me à questão da tolerância zero que, desde a sua entrada, é concedida ao treinador. As expectativas eram bastante elevadas; acalentava-se a esperança que a sucessão fosse encarnada por um treinador reputado e carismático, capaz de motivar e cativar não só os adeptos como os jogadores. O que aconteceu foi exactamente o inverso: Peseiro foi o escolhido, sendo que possuía uma série de características que fomentavam uma certa convergência com o perfil do FS (desde logo o facto de ser conotado, como referiu o FLL, com a filiação clubística lampiã, o que não é nada abonatório para qualquer treinador que entre em Alvalade :roll:), tendo ainda a agravante de, ao contrário do santinho, não possuír nenhuma conquista significativa no seu currículo enquanto treinador profissional.

Ouvi ontem no dia seguinte, o Drº Dias Ferreira apontar como grande defeito do treinador, ele não se queixar. Assino por baixo. Peseiro peca, por estar interessado em servir o Sporting, pelo que representa estar no clube, sem segundas intenções ou em busca de interesses pessoais, que não sejam o do seu sucesso profissional. Nunca da boca do treinador se ouvu um queixume, contra quem quer que fosse dentro do clube.

Peseiro está englobado numa estrutura, capaz de negociar um jogador fundamental, no dia do jogo da LC. Que anda um mês para contratar dois jogadores Alves e Wender, pedidos por ele desde o inicio da pré-temporada. Anda-se um mês a negociar, para no fim pagar-se exactamente o mesmo que o Braga tinha exigido no primeiro dia em que os clubes conversaram. Nem um Euro a mais, nem um Euro a menos. Peseiro têm culpa disto ?

Voltando ao futebol, de uma época para a outra Peseiro perde 90% da estrutura de meio-campo, pedra basilar do bom futebol da equipa a época passada: Barbosa por opção do treinador; Viana por incapacidade financeira da SAD; Roca pela oportunidade do negocio. Resta Moutinho.

Recebe Deivid, no fim da pré-temporada, João Alves e Wender com o campeonato a decorrer, é impossível exigir que o futebol da equipa não sofra com isto.

Concordando contigo no que toca à debilidade negocial da nossa SAD, e à instabilidade que as indefinições sobre transferências de determinados jogadores acarretou para equipa, sou obrigado a discordar da desculpabilização do treinador. Não foi Peseiro que viu incrementado o seu poder sobre a construção e definição do plantel? Não cabia a Peseiro ter coordenado uma maior capacidade de prospecção, para que fosse exequível uma maior panóplia de soluções para o reforço do plantel? Porquê a recorrente (e diria mesmo, obsessiva) insistência na contratação de João Alves e Wender? Pergunto-me, não existiriam melhores opções, mais baratas, e de mais acessível negociação? Não posso considerar que a entrada tardia destes dois jogadores, à qual também podemos acrescentar a integração de Deivid, já no fim da pré-temporada, configure um cenário de justificação ao treinador e da má produção futebolistica patenteada pela equipa, neste inicio de época. Se Peseiro realmente queria contar com estes jogadores, e tendo consciência que a contratação dos mesmos seria era algo fácil de materializar (ainda por cima tendo em conta a inépcia negocial da Sad), era obrigatória a concepção de uma solução táctica , temporária, que servisse como sustento para a integração progressiva desses jogadores. O que, manifestamente, não é visível. Se há uma quebra de produção da equipa, em comparação com o ano anterior, em muito se deve à anarquia táctica em que a equipa coabita actualmente, fruto das ínumeras invenções de Peseiro. Se a intenção inicial de Peseiro era transformar o modelo de jogo num 4x3x3, exigir-se-ía maior definição e clarificação. A insistência no modelo de jogo ‘assimétrico’ só tem desiquilibrado e depauperado a equipa e as características positivas que pareciam transitar do ano passado. Ironicamente, é o próprio Peseiro que se encarrega de deteoriorar o tão aclamado “melhor futebol de Portugal”, que, embora não tivesse a posterior correspondência em títulos, era mesmo uma propriedade da equipa do Sporting, ainda que a espaços.

Critico em Pesiro a não exigência à SAD de um preparador-físico, só não vê quem não quer que a equipa tem 60 minutos nas pernas e depois acabou.

Se identificas essa enfermidade à equipa, acrescida à fragilização de treinador enquanto líder de balnéario e a cada vez mais insustentável deterioração da relação com a massa adepta, e à propensão (do treinador, e por inerência, da equipa) em incorrer em erros já repetidos até à exaustão, em que é fundamentas a tua crença de que esta equipa , com o comando do actual treinador, possa obter os desejados (por todos, essa de pretender que a equipa acumule derrotas, só para criticar Peseiro, não me parece credível…) resultados, leia-se, títulos?

E esta questão é extensível a todos os que defendem Peseiro…

Eu acho que o teu post está bom e, honestamente, admiro a vossa paciência para defender aquilo que começa a ser indefensável. Pelo menos para mim.

Defender Peseiro, mais ainda quando em publico como no estadio, é defender o Sporting.
Basta ver as 1as paginas de 2a Feira e estes programas reles de tv pra se perceber isto.

De resto, completamente de acordo com o Nuno no essencial.