Não faz sentido nenhum limitar o número de candidaturas que um sócio pode assinar. Aliás nada nos estatutos o define. Faz o que quer, como quer. Deixar este imbecil (e restante mesa) conduzir este ato eleitoral é estar a pedir que o mesmo acabe nos tribunais e o clube totalmente paralisado.
As assinaturas contam para a 1º lista subscrita. Se assinaram outras posteriormente, essas assinaturas não contam. É esse o entendimento normal em eleiçoes. Agora anular as assinaturas todas de quem as repetiu isso já não é correto!
já não falta muito, se te esforçares mais um bocadinho vais ver que em setembro ainda consegues roubar ao gnomo o titulo da pior m*** que passou pelo Sporting
É ridículo.
Se não está formalmente proibido (em estatutos) um sócio pode subscrever mais do que uma lista. Ponto final.
Ao fazer isto, os tipos da MAG estão a cometer mais uma argolada escandalosa. E a lista vai aumentando.
Esta velha vaidosa é sempre a inventar. Todos os dias inventa uma regra nova a seu bel-prazer, desde que isso ajude a narrativa ou os actores que lhe coçam as costas.
E espero que mal acabem as eleições entrem pedidos de expulsão de sócio a velha que, como o gajo dos fogos o apelidou e bem, é o Emplastro de Portugal.
Então eu como sócio não posso assinar várias candidaturas? Não há legitimidade em querer que vários sócios concorram à presidência do clube e deixar a decisão em qual votar para depois do período de debate ? Temos que ter o nosso voto definido antes dos debates e das campanhas eleitorais? Isto não é uma eleição multipartidária, somos todos do mesmo clube.