pois mas apoiar ou subscrever uma candidatura não é vinculativo como o voto no dia das eleições.
Por exemplo, o que acontece se eu gostar da lista para a MAG de uma candidatura e do candidato para a Presidência do clube de outra lista? São assinaturas separadas?

EMT948:
Márinho: Márinho:EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Bom senso? Qual é o artigo nos estatutos que refere o bom senso?
Faz sentido assinar várias candidaturas, quando só podes votar numa?
Se todos os sócios assinarem todas as candidaturas, é algo normal?
Mas assinar a validade de uma candidatura é uma eleição em si mesma? Mas agora votamos logo em alguém, mesmo antes deste ser candidato, com lista e programa e ideias? Bem… se calhar…
No limite, ainda vamos assistir a uma corrida de assinaturas em que o primeiro “seca” os possiveis concorrentes só à base desta “lógica”!
Bem observado.
Numa situação limite, essa possibilidade existe.
desculpa mas não faz sentido.
eu posso assinar por 2 ou 5 candidatos de modo a analisar a sua equipa. e o seu programa.
Só na entrega de candidatura é que é obrigatório a composição das coisas.Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
um exemplo.
NADA impede o varandim de anunciar na equipa o top 10 europeu de gestores e directores e o raio e depois quando submete a lista está lá o Manel, o Joaquim e o AntónioEnviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Marinho, eu não quero ter razão, e muito menos toda a razão.
Mas, para mim, assinar candidaturas é porque nos revemos no projeto, se nos revemos no projeto estamos de alguma forma já a apioar a candidatura, e o caminho seria votar na mesma.
Existem sócios suficientes para assinar, uma única vez, e mesmo assim haver várias listas.
No entanto, nada os proíbe de o fazer, certo?
Posso muito bem querer ver os meus dois candidatos favoritos a debater as suas ideias para eventualmente escolher o melhor. Ou tenho que tomar uma decisão até à entrega das assinaturas? É uma eleição a duas voltas? A 1a sem urnas e a 2a com?
Esta notícia ainda não foi confirmada, mas se não existir uma proíbição expressa nos estatutos, não pode ser proíbido,
passo a redundância.

zenairas:
EMT948:
Márinho: Márinho:EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Bom senso? Qual é o artigo nos estatutos que refere o bom senso?
Faz sentido assinar várias candidaturas, quando só podes votar numa?
Se todos os sócios assinarem todas as candidaturas, é algo normal?
Mas assinar a validade de uma candidatura é uma eleição em si mesma? Mas agora votamos logo em alguém, mesmo antes deste ser candidato, com lista e programa e ideias? Bem… se calhar…
No limite, ainda vamos assistir a uma corrida de assinaturas em que o primeiro “seca” os possiveis concorrentes só à base desta “lógica”!
Bem observado.
Numa situação limite, essa possibilidade existe.
desculpa mas não faz sentido.
eu posso assinar por 2 ou 5 candidatos de modo a analisar a sua equipa. e o seu programa.
Só na entrega de candidatura é que é obrigatório a composição das coisas.Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
um exemplo.
NADA impede o varandim de anunciar na equipa o top 10 europeu de gestores e directores e o raio e depois quando submete a lista está lá o Manel, o Joaquim e o AntónioEnviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Marinho, eu não quero ter razão, e muito menos toda a razão.
Mas, para mim, assinar candidaturas é porque nos revemos no projeto, se nos revemos no projeto estamos de alguma forma já a apioar a candidatura, e o caminho seria votar na mesma.
Existem sócios suficientes para assinar, uma única vez, e mesmo assim haver várias listas.
No entanto, nada os proíbe de o fazer, certo?
Posso muito bem querer ver os meus dois candidatos favoritos a debater as suas ideias para eventualmente escolher o melhor. Ou tenho que tomar uma decisão até à entrega das assinaturas? É uma eleição a duas voltas? A 1a sem urnas e a 2a com?
Esta notícia ainda não foi confirmada, mas se não existir uma proíbição expressa nos estatutos, não pode ser proíbido,
passo a redundância.
também é verdade [emoji14]
Aliás, existe outra coisa.
assinar candidaturas é um claro sinal de identificação da tua parte.
enquanto o voto é secreto [emoji14]
Ora, “bloquear” a assinatura de um sócio, é quase como dizer que esse sócio da aval a essa candidatura e não a outras…
Mas isto é apenas a minha linha de pensamento, claro está
Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk

zenairas:
EMT948:
Márinho: Márinho:EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Bom senso? Qual é o artigo nos estatutos que refere o bom senso?
Faz sentido assinar várias candidaturas, quando só podes votar numa?
Se todos os sócios assinarem todas as candidaturas, é algo normal?
Mas assinar a validade de uma candidatura é uma eleição em si mesma? Mas agora votamos logo em alguém, mesmo antes deste ser candidato, com lista e programa e ideias? Bem… se calhar…
No limite, ainda vamos assistir a uma corrida de assinaturas em que o primeiro “seca” os possiveis concorrentes só à base desta “lógica”!
Bem observado.
Numa situação limite, essa possibilidade existe.
desculpa mas não faz sentido.
eu posso assinar por 2 ou 5 candidatos de modo a analisar a sua equipa. e o seu programa.
Só na entrega de candidatura é que é obrigatório a composição das coisas.Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
um exemplo.
NADA impede o varandim de anunciar na equipa o top 10 europeu de gestores e directores e o raio e depois quando submete a lista está lá o Manel, o Joaquim e o AntónioEnviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Marinho, eu não quero ter razão, e muito menos toda a razão.
Mas, para mim, assinar candidaturas é porque nos revemos no projeto, se nos revemos no projeto estamos de alguma forma já a apioar a candidatura, e o caminho seria votar na mesma.
Existem sócios suficientes para assinar, uma única vez, e mesmo assim haver várias listas.
No entanto, nada os proíbe de o fazer, certo?
Posso muito bem querer ver os meus dois candidatos favoritos a debater as suas ideias para eventualmente escolher o melhor. Ou tenho que tomar uma decisão até à entrega das assinaturas? É uma eleição a duas voltas? A 1a sem urnas e a 2a com?
Esta notícia ainda não foi confirmada, mas se não existir uma proíbição expressa nos estatutos, não pode ser proíbido,
passo a redundância.
Porreiro. Gosto de discussões assim. São raras por aqui.

EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Há 3 meses que o bom senso desapareceu, começando pelo tio Jaime. Porquê pedir bom senso agora?
Isto não tem nada a ver com bom senso ou não, é de justificar o que o Jaime Marta Soares faz, pode atropelar os atropelos à vontade que há cegos que só olham para um lado e vão inventar desculpas tipo “bom senso”…
Mas a MAG já rejeitou alguma candidatura? metam isto é no fórum dos rumores e teorias da conspiração.
Até pq não me parece q nenhuma candidatura tenha problemas em arranjar assinaturas.

König:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Há 3 meses que o bom senso desapareceu, começando pelo tio Jaime. Porquê pedir bom senso agora?
Isto não tem nada a ver com bom senso ou não, é de justificar o que o Jaime Marta Soares faz, pode atropelar os atropelos à vontade que há cegos que só olham para um lado e vão inventar desculpas tipo “bom senso”…
Não são cegos . Sabem exactamente o que fizeram e por que o fizeram.
A maior frustração é saber que o tio Jaime e a sua entourage não jogaram nem jogam limpo e nada é possível fazer para parar com este circo

Mas a MAG já rejeitou alguma candidatura? metam isto é no fórum dos rumores e teorias da conspiração.
Até pq não me parece q nenhuma candidatura tenha problemas em arranjar assinaturas.
Isto não é uma notícia.
Isto foi uma informação dada pelos serviços do Sporting ao Viridis.
Implica por que se um dos candidatos por exemplo tivesse um acidente e não pudesse ir a eleições, que os seus signatários não poderiam assinar uma nova lista.
Ou, noutro exemplo menos drástico, se eu tivesse assinado a lista do Zeferino (e ela tivesse sido entregue), a partir do momento em que ele desiste, eu não posso assinar a lista de outro candidato.
Assinar uma lista, até porque é um acto público, não conta como voto pois este é secreto.
Assinar uma lista indica que eu considero que aquela lista tem direito a ser candidata e que eu disponho-me a tornar essa opinião pública.
Não vale a pena complicar: assinar candidaturas não é votar. Simples
Enviado do telele

zenairas:
EMT948:
Márinho: Márinho:EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Bom senso? Qual é o artigo nos estatutos que refere o bom senso?
Faz sentido assinar várias candidaturas, quando só podes votar numa?
Se todos os sócios assinarem todas as candidaturas, é algo normal?
Mas assinar a validade de uma candidatura é uma eleição em si mesma? Mas agora votamos logo em alguém, mesmo antes deste ser candidato, com lista e programa e ideias? Bem… se calhar…
No limite, ainda vamos assistir a uma corrida de assinaturas em que o primeiro “seca” os possiveis concorrentes só à base desta “lógica”!
Bem observado.
Numa situação limite, essa possibilidade existe.
desculpa mas não faz sentido.
eu posso assinar por 2 ou 5 candidatos de modo a analisar a sua equipa. e o seu programa.
Só na entrega de candidatura é que é obrigatório a composição das coisas.Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
um exemplo.
NADA impede o varandim de anunciar na equipa o top 10 europeu de gestores e directores e o raio e depois quando submete a lista está lá o Manel, o Joaquim e o AntónioEnviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Marinho, eu não quero ter razão, e muito menos toda a razão.
Mas, para mim, assinar candidaturas é porque nos revemos no projeto, se nos revemos no projeto estamos de alguma forma já a apioar a candidatura, e o caminho seria votar na mesma.
Existem sócios suficientes para assinar, uma única vez, e mesmo assim haver várias listas.
No entanto, nada os proíbe de o fazer, certo?
Posso muito bem querer ver os meus dois candidatos favoritos a debater as suas ideias para eventualmente escolher o melhor. Ou tenho que tomar uma decisão até à entrega das assinaturas? É uma eleição a duas voltas? A 1a sem urnas e a 2a com?
Esta notícia ainda não foi confirmada, mas se não existir uma proíbição expressa nos estatutos, não pode ser proíbido,
passo a redundância.
Não é notícia, é um informação dada ao Viridis pelos serviços, após consulta da MAG por parte destes, mais fidedigno que isto não há…

Mas a MAG já rejeitou alguma candidatura? metam isto é no fórum dos rumores e teorias da conspiração.
Até pq não me parece q nenhuma candidatura tenha problemas em arranjar assinaturas.
Mas é assim tão difícil perceber o conteúdo do post?
Qualquer sócio deve ter o direito de assinar quantas candidaturas quiser. O facto de eu me rever mais num candidato do que noutro não impede que eu queira que existam mais pessoas a concorrer.
Para quem tanto apregoa a democracia…

Ricardo:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Bom senso? Qual é o artigo nos estatutos que refere o bom senso?
Faz sentido assinar várias candidaturas, quando só podes votar numa?
Se todos os sócios assinarem todas as candidaturas, é algo normal?
QUE COVARDE! Bom senso? Ou já pensas que tens um lugarzinho garantido? Vai mas é trabalhar, que é bom. Fomos tomados de assalto por fascistas de pacotilha como tu. Deverias abster-te de comentar em outro sítio que não o do Politica Nacional, A.K.A., fascismo beligerante! Cambada de fascistas que deveriam ter sido obliterados da face da terra!
EMT948:
zenairas:
EMT948:
Márinho: Márinho:EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Bom senso? Qual é o artigo nos estatutos que refere o bom senso?
Faz sentido assinar várias candidaturas, quando só podes votar numa?
Se todos os sócios assinarem todas as candidaturas, é algo normal?
Mas assinar a validade de uma candidatura é uma eleição em si mesma? Mas agora votamos logo em alguém, mesmo antes deste ser candidato, com lista e programa e ideias? Bem… se calhar…
No limite, ainda vamos assistir a uma corrida de assinaturas em que o primeiro “seca” os possiveis concorrentes só à base desta “lógica”!
Bem observado.
Numa situação limite, essa possibilidade existe.
desculpa mas não faz sentido.
eu posso assinar por 2 ou 5 candidatos de modo a analisar a sua equipa. e o seu programa.
Só na entrega de candidatura é que é obrigatório a composição das coisas.Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
um exemplo.
NADA impede o varandim de anunciar na equipa o top 10 europeu de gestores e directores e o raio e depois quando submete a lista está lá o Manel, o Joaquim e o AntónioEnviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Marinho, eu não quero ter razão, e muito menos toda a razão.
Mas, para mim, assinar candidaturas é porque nos revemos no projeto, se nos revemos no projeto estamos de alguma forma já a apioar a candidatura, e o caminho seria votar na mesma.
Existem sócios suficientes para assinar, uma única vez, e mesmo assim haver várias listas.
No entanto, nada os proíbe de o fazer, certo?
Posso muito bem querer ver os meus dois candidatos favoritos a debater as suas ideias para eventualmente escolher o melhor. Ou tenho que tomar uma decisão até à entrega das assinaturas? É uma eleição a duas voltas? A 1a sem urnas e a 2a com?
Esta notícia ainda não foi confirmada, mas se não existir uma proíbição expressa nos estatutos, não pode ser proíbido,
passo a redundância.Não é notícia, é um informação dada ao Viridis pelos serviços, após consulta da MAG por parte destes, mais fidedigno que isto não há…
até acho que o relevante disto tudo é isso…
Na prática é VERGONHOSO tal acontecer
Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk

EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Bom senso? Qual é o artigo nos estatutos que refere o bom senso?
Faz sentido assinar várias candidaturas, quando só podes votar numa?
Se todos os sócios assinarem todas as candidaturas, é algo normal?
Mas assinar a validade de uma candidatura é uma eleição em si mesma? Mas agora votamos logo em alguém, mesmo antes deste ser candidato, com lista e programa e ideias? Bem… se calhar…
No limite, ainda vamos assistir a uma corrida de assinaturas em que o primeiro “seca” os possiveis concorrentes só à base desta “lógica”!
um candidato q se despache e depois peça a malta 1 assinou por si que va assinar pelos outros todos, arrisca-se a ir sozinho a eleiçoes…

zenairas:
EMT948:
Márinho: Márinho:EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Ricardo:
EMT948:
Para mim é uma questão de bom senso, a mesma pessoa assinar várias candidaturas não faz sentido.
Bom senso? Qual é o artigo nos estatutos que refere o bom senso?
Faz sentido assinar várias candidaturas, quando só podes votar numa?
Se todos os sócios assinarem todas as candidaturas, é algo normal?
Mas assinar a validade de uma candidatura é uma eleição em si mesma? Mas agora votamos logo em alguém, mesmo antes deste ser candidato, com lista e programa e ideias? Bem… se calhar…
No limite, ainda vamos assistir a uma corrida de assinaturas em que o primeiro “seca” os possiveis concorrentes só à base desta “lógica”!
Bem observado.
Numa situação limite, essa possibilidade existe.
desculpa mas não faz sentido.
eu posso assinar por 2 ou 5 candidatos de modo a analisar a sua equipa. e o seu programa.
Só na entrega de candidatura é que é obrigatório a composição das coisas.Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
um exemplo.
NADA impede o varandim de anunciar na equipa o top 10 europeu de gestores e directores e o raio e depois quando submete a lista está lá o Manel, o Joaquim e o AntónioEnviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Marinho, eu não quero ter razão, e muito menos toda a razão.
Mas, para mim, assinar candidaturas é porque nos revemos no projeto, se nos revemos no projeto estamos de alguma forma já a apioar a candidatura, e o caminho seria votar na mesma.
Existem sócios suficientes para assinar, uma única vez, e mesmo assim haver várias listas.
No entanto, nada os proíbe de o fazer, certo?
Posso muito bem querer ver os meus dois candidatos favoritos a debater as suas ideias para eventualmente escolher o melhor. Ou tenho que tomar uma decisão até à entrega das assinaturas? É uma eleição a duas voltas? A 1a sem urnas e a 2a com?
Esta notícia ainda não foi confirmada, mas se não existir uma proíbição expressa nos estatutos, não pode ser proíbido,
passo a redundância.
desculpa, mas nao entendi
Qualquer um poderá confirmar esta informação através do 707 20 4444.
Peçam a base legal, estatutária e regulamentar da informação.
Ser-vos-á indicado que é uma indicação expressa da MAG e que mais não sabem.
Acredito que neste momento haja um sentimento de total impunidade dos membros demissionários da MAG. Não conheço qualquer fundamento legal para uma decisão como esta e nem sequer é uma questão de bom senso porque isto só aumenta, ainda mais, a clivagem entre Sócios.
O ex-director clínico certamente reprovará esta medida, fico a aguardar.
O Marta tem dito isso em todas as entregas, mas diz que antes os repetidos só contavam para a 1a lista a ter sido entregue e que agora não irão contar em nenhuma lista…
Enviado do meu Redmi 5 Plus através do Tapatalk

O Marta tem dito isso em todas as entregas, mas diz que antes os repetidos só contavam para a 1a lista a ter sido entregue e que agora não irão contar em nenhuma lista…
Enviado do meu Redmi 5 Plus através do Tapatalk
Das duas uma…
Ou contam em todas as listas, mesmo que repetidos. Ou então não contam em nenhuma, obviamente.