Pois… como suspeitava, da forma que os “factos” são apresentados, não passa de mais uma teoria da conspiração…
O Luís Martins saiu porque quis.
Saiu a meio de uma época (fez muita pressão para isso) simplesmente porque recebeu uma proposta melhor para a sua carreira (treinar uma equipa profissional de seniores). Nem se preocupou com quem ficou para trás.
Essas teorias da conspiração, não passam disso mesmo.
Esses problemas já existiam antes e continuam a existir (ex. Alisson), o Luís Martins, sempre os aceitou, directamente ou indirectamente, caso contrário não estaria no Sporting há tantos anos.
Quanto à situação do Carriço, nem sempre o melhor para um jogador é subir directamente aos Seniores, basta ver o exemplo do Miguel Veloso.
Importante nesta idade é jogar e ser bem acompanhado (Ricardo Carvalho, Fernando Couto e o Bruno Alves tiveram vários anos emprestados antes de se afirmarem no porto).
Será que o Nani teria a mesma evolução caso o Peseiro continuasse como treinador
Não vejam fantasmas onde eles não existem, só porque estamos insatisfeitos com os Priores e/ou com a direcção.
Se existe departamento no Sporting que não merece estas criticas é o da formação.
A formação no Sporting é de EXELÊNCIA!
Inteiramente de acordo, mas não esquecer que a tutela da gestão dos jogadores provenientes da Formação (colocações, empréstimos, promoções, etc…) é da exclusiva competência da SAD.
E nesta matéria, tem havido opções (e não é de agora) que custam a digerir …
Quanto ao Luís Martins não é preciso fazer filmes. Ele recebeu uma proposta para ser treinador principal numa equipa profissional, foi de encontro ao desejo dele e saiu. O problema é que essa saída não foi pacífica, porque o Sporting não o queria deixar sair. E no Sporting houve gente que ficou muita zangada com ele, sem razão para isso porque ele sempre foi um excelente profissional no Sporting, e foi sempre correctíssimo. Os problemas que haviam eram entre Sporting e Portimonense e foram resolvidos.
Depois vingaram-se dele, porque vários jogadores eram para ser emprestados ao Portimonense no início desta época (o que seria excelente) mas não deixaram só porque estava lá o Luís Martins. Isso para além de feio, não serviu os interesses do Sporting (curiosamente os jogadores que eram para ir para lá, fracassaram nos seus empréstimos) e é a conduta típica da gentinha reles que manda no Sporting. E é isso que impede uma eventual reentrada do Luís Martins no Sporting, o que é pena e se ele for para um rival só ficaremos a perder.
Não vou falar do caso do Pupo. Ele já foi mais do que falado aqui e já toda a gente sabe que ele só foi promovido ao plantel principal porque o empresário dele era o Gilmar Veloz. Mas a brincadeira durou pouco tempo porque o próprio Paulo Bento viu logo o que ele era.
Quanto a esses dois parágrafos, tenho que discordar. Se julgam que na formação do Sporting tudo é bonito e perfeito, desenganem-se. Passa-se muita coisa má na formação e existe muita gente que não presta. Simplesmente ainda existe lá meia dúzia de pessoas que amam o clube e que têm muitos anos de experiência e know-how na área e isso, por enquanto, faz a diferença em relação aos rivais.
Já várias vezes aqui foram relatados casos que comprovam isso (ex: ida a Braga em 2005/06, contrato Diogo Tavares, Paulo Renato, Tiago Pinto que se não fosse o pai ia parar a Barcelona, jogos da fase final de juniores da época passada, Alisson, Pupo, e outros estrangeiros contratados, balneário dos juvenis, etc., etc., etc.). A quem só acompanha o futebol sénior é de facto a sensação que dá, a de que na nossa formação é tudo perfeito e fantástico. Mas quem já teve algum tipo de inside information sobre a nossa formação, sabe perfeitamente que não é assim.
Acabas de escrever o que eu não quis escrever!
:arrow:
Mais uma coisa para rectificar numa futura Assembleia Geral (enquanto a SAD for de maioria Sporting):
- Os direitos contratuais e desportivos dos Juniores deveriam passar a ser 100% controlados pelo Clube e não pela SAD, para que não existam estes negócios nebulosos antes de passarem para o plantel sénior.
Faz sentido que a gestão dos direitos contratuais dos Juniores esteja na SAD, porque são o último patamar da escala evolutiva da Formação do Futebol.
Não tem lógica uma Institução de compartimentos estanques.
O combate devem ser os supostos negócios nebulosos.
Digo ‘supostos’, porque seguramente que a SAD terá sempre ‘razões’ que os expliquem. :liar: :liar:
Ricardo Martins Pereira disse tudo :arrow:
A SAD é a personalização jurídica da equipa que participa nas competições profissionais de futebol… quando muito, os Juniores podem ser considerados como o Dpt. R&D da SAD, mas não mais que isso.
Existe outra boa razão para o Clube ficar por inteiro com os Juniores que é o facto de, num cenário em que a SAD venha a ser dispersa pelos investidores, o Sporting Clube mantenha a capacidade de exigir contrapartidas financeiras pela cedência de jogadores dos Juniores ao plantel Sénior (o que acontece actualmente é que eles são cedidos a preço zero).
A formação do Sporting ser considerada de excelência deve-se aos resultados obtidos ao longo dos últimos anos (resultados = Jogadores profissionais de sucesso). No entanto, não é perfeita, como é óbvio.
Pressões de empresários, dirigentes, etc. existem sempre no futebol, seja na formação ou a nível profissional. Injustiças também continuaram sempre a existir, qualquer avaliação ou aposta no Jogador A em detrimento de B é sempre subjectiva, temos todos de saber conviver com ela.
No entanto são poucos, muito poucos, que o Sporting desperdiçou na formação que depois singraram a nível sénior.
O Diogo Tavares, e vi bastantes jogos dele, apesar de muito bom ao nível da formação, não me parece que tenho potencial para sobressair em sénior, por isso considero uma falsa questão.
A gestão dos activos quando passam a profissionais, aí considero que existe muito a fazer.
Quando comparado com os nossos rivais, ainda bem que o porto não aproveitou nem o Sá Pinto nem o Pedro Barbosa…
Defendo que a aposta (na formação) deve ser feita com base no Potencial do Atleta e não nos resultados que estes representem no momento (ex. Diogo Tavares), mas relembro que qualquer análise, nossa ou de outros, é sempre subjectiva e com algum risco de falhar.
Vamos encarar isto sob uma perspectiva prática:
Tiuí = 650 mil euros
Diogo Tavares = 6 anos de formação x 1M€ custos Academia por ano / 100 pessoas da formação = 60 mil euros
Agora diz-me lá se não compensa muito mais promover o Diogo Tavares para a equipa principal, mesmo que a qualidade dele equivalha a um Tiuí :arrow:
Não vamos relativizar a questão achando que isto é uma questão de avaliação subjectiva de potencial de atletas e particularizando no caso do Diogo Tavares. O Diogo Tavares já foi mais do que discutido aqui. Não se tratou de uma opinião sobre o potencial dele, tratou-se da injustiça que o caso dele exemplificou, mas que acontece com frequência em muitos outros casos.
E não é aquela injustiça subjectiva do “não podemos ficar com todos” ou do “é relativo ver quem tem mais potencial”. Não. É aquela injustiça da incompetência e má-fé de pessoas que infelizmente estão instaladas na nossa formação. E essa má-fé e incompetência têm prejudicado o clube em muitos casos ao longo dos tempos e também tem prejudicado pessoas que não mereciam (atletas, técnicos e funcionários vários).
E eu quando falei, não particularizei em nenhum caso, eu falei em sentido lato sobre a nossa formação e é isso que é importante discutir. Porque não se tratam de situações isoladas ou casuais, são coisas sistémicas e estruturais que estão mal.
A solução para o problema é quanto a mim muito simples: substituição de umas “vacas sagradas” que não são mais do que parasitas da Academia que discretamente vão estragando parte daquilo que é muito bem feito.
Quanto à questão do Diogo Tavares, não considero uma injustiça, ele não ter sido aposta no Sporting, mas sim uma opção.
Cabe só a ele próprio provar, através da sua carreira, se foi ou não uma injustiça e até agora ainda não o fez.
Falando de uma forma geral, na formação o mais importante é o potencial apresentado pelo atleta, tendo em vista o seu aproveitamento pelo plantel sénior.
Logo, isto leva a que ao nível do esforço e dedicação à equipa e ao clube possam existir “injustiças”, mas que não se podem enquadrar no ponto anterior.
No que respeita a quem dirige a Academia (Directores, Técnicos, etc.) á profissionais melhores que outros, que gostamos mais que outros, mais sujeitos a pressões que outros, mas no geral estamos bem servidos e os resultados (aproveitamento para os seniores) são visíveis.
Mesmo a questão de atletas estrangeiros, a situação tem sido bem gerida, os que vieram mostram potencial superior aos que cá estavam, para as mesmas posições.
E importante ter em atenção que nem todos vão ser aproveitados, tal como não o são os Portugueses, obviamente.
Mas é que aqui nem se põe a questão do aproveitamento, justica ou injustica… o quadro é claro que nem água:
- Contratas um melão chamado Tiuí e pagas 650 mil euros.
- Contratas um Diogo Tavares vindo da Formacão e pagas 60 mil euros, ou seja 10x menos.
Portanto ao promover um jovem da Academia em vez de um jovem-melão estás a potenciar a sobrevivência do Sporting Clube e esse factor não pode ser desprezado.
Concordo plenamente, mas esta questão tem a ver com a gestão da equipa profissional, não com a formação.
O Diogo não é o melhor exemplo neste caso, mas o Saleiro, o Varela talvez sejam.
Se o Futebol sénior tivesse a mesma qualidade que a formação, não estávamos a tantos pontos do primeiro.
No entanto nem tudo, está mal, basta ver o caso do Pereirinha. Tem qualidade e estão a ter paciência com ele.
Um dos problemas que tinham a ver com estas questões já está solucionado (exportado mais para norte), esperemos que agora melhore.
A formação do Diogo Tavares custou bem menos de 60 mil Euros de certeza, mas não é isso que está em causa.
Como já disse, vocês estão a particularizar. Não é pelo caso do Diogo Tavares que a formação do Sporting tem problemas e muito menos foi por causa disso que eu apontei falhas e disse que existem pessoas na nossa formação que só estão a estragar parte do que é bem feito. Esse até foi um mal menor, no meio de muita porcaria que se passa. Se o problema fosse só o caso passado do Diogo Tavares, de certeza que eu não vinha aqui dizer que a nossa formação tem problemas e que não é o paraíso que pintam.
Concordo quando dizes que a Formação tem problemas, no entanto o trabalho tem de ser considerado muito positivo.
Existem factores a melhorar, como é óbvio, mas nunca irá agradar a gregos e Troianos.
Quem acompanha a formação, especialmente se o fizer ao longo dos vários escalões, cria as suas próprias conclusões sobre o processo de formação e potencial de diversos atletas, que nem sempre correspondem às decisões tomadas, o que não significa que as coisas estejam a ser mal feitas.
Foram muito poucos os que não foram aproveitados pela formação que singraram a nível sénior.
A formação está muito melhor hoje em dia do que à uns anos atrás, não tenham duvidas disso.
Luís Martins na formação do Sp. BragaLuís Martins assinou hoje contrato de dois anos com o Sp. Braga, clube onde irá desempenhar funções de coordenador técnico do futebol de formação. Por seu lado, João Pedro Araújo é o novo director clínico do clube.
Licenciado em Educação Física e Desporto e com uma pós-graduação em Treino de Alto Rendimento, Luís Martins, 44 anos, já integrou a formação de clubes como o Sporting, Belenenses, Odivelas, Coruchense e Portimonense.
O novo responsável pela formação dos bracarenses está ainda habilitado com Curso de Treinador de IV Nível.
Já João Pedro Araújo, ao serviço do clube minhoto nos últimos quatro anos, além de assumir toda a Direcção Clínica, será terá ainda responsabilidades na metodologia de treino e fisiologia de esforço da equipa profissional.
Está na Bola. Afinal acabou por preferir o mesmo cargo mas no Braga.
Vamos estar atentos ao falso “Sporting” de Braga.
Têm um treinador que muitos gostavam de ver no Sporting (Jorge Jesus); um gajo a coordenar a formação que foi treinador dos nossos júniores (Luís Martins); mais o nosso ex-gestor de activos, ex-director de futebol, ex-administrador da SAD, a gerir o futebol (Carlos Freitas).
Querem ver que se o FSF sair também irá para lá? :mrgreen:
Boa noticia, ja que nao vai para o SLB…