O problema é a equipa quase toda. O problema é o dinheiro disponível a gastar ser pouco para as necessidades. Se com 10 milhões de euros para gastar o Sporting só precisasse de reforços numa ou duas posições, incluindo o avançado, era uma coisa. Era capaz de trazer um jogador que fizesse a diferença. Mas com esse dinheiro e a precisar de comprar quase uma equipa nova, é outra coisa completamente diferente. E o Sporting precisava mesmo de muitos reforços. Os que vieram não chegam para o Sporting atingir o nível desejável, nem sequer são todos bons. Mas essa conversa de que só cá fazia falta um avançado, é uma embirração.
não é o pongolle que é nulidade, nulidade é o cretino que o contratou, que deu 6,5 M euros. se houvesse um gajo no Sporting que percebesse um poukinho de futebol, e fundamentalmente, de negócios desportivos, jamais faria essa compra ridicula. os caes vermelhos pagaram «apenas» 5 M euros pelo saviola. ninguem no Sporting conseguiu ver essa pechincha??? e alguem sabe-me dizer porque os 2 anteriores directores desportivos do Sporting tinham apenas autoridade para levantar placas com as substituiçoes ou andar ao milho com os jogadores, e chega lá este Bostinha, perdão, Costinha, que sem nunca lá ter posto os pés, sem qualquer experiencia como dirigente, tem poder de decisão quanto ás contrataçoes? foi porque quando lá chegou disse que era Sportinguista desde pequenino e que tinha o quarto forrado com posters do Balakov? que vão mas é gozar com o raio que os parta…
As generalizações (demagógicas) são tuas, e insisto que o que pretendes alcançar é apenas a defesa de quem é responsável pela situação actual do plantel.
Se é preciso uma equipa inteira, e, já agora, um orçamento milionário, porque não, como é que certas equipas se desenrascam, e algumas até bastante bem?
O problema é o ataque. Se achares que qualquer jogador pode marcar golos, não será apenas o ataque, mas então para que servem os avançados?
Quem tem regido (mal) os destinos do nosso futebol não tem conseguido resolver isso. Não me interessa discuti-lo, mas é um facto. O que interessa é que quem tem dirigido os destinos do nosso futebol sabe do problema, e há já algum tempo. A prova é que tem andado às voltas, em torno do problema, vejam-se com atenção as contratações dos últimos anos, nas quais sempre se incluíram jogadores com características atacantes. Chamo a atenção para a de Postiga, por exemplo, que em teoria parecia perfeita.
O problema desses responsáveis, é que, ao contrário dos de outros clubes, não acertam uma.
E perante isso, torna-se por demais legítimo questionar se parte do problema não estará nessas pessoas.
Infelizmente o problema é muito mais vasto que o PLC.
Sim, é um sector claramente deficitário.
Mas quem viu o jogo a seguir ao nosso sabe do que estou a falar… e falo das 2 equipas em campo…
Que diferença de andamento, de garra, de personalidade, de qualidade.
foi isso que me custou: chegar de alvalade, sentar me no sofa e perceber que não precisava ter saido de casa para ver bom futebol. Realmente a nossa equipa neste momento nada tem a ver com porto e braga. No sentido negativo da coisa…
Bem mais vasto… a nossa circulação de bola foi insatisfatória, as rotinas atacantes praticamente inexistentes e as movimentações dos jogadores completamente caóticas.
Enfim, só quem nunca treinou uma equipa campeã pode achar que se ganha um campeonato apenas com garra e força de vontade.
Hoje em Portugal há muita gente que pensa que faz o que quiser “apenas com garra e força de vontade”. Quando não se sabe fazer, é a única forma de encarar as coisas.
A circulaçao de bola era tao lenta que dava para desenhar um plano de trajetoria da bola antes de ela chegar ao destinatario. Foram poucos ou nenhuns os passes a rasgar aquela miseravel defesa nao por falta de capacidade de os fazer, Maniche e Matias sabem muito bem faze-lo, mas sim por culpa dos nossos pontas que nao se sabem desmarcar. O meio campo, sem o Pedro Mendes, é uma miséria autêntica. O André Santos até é bom a recuperar mas no que toca a construir jogo nao chega aos calcanhares do Pedro.
Como ja é do conhecimento de todos, temos 4 avançados inconsequentes, dois dos quais com as mesmas carecteristicas, o Saleiro e o Postiga. O Liedson ja nao resolve ha muito tempo, pelo menos desde a época passada. O Djalo é metido em posiçoes que sao alheias as suas principais qualidades, têm de ter espaço para correr e nao andar metido entre duas torres constantemente. Se é obvio que deveria procurar espaços também o é que nao lhe estao a deixar essa iniciativa.
A nao aposta no Salomao deve-se a ideia do PS de nao o lançar em jogos dificeis para nao o queimar mas que as suas habilidades poderiam ter rasgado aquela pseudo defesa, la isso, podiam. Tirou o Djalo e fez entrar o Postiga quando o que deveria ter feito era alinhar com o Djalo a frente do Evaldo e o Salomao a frente do Pereira. Djalo e Salomao a extremos ganhavamos criatividade e velocidade nos flancos.
Além de nao ser grande espingarda estou a ver que o PS é psico rigido a imagem do Paulo Bento so que com menos qualidade.
Este jogo veio enfatizar ainda mais o erro crasso desta direçao em nao contratar um PL matador com futuro. Estavam a espera do frio para contratar!? O balde de agua em Alvalade nao estava nada quente.
Esta época morreu na pré época, fruto das aparências que foram os jogos contra equipas GRANDES que alinharam com segundas escolhas e com muito pouco ritmo. Esta também claro que, e faço aqui um mea culpa, nao é SO com orçamentos elevados que se constroi equipas ganhadoras, isto apoiando-me nas exelentes prestaçoes do" pequeno grande" Braga.
A triste realidade é que esta época vai ser um copy/paste da ultima e vamos queimar mais umas promessas como o Carriço que alguns ja criticam sem despudor. Esta gestao é mais do que danosa e nao vejo maneira, nem vontade, de “decapitar” os responsaveis, ou melhor dito, O RESPONSAVEL, José Eduardo Bettencourt!
Nao ha vozes criticas nem dentro nem fora do Sporting, entenda-se, vozes com peso para tal. Os habituais programas dos nao menos habituais medias ja dao mais espaço ao Braga do que ao Sporting apontando a estes como candidatos ao titulo a par do porko. Nao podia ser de outra maneira até que quando o barco afunda os primeiros a sairem, SAO OS RATOS. E um facto indesmentivel, todos os sinais apontam para uma menorizaçao do Sporting. Assistências, numero de socios, numero de filhos de socios que se viram para outros clubes, espaço nos medias, numero de paginas de cobertura dos principais jornais, numero de possiveis candidatos a Presidente e consequentes vozes de revolta. Enfim, o Sporting esta a cair no abismo aonde se encontra, ja ha muito tempo, um belenenses. É a tal benelizaçao, ou melhor, a bettencourtedizaçao do meu Sporting, e se assim é, eu também contribui para isso. Que morram estes dirigentes duma morte lenta e dolorosa!
:arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:
A chamada “intensidade de jogo” que está a milhas da do porco e do braga por exemplo… e isto não tem nada a ver com jogadores, tem a ver com treinador e treino. Metodologia e execução. Simples. E vejam bem a diferença de André Villas-Boas… boa JEB/Costinha… ainda bem que o “libertaram do compromisso”… :whistle:
E estratégia permite-me acrescentar.
Não percebo quem diz que o Matias fez um bom jogo… um jogador nem rematar à baliza sabe.
Nao sabe ele, nem Maniche, nem a maltinha toda que compoe o atual plantel. É um festival de bolas para o ar, baloes va! Sera que nao podem melhorar os indices de eficacia nos treinos? Pois é, nao ha tempo para isso visto estarem ocupados a treinar 4 sistemas de jogo e nao sei quantas estratégias. Enfim, com PB foi a era do 442 em losangulo contra tudo e todos até na entrevistas e com o PS é a era do 442 em losangulo+442 tradicional+4231+433, o que somando tudo junto se traduz num miseravel 0. Contra factos matematicos nao ha argumentos, ++ = -, neste caso ja vamos com -5 do primeiro classificado…pois, mas nao faz mal, o gayfica esta pior e afinal de contas estamos em pé de igualdade com o Braga e a Académica e estamos SO a um ponto do segundo, o Vitoria. Ainda bem que o poderosissimo Olhanense ja esta a um ponto de distância. Que orgulho tao rasteiro!
É nestes jogos que se perdem campeonatos, não é cá em Derbys ou Clássicos. Quando podíamos nos catapultar mais para cima da tabela, quando sabíamos que os nossos principais adversários iriam perder pontos, temos um “maravilhoso” empate, com uma “maravilhosa” exibição contra o todo poderoso Olhanense.
Mas como diz o nosso treinador, não é nenhum drama :rotfl: :wall: :wall:
Mas há, de facto, alguma coisa que “neste” Sporting seja um drama?.. :whistle:
Se dúvidas ainda houvessem, o Sporting nesta jornada encarregou-se de demonstrar não ter estofo para lutar por nada.
O jogo com o Olhanense, podia valer um ganho de pontos a 3 concorrentes directos (há hora do jogo ainda podia valer isso), e a equipa vacilou. É daqueles jogos que não se pode falhar, pois vale muito mais do que 3 pontos, ainda para mais contra um adversário de outro campeonato em casa.
Infelizmente, não auguro nada de bom na sequência de jogos que se seguem. Acredito que em meados de Outubro o turbilhão seja tão grande que o edifício irá ruir, e não me refiro apenas ao treinador. Até porque, acredito que na “linhagem” a contestação já se fará sentir pois não é do seu interesse que o Bettencas ponha em causa de forma irreversível o “projecto”.
Um novo “rosto credível” já deverá estar a ser preparado para nos vir salvar a todos…
Basta perder com os lampios na próxima jornada e já está!! E alguém acredita que com este barulho todo à volta das arbitragens, é exactamente isso que nos espera?..
[b]Golo anulado por falta de Yontcha sobre André Santos[/b] explicação para decisão do juiz andré gralhaO golo anulado ao Olhanense, em Alvalade, foi o lance mais polémico do desafio. Aliás, a decisão de André Gralha, ao minuto 38, colheu de surpresa a grande maioria do público que assistiu ao encontro.
Recordsabe o que esteve na origem da invalidação do lance que antecedeu o golo dos algarvios. Segundo o nosso jornal apurou, na sequência do pontapé de canto que é marcado, o juiz ribatejano viu uma falta do avançado Yontcha sobre André Santos (ambos saltam e o camaronês impede-o de chegar à bola) e apitou de imediato.
Deste modo, quando a bola (que vinha no ar) chegou à cabeça de Jardel já o árbitro, de 35 anos, tinha interrompido o jogo. O esférico entra na baliza de Rui Patrício, mas André Gralha assinala a respetiva falta e não considera o golo dos algarvios.
Confirmação
Este lance é de difícil análise no estádio e mesmo na televisão. Valeu a Gralha estar bem posicionado na área e não ter jogadores que tapassem o seu raio de visão.
Recordapurou ainda que, ao intervalo, a equipa de arbitragem analisou o lance no balneário através das imagens televisivas e confirmou que a decisão de anular o golo foi a mais correta.
Refira-se que a equipa técnica e jogadores olhanenses não protestaram a decisão do árbitro.
Apenas o técnico Daúto Faquirá se abeirou do quarto árbitro, no caso o lisboeta Hugo Miguel, para o questionar se o golo tinha sido invalidado por o árbitro considerar que houve falta de um jogador do Olhanense na área, o que Hugo Miguel confirmou.
in http://www.record.xl.pt/Futebol/Arbitragem/interior.aspx?content_id=462785
Esclarecido felizmente :great:
@ Vlad
:great: