Legislativas 2009

Dreamflight · 27 Setembro , 2009 23:01

a32772:

Isto é fácil de fazer um rescaldo!
O vencedor embora sem maioria absoluta é claramente o PS. Para isso muito contribuiu um PSD com uma líder amorfa, que tendo tudo para desalojar o homem do lugar nunca mostrou preparação e genica para isso.

De resto, embora o BE tenha subido a sua votação, não há dúvida de que o PP foi o grande beneficiado destas eleições. A sua subida permitiu-lhes ficar numa terceira posição em termos de deputados que, mais importante do que isso, lhes permite ser o único partido a par do PSD a aprovar as propostas governamentais.

Prevejo ainda que durante um ano e meio a coisa na AR até poderá andar agitada mas que que se irá aguentar. Agora o PS tem uma batata quente nas mãos. Tem de decidir quão forte irá atacar as presidenciais, se enfrenta ou não de frente o actual presidente porque caso este seja eleito não duvido que ele tirará o tapete debaixo dos pés ao PM.

As coisas vão andar agitadas! 8)

Concordo com tudo.

O PSD se queria realmente ganhar as eleições deveria ter apresentado um outro candidato que:

tivesse carisma
não tivesse já marcado negativamente pela opinião publica (como qualquer ministro das finanças fica)

No fundo acaba tudo por ir ter à parte da imagem. E nisso Sócrates é superior a quase todos os políticos da nossa praça.

É uma visão fútil de ver a coisa, mas infelizmente creio que é assim que o nosso país funciona. Pelo menos, pelo que ouvi e li, estes factores estiveram sempre à frente ao invés das reais capacidades de Manuela Ferreira Leite. Sejamos francos, a única vez que a senhora realmente passou algo de positivo nesta campanha foi aquele programa do Gato Fedorento.

reilagarto · 27 Setembro , 2009 23:02

O povo foi ás urnas e decidiu!!! Foi um acto eleitoral realizado sem problemas por todo o pais!!! Para quem dizia á boca cheia que o pais sofria de uma qualquer asfixia democrática esta foi a melhor resposta!!!

Começo pelo que de negativo ouvi e vi ao longo da noite:
:arrow: Lamentavel para não dizer pior o facto de Louçã não ter dado as felicitações ao partido vencedor.
:arrow: Intervenção de Alberto João Jardim que eu classifico de vergonhosa e indecente.Tenho vergonha que este tipo seja Portugues!!!

Quem vence as eleições têm de ser considerado o vencedor da noite,mas permitam-me que diga que para mim o grande vencedor destas eleições foi Paulo Portas.
Quem o via á quatro anos e meio a abandonar a presidencia do PP jamais imaginou que passado este tempo estariamos aqui a comentar esta subida para a mitica meta dos dois digitos.

Apesar de ter perdido a maioria absoluta,Socrates é outro vencedor da noite.Vamos ver como se sai nesta nova realidade parlamentar.

Quero lembrar que este resultado manda para cima das oposiçoes uma maior responsabilidade.vamos ver como isto vai funcionar.

Louça e o BE tb podem ser considerados vencedores apesar de algo abafado pelo sucesso do PP.
Louçã convém mudar de discurso já não estamos em campanha :lol:

Perdedores da noite:

PSD e MFL,muitos tiros nos pés para quem queria ser PM.
CDU e Jeronimo ,ultimos nesta corrida a cinco e ultrapassados pelo BE.

Vêm ai as autarquicas que se abra um tópico para discutir as mesmas.Que sejamos capazes de discutir com elevação e respeito.

SL

Angel_Lion · 27 Setembro , 2009 23:09

:great:

Angel_Lion · 27 Setembro , 2009 23:11

Valha-nos que praticamente qualquer forista (com honrosas excepções) consegue achar que a sua forma de participação é sempre a mais correcta e só consegue encontrar defeitos nas intervenções de outros foristas e da moderação. Talvez tenhamos razões para estar optimistas para as próximas discussões sobre eleições a ocorrer neste fórum.

juve-boy · 27 Setembro , 2009 23:13

Nada disso. Eu sabia que a “Manela” também é do Sporting. Mas convenhamos, depois de ouvir o PP a falar naquele video que aí disponibilizaram aquando da nossa conquista do campeonato em 2000, fiquei mais que decidido.

Até porque eu lembro-me bem do tempinho da “Manela” quando era ela e as finanças :twisted:

PS: Eu apenas votei por uma razão (não que tenha de a explicar, mas só para perceberem o porquê de eu ter votado com base no Sportinguismo e não noutro sentido qualquer): é que nunca se sabe o futuro, e se algum dia eu pretenderei enveredar pelo mundo da politica, e se quiser chegar a algum posto (entenda-se presidente da câmara, junta, etc…) eu terei obrigatoriamente de ter participado em todas as eleições. Portanto, foi apenas e só por isto. No entanto, neste momento, não tenho opinião absolutamente nenhuma sobre qualquer um dos partidos.

joaoapvn · 27 Setembro , 2009 23:17

juve-boy:

DaCunha:

e ainda por cima discrimina as pessoas, a manuela ferreira leite também é do sporting :lol:

Nada disso. Eu sabia que a “Manela” também é do Sporting. Mas convenhamos, depois de ouvir o PP a falar naquele video que aí disponibilizaram aquando da nossa conquista do campeonato em 2000, fiquei mais que decidido.

Até porque eu lembro-me bem do tempinho da “Manela” quando era ela e as finanças :twisted:

PS: Eu apenas votei por uma razão (não que tenha de a explicar, mas só para perceberem o porquê de eu ter votado com base no Sportinguismo e não noutro sentido qualquer): é que nunca se sabe o futuro, e se algum dia eu pretenderei enveredar pelo mundo da politica, e se quiser chegar a algum posto (entenda-se presidente da câmara, junta, etc…) eu terei obrigatoriamente de ter participado em todas as eleições. Portanto, foi apenas e só por isto. No entanto, neste momento, não tenho opinião absolutamente nenhuma sobre qualquer um dos partidos.

não sabia disto. as europeias contam para isto? é que não votei nas europeias… e por acaso gosto de política! ;D

winston_smith · 27 Setembro , 2009 23:20

juve-boy:

DaCunha:

e ainda por cima discrimina as pessoas, a manuela ferreira leite também é do sporting :lol:

Nada disso. Eu sabia que a “Manela” também é do Sporting. Mas convenhamos, depois de ouvir o PP a falar naquele video que aí disponibilizaram aquando da nossa conquista do campeonato em 2000, fiquei mais que decidido.

Até porque eu lembro-me bem do tempinho da “Manela” quando era ela e as finanças :twisted:

PS: Eu apenas votei por uma razão (não que tenha de a explicar, mas só para perceberem o porquê de eu ter votado com base no Sportinguismo e não noutro sentido qualquer): é que nunca se sabe o futuro, e se algum dia eu pretenderei enveredar pelo mundo da politica, e se quiser chegar a algum posto (entenda-se presidente da câmara, junta, etc…) eu terei obrigatoriamente de ter participado em todas as eleições. Portanto, foi apenas e só por isto. No entanto, neste momento, não tenho opinião absolutamente nenhuma sobre qualquer um dos partidos.

Apesar de ser um pouco escabrosa a honestidade do juve-boy em relação à escolha do partido em que votou, acabo por não o conseguir criticar. O método escolhido por ele não diverge daqueles que votam por afiliação partidária, como se a política fosse um jogo de futebol. Ou daqueles que, mal sabendo os conteúdos programáticos e as ideologias de cada partido, votam segundo a imagem veiculada pela comunicação social. É tudo um reflexo da falta de cultura em Portugal, por isso não me choca minimamente.

system · 27 Setembro , 2009 23:23

juve-boy:

DaCunha:

e ainda por cima discrimina as pessoas, a manuela ferreira leite também é do sporting :lol:

Nada disso. Eu sabia que a “Manela” também é do Sporting. Mas convenhamos, depois de ouvir o PP a falar naquele video que aí disponibilizaram aquando da nossa conquista do campeonato em 2000, fiquei mais que decidido.

Até porque eu lembro-me bem do tempinho da “Manela” quando era ela e as finanças :twisted:

PS: Eu apenas votei por uma razão (não que tenha de a explicar, mas só para perceberem o porquê de eu ter votado com base no Sportinguismo e não noutro sentido qualquer): é que nunca se sabe o futuro, e se algum dia eu pretenderei enveredar pelo mundo da politica, e se quiser chegar a algum posto (entenda-se presidente da câmara, junta, etc…) eu terei obrigatoriamente de ter participado em todas as eleições. Portanto, foi apenas e só por isto. No entanto, neste momento, não tenho opinião absolutamente nenhuma sobre qualquer um dos partidos.

Reforço ainda mais a minha ideia do quão pateta és. Se desconhecias os partidos e as suas lutas, mas ainda assim achasses que deverias votar só terias de o fazer em branco.

Cá temos mais um aviso por Insultos. É para continuar?

system · 27 Setembro , 2009 23:38

Fui avisado por um insulto a um forista. Fui avisado por ter dito que um forista (que tem o historial que tem…) era doente quando diz que vai votar apenas porque o líder do partido era do Sporting. Isto só por si revela muita coisa, mas se formos a ver bem, trás muita coisa que pode ser grave.Talvez tenha ido longe demais, mas daí a partir logo para um aviso, vai lá vai! É que inda por cima, o meu comentário, comparado com muitos outros, até é muito soft. E prova disso é só dar uma vista de olhos neste tópico e não só.

Eu não procuro defeitos em ninguém. Mas tu, como moderador, poderias partir do principio que para se moderar alguém, por vezes meia palavra basta e não é preciso andar logo com a espada em punho. Mas o engraçado é que vejo imensos insultos e provocações a passarem impunes (tu próprio já mandaste um forista para um sitio bem explicito) e o meu “doente” foi logo motivo para o aviso.

Se calhar, quem fez logo um juízo de valores, até nem fui eu…

Farnas · 27 Setembro , 2009 23:39

juve-boy:

DaCunha:

e ainda por cima discrimina as pessoas, a manuela ferreira leite também é do sporting :lol:

Nada disso. Eu sabia que a “Manela” também é do Sporting. Mas convenhamos, depois de ouvir o PP a falar naquele video que aí disponibilizaram aquando da nossa conquista do campeonato em 2000, fiquei mais que decidido.

Até porque eu lembro-me bem do tempinho da “Manela” quando era ela e as finanças :twisted:

PS: Eu apenas votei por uma razão (não que tenha de a explicar, mas só para perceberem o porquê de eu ter votado com base no Sportinguismo e não noutro sentido qualquer): é que nunca se sabe o futuro, e se algum dia eu pretenderei enveredar pelo mundo da politica, e se quiser chegar a algum posto (entenda-se presidente da câmara, junta, etc…) eu terei obrigatoriamente de ter participado em todas as eleições. Portanto, foi apenas e só por isto. No entanto, neste momento, não tenho opinião absolutamente nenhuma sobre qualquer um dos partidos.

Mas tu sabes a importância de um voto? Sabes o que é que significa? Nunca te ensinaram a separar futebol da política. Vergonhoso…como é que se admite…

juve-boy · 27 Setembro , 2009 23:39

@ a32772 Sou o que tu quiseres na tua mente. Eu votei, tendo em conta o Sporting (no caso concreto a palavra e o acto de ser Sportinguista). Pelo que sei, o voto é livre e cada um faz o que entender dele. Portanto, se é patético o que faço ou não, cabe-me a mim decidir.

@ joaoapvn por acaso desconhecia tal facto. Apenas à cerca de 2 meses fui informado dessa situação. Como tal, não te sei dizer se as europeias contam ou não. Alguém mais expert na matéria que nos esclareça, já agora, aos dois. :great:

Angel_Lion · 27 Setembro , 2009 23:45

Vuk10Bala:

Angel Lion:

Vuk10Bala:

Realmente a forma de moderação deixa muitas vezes a desejar…

A minha participação também fica por aqui…

Valha-nos que praticamente qualquer forista (com honrosas excepções) consegue achar que a sua forma de participação é sempre a mais correcta e só consegue encontrar defeitos nas intervenções de outros foristas e da moderação. Talvez tenhamos razões para estar optimistas para as próximas discussões sobre eleições a ocorrer neste fórum.

Fui avisado por um insulto a um forista. Fui avisado por ter dito que um forista (que tem o historial que tem…) era doente quando diz que vai votar apenas porque o líder do partido era do Sporting. Isto só por si revela muita coisa, mas se formos a ver bem, trás muita coisa que pode ser grave.Talvez tenha ido longe demais, mas daí a partir logo para um aviso, vai lá vai! É que inda por cima, o meu comentário, comparado com muitos outros, até é muito soft. E prova disso é só dar uma vista de olhos neste tópico e não só.

Eu não procuro defeitos em ninguém. Mas tu, como moderador, poderias partir do principio que para se moderar alguém, por vezes meia palavra basta e não é preciso andar logo com a espada em punho. Mas o engraçado é que vejo imensos insultos e provocações a passarem impunes (tu próprio já mandaste um forista para um sitio bem explicito) e o meu “doente” foi logo motivo para o aviso.

Se calhar, quem fez logo um juízo de valores, até nem fui eu…

Vê mas é o resto do tópico e vê quantos avisos foram dados para que as pessoas se moderassem. Mais questões sobre a actuação da Moderação, bem como a de quaisquer outros foristas, ficam reservados para o Atendimento VIP, se assim o entederem.

Manguera · 27 Setembro , 2009 23:46

O meu voto no CDS-PP lá serviu para alguma coisa ;D

Um aumento de 9 (?) deputados do último mandato para este, que dá um peso superior à direita no parlamento! O meu objectivo com este voto, como refeir atrás, era dar maioria à direita face ao PS (78+21 vs 96), sendo que neste caso, não penso que seja possivel atingir um consenso (?) a toda a esquerda que permita ao PS “mandar” no parlamento, o que os vai obrigar a negociar com a direita para aprovarem as principais leis.

Sendo apoiante nato da direita portuguesa, e apoiando normalmente o PSD, desta vez optei pelo CDS dados os factores abordados durante o tempo de campanha (em resposta a alguns foristas, não sou nenhum velho do restelo, apenas considero que matérias como a segurança e a área dos subsídios são fundamentais, e o CDS foi o partido que melhor defendeu as minhas ideias nestas áreas). Neste momento estou a ouvir a RTP e um dos comentadores refeiru que nos circulos eleitorais onde houve bastantes novos eleitores, foi onde se registou uma maior votação no CDS, e posso dizer que no meu caso, apesar de serem as “minhas” 1ªs legislativas, já tinha votado nas intercalares de Lisboa (Carmona Rodrigues - independente) e nas Europeias (Paulo Rangel - PSD), pelo que não me sinto preso a qualquer partido na forma de me sentir obrigado a votar neles. Voto em quem me parece mais competente para a função na altura. Sendo assim, agradeço que não cataloguem toda a gente que votou PP como os meninos que acham que é do bem votar CDS ou velhos do Restelo, assim como não catalogo quem votou nos outros partidos, até porque na minha família acho que votou-se um pouco de tudo (tirando PCP, claro!).

Sendo assim, e depois deste tempo conturbado que antecedeu as eleições, esperemos que as coisas voltem ao normal por aqui :arrow:

Lionheart · 27 Setembro , 2009 23:48

Estou muito satisfeito com o resultado do partido em quem votei. O CDS disse ao que ia, foi claro no que defende, não teve medo dos ataques, de lutar contra a hegemonia cultural e mediática da esquerda e foi premiado por isso.Tivesse o PSD feito o seu trabalho e hoje provavelmente Sócrates não manteria o poder. O CDS ficou à frente do BE em Lisboa e no Porto. Excelente. A esmagadora maioria dos portugueses quer viver num Estado de direito, numa democracia parlamentar e numa economia de mercado. Não querem perder tempo com disputas ideológicas à esquerda e com discussões inúteis sobre quem é mais socialista, ou quem é mais de esquerda.

O resultado do CDS impede que o país fique refém da agenda anti-social e extremista do BE. Claríssimo. Mas, logicamente que não haverá qualquer coligação entre o PS e o CDS. Não é do interesse do CDS e não é isso que o seu eleitorado base quer, nem os seus novos eleitores, curiosamente alguns socialistas de sempre. Os meus pais são socialistas e votaram CDS, porque não queriam que o PS tivesse maioria absoluta, mas também não queriam que o PSD ganhasse, e muito menos que o BE ficasse com a faca e o queijo na mão. De resto, apercebi-me que na minha zona houve mais socialistas que também fizeram o mesmo cálculo: castigar o PS, sem premiar o PSD, nem fazer subir o BE. Espero que Portas não defraude as expectativas deste eleitorado, que nele votou precisamente para que ele coloque as suas bandeiras no Parlamento, mas não para que se junte ao PS no governo.

O resultado do CDS é ainda uma bofetada de luva branca nos cavaquistas, em Pacheco Pereira (um tipo que é incapaz de ganhar uma eleição que seja) e em todos aqueles “barões” do PSD (um deles até pediu a maioria absoluta :lol:, tal o grau de “realidade” em que aquela gente vive) que acham que não é preciso programa, que não é preciso ser claro quanto ao que se é e o que se defende, bastando estar lá quando o partido do governo está “podre”. Mas os portugueses estão cada vez mais exigentes, felizmente.

Ferreira Leite foi uma péssima candidata, sempre muito mal aconselhada. Ninguém disse que a senhora tinha de ser o oposto total de Sócrates, a ponto de se ele abrir a boca, ela ter de se recusar a falar. Alguém que lhe explique que comunicação política não é sinónimo de propaganda. É saber explicar os nossos pontos de vista e convencer o eleitorado da importância da nossa agenda. Foi isso que Portas fez, porque foi ao terreno e percebeu que temas como a segurança, que são desvalorizados pela nossa “elite” político-mediática (que vive em condomíno fechado), e por isso mesmo ignorados, são importantes para o eleitorado. É isso que é estar próximo dos eleitores e foi por isso que o CDS subiu. E é por estar sem políticas, sem definição quanto ao que defende enquanto partido e demasiado dominado por “barões” que não têm nenhuma relação com o eleitorado, que o PSD não consegue subir a votação. E não creio que seja com gente como Ferreita Leite, os cavaquistas ou Pacheco Pereira que o consiga. Para mim, há um líder do PSD óbvio à espera: Rui Rio. Não sei o que esperam para o “chamar” para a São Caetano à Lapa… :whistle:

TigaSCP · 27 Setembro , 2009 23:49

juve-boy:

DaCunha:

e ainda por cima discrimina as pessoas, a manuela ferreira leite também é do sporting :lol:

Nada disso. Eu sabia que a “Manela” também é do Sporting. Mas convenhamos, depois de ouvir o PP a falar naquele video que aí disponibilizaram aquando da nossa conquista do campeonato em 2000, fiquei mais que decidido.

Até porque eu lembro-me bem do tempinho da “Manela” quando era ela e as finanças :twisted:

PS: Eu apenas votei por uma razão (não que tenha de a explicar, mas só para perceberem o porquê de eu ter votado com base no Sportinguismo e não noutro sentido qualquer): é que nunca se sabe o futuro, e se algum dia eu pretenderei enveredar pelo mundo da politica, e se quiser chegar a algum posto (entenda-se presidente da câmara, junta, etc…) eu terei obrigatoriamente de ter participado em todas as eleições. Portanto, foi apenas e só por isto. No entanto, neste momento, não tenho opinião absolutamente nenhuma sobre qualquer um dos partidos.

Graças a Deus, que a maioria não “pensa” como tu. Porque se não, daqui a uns anos era o orelhas como primeiro-ministro de Portugal… :wall: :wall:

MRG · 27 Setembro , 2009 23:51

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Estás a provar do próprio veneno que levaste a lançar durante as eleições para o Sporting? Viraste agora um iluminado?

E aposto que passas logo das autárquicas para a legislativas num ápice…utilizando os mesmos esquemas que usaste para passar da distrital para a nacional :lol:

[hr]
Quanto à actuação da moderação e readmissão do forista juve-boy, não me vou pronunciar para não ser…moderado como alguns foristas aqui o foram. Neste caso, equiparo a moderação ao Paulo Bento e o juve-boy ao Polga: por mais merda que o Polga faça, não lhe acontece nada porque esta debaixo da asa :

system · 27 Setembro , 2009 23:54

Angel Lion:

Vuk10Bala:

Angel Lion:

Vuk10Bala:

Realmente a forma de moderação deixa muitas vezes a desejar…

A minha participação também fica por aqui…

Valha-nos que praticamente qualquer forista (com honrosas excepções) consegue achar que a sua forma de participação é sempre a mais correcta e só consegue encontrar defeitos nas intervenções de outros foristas e da moderação. Talvez tenhamos razões para estar optimistas para as próximas discussões sobre eleições a ocorrer neste fórum.

Fui avisado por um insulto a um forista. Fui avisado por ter dito que um forista (que tem o historial que tem…) era doente quando diz que vai votar apenas porque o líder do partido era do Sporting. Isto só por si revela muita coisa, mas se formos a ver bem, trás muita coisa que pode ser grave.Talvez tenha ido longe demais, mas daí a partir logo para um aviso, vai lá vai! É que inda por cima, o meu comentário, comparado com muitos outros, até é muito soft. E prova disso é só dar uma vista de olhos neste tópico e não só.

Eu não procuro defeitos em ninguém. Mas tu, como moderador, poderias partir do principio que para se moderar alguém, por vezes meia palavra basta e não é preciso andar logo com a espada em punho. Mas o engraçado é que vejo imensos insultos e provocações a passarem impunes (tu próprio já mandaste um forista para um sitio bem explicito) e o meu “doente” foi logo motivo para o aviso.

Se calhar, quem fez logo um juízo de valores, até nem fui eu…

Vê mas é o resto do tópico e vê quantos avisos foram dados para que as pessoas se moderassem. Mais questões sobre a actuação da Moderação, bem como a de quaisquer outros foristas, ficam reservados para o Atendimento VIP, se assim o entederem.

Pois mas eu não sou obrigado a ler todas as páginas de um tópico. Tenho passado por aqui esporádicamente, como é facil de perceber e não estive em todas as 69 páginas existentes.

Além disso, tal como na maioria dos tópicos existentes, ás vezes um simples alerta é o suficiente para acalmar as hostes. E quando digo alerta refiro-me a um post da parte de um moderador.

Eu não critiquei ninguém por ser apoiante do partido X ou Y, mas sim da infelicidade do comentário de um forista, que por sinal é bem conhecido pelas piores razões (mas isso nem interessa) ao banalizar um acto que é de extrema importância.

E sim já vi “insultos” da mesma estirpe da minha a passarem ao lado.

Não preciso de ir ao atendimento VIP. Sei bem o que fiz e estou de consciência tranquila, assim como tu também deves estar. Por isso não vale a pena alimentar mais o que quer que seja, sendo que o off-topic também termina aqui. :arrow:

1984 · 27 Setembro , 2009 23:57

Manguera:

O meu voto no CDS-PP lá serviu para alguma coisa ;D

Um aumento de 9 (?) deputados do último mandato para este, que dá um peso superior à direita no parlamento! O meu objectivo com este voto, como refeir atrás, era dar maioria à direita face ao PS (78+21 vs 96), sendo que neste caso, não penso que seja possivel atingir um consenso (?) a toda a esquerda que permita ao PS “mandar” no parlamento, o que os vai obrigar a negociar com a direita para aprovarem as principais leis.

Sendo apoiante nato da direita portuguesa, e apoiando normalmente o PSD, desta vez optei pelo CDS dados os factores abordados durante o tempo de campanha (em resposta a alguns foristas, não sou nenhum velho do restelo, apenas considero que matérias como a segurança e a área dos subsídios são fundamentais, e o CDS foi o partido que melhor defendeu as minhas ideias nestas áreas). Neste momento estou a ouvir a RTP e um dos comentadores refeiru que nos circulos eleitorais onde houve bastantes novos eleitores, foi onde se registou uma maior votação no CDS, e posso dizer que no meu caso, apesar de serem as “minhas” 1ªs legislativas, já tinha votado nas intercalares de Lisboa (Carmona Rodrigues - independente) e nas Europeias (Paulo Rangel - PSD), pelo que não me sinto preso a qualquer partido na forma de me sentir obrigado a votar neles. Voto em quem me parece mais competente para a função na altura. Sendo assim, agradeço que não cataloguem toda a gente que votou PP como os meninos que acham que é do bem votar CDS ou velhos do Restelo, assim como não catalogo quem votou nos outros partidos, até porque na minha família acho que votou-se um pouco de tudo (tirando PCP, claro!).

Sendo assim, e depois deste tempo conturbado que antecedeu as eleições, esperemos que as coisas voltem ao normal por aqui :arrow:

Curiosamente, quando votei pela primeira vez era um tontinho e votei no Portas (e tanto que me envergonho de o ter feito). Isto não é por acaso!!!
E demonstra perfeitamente o tipo de eleitorado que o Portas consegue convencer. Porque ontem com 18 anos não sabia nem 1/5 do que sei hoje com 26!! Porque logicamente se o soubesse aos 18, nunca teria votado nesse cromo nem nesse partido de riquinhos e queques!! :cartao:

Como já alguém ai disse, além destes jovens que votam pela primeira vez (e veja-se o tipo de critérios que fazem um tipo com 18 anos como o juve-boy a votar no CDS - penso que está tudo dito) e que estão muito pouco informados, não têm maturidade politica e muito menos social, há ainda as pessoas menos instruidas, de uma faixa etária mais jovem e que caem facilmente no populismo do Paulinho das Feiras!! A propósito, aquando das eleições do Sporting falou-se muito em populismo: pois bem, têm no portas o protótipo do politico populista por excelência!!

winston_smith · 27 Setembro , 2009 23:59

Lionheart:

Estou muito satisfeito com o resultado do partido em quem votei. O CDS disse ao que ia, foi claro no que defende, não teve medo dos ataques, de lutar contra a hegemonia cultural e mediática da esquerda e foi premiado por isso.Tivesse o PSD feito o seu trabalho e hoje provavelmente Sócrates não manteria o poder. O CDS ficou à frente do BE em Lisboa e no Porto. Excelente. A esmagadora maioria dos portugueses quer viver num Estado de direito, numa democracia parlamentar e numa economia de mercado. Não querem perder tempo com disputas ideológicas à esquerda e com discussões inúteis sobre quem é mais socialista, ou quem é mais de esquerda.

O resultado do CDS impede que o país fique refém da agenda anti-social e extremista do BE. Claríssimo. Mas, logicamente que não haverá qualquer coligação entre o PS e o CDS. Não é do interesse do CDS e não é isso que o seu eleitorado base quer, nem os seus novos eleitores, curiosamente alguns socialistas de sempre. Os meus pais são socialistas e votaram CDS, porque não queriam que o PS tivesse maioria absoluta, mas também não queriam que o PSD ganhasse, e muito menos que o BE ficasse com a faca e o queijo na mão. De resto, apercebi-me que na minha zona houve mais socialistas que também fizeram o mesmo cálculo: castigar o PS, sem premiar o PSD, nem fazer subir o BE. Espero que Portas não defraude as expectativas deste eleitorado, que nele votou precisamente para que ele coloque as suas bandeiras no Parlamento, mas não para que se junte ao PS no governo.

O resultado do CDS é ainda uma bofetada de luva branca nos cavaquistas, em Pacheco Pereira (um tipo que é incapaz de ganhar uma eleição que seja) e em todos aqueles “barões” do PSD (um deles até pediu a maioria absoluta :lol:, tal o grau de “realidade” em que aquela gente vive) que acham que não é preciso programa, que não é preciso ser claro quanto ao que se é e o que se defende, bastando estar lá quando o partido do governo está “podre”. Mas os portugueses estão cada vez mais exigentes, felizmente.

Ferreira Leite foi uma péssima candidata, sempre muito mal aconselhada. Ninguém disse que a senhora tinha de ser o oposto total de Sócrates a ponto de se ele abrir a boca, ela ter de se recusar a falar. Alguém lhe explique a comunicação política não é sinónimo de propaganda. É saber explicar os pontos de vita e convencer o eleitorado da importância da nossa agenda. Foi isso que Portas fez, porque foi ao terreno e percebeu que temas como a segurança, que são desvalorizados pela nossa “elite” político-mediática que vive em condomíno fechado, e por isso mesmo ignorados, são importantes para o eleitor
ado. É isso que é estar próximo dos eleitores e foi por isso que o CDS subiu. E é por estar sem políticas, sem definição quanto ao que defende enquanto partido e demasiado dominado por “barões” que não têm nenhuma relação com o eleitorado, que o PSD não consegue subir a votação. E não creio que seja com gente como Ferreita Leite, os cavaquistas ou Pacheco Pereira que o consiga. Para mim, há um líder do PSD óbvio à espera: Rui Rio. Não sei o que estão à espera para o “chamar” para a Lapa. :whistle:

Não te esqueças de uma coisa, continua a haver maioria de esquerda no parlamento. A ideia que a subida do CDS é um cartão amarelo à esquerda é claramente errónea, pelos seguintes pontos:

1- O CDS beneficiou da incapacidade eleitoral do PSD, que se revelou frágil e incapaz de travar o PS. Vários eleitores descontentes com este PSD resolveram, por serem ideologicamente de direita, votar no CDS.

2- Para além disto, o CDS beneficia claramente do estatuto de único partido à direita do PSD com assento parlamentar. Eu, por exemplo, incluo-me no grupo de esquerdistas que vota à esquerda do PS e por isso oscila entre o PCP e BE. E o facto é que esta oscilação comum a muitos portugueses divide votos, o que torna difícil a qualquer um deles ultrapassar o CDS numas eleições onde os partidos mais pequenos saíram reforçados. É que vendo bem, o BE e o PCP, para muitos (não para mim) a esquerda mais extrema, teve em conjunto praticamente 18%. Quase o dobro do CDS.

Por fim, queria dizer que nestas eleições se registou um fenómeno bastante saudável em termos democráticos: o crescimento dos partidos fora do eixo central. Isto demonstra claramente que os Portugueses não estão satisfeitos com as políticas seguidas por estes dois partidos e começam a procurar alternativas. Seja no CDS, BE, PCP ou onde for, acho isto reforça a democracia. Veremos até onde vai este crescimento…

Junky · 28 Setembro , 2009 00:01

Lionheart:

Estou muito satisfeito com o resultado do partido em quem votei. O CDS disse ao que ia, foi claro no que defende, não teve medo dos ataques, de lutar contra a hegemonia cultural e mediática da esquerda e foi premiado por isso.Tivesse o PSD feito o seu trabalho e hoje provavelmente Sócrates não manteria o poder. O CDS ficou à frente do BE em Lisboa e no Porto. Excelente. A esmagadora maioria dos portugueses quer viver num Estado de direito, numa democracia parlamentar e numa economia de mercado. Não querem perder tempo com disputas ideológicas à esquerda e com discussões inúteis sobre quem é mais socialista, ou quem é mais de esquerda.

O resultado do CDS impede que o país fique refém da agenda anti-social e extremista do BE. Claríssimo. Mas, logicamente que não haverá qualquer coligação entre o PS e o CDS. Não é do interesse do CDS e não é isso que o seu eleitorado base quer, nem os seus novos eleitores, curiosamente alguns socialistas de sempre. Os meus pais são socialistas e votaram CDS, porque não queriam que o PS tivesse maioria absoluta, mas também não queriam que o PSD ganhasse, e muito menos que o BE ficasse com a faca e o queijo na mão. De resto, apercebi-me que na minha zona houve mais socialistas que também fizeram o mesmo cálculo: castigar o PS, sem premiar o PSD, nem fazer subir o BE. Espero que Portas não defraude as expectativas deste eleitorado, que nele votou precisamente para que ele coloque as suas bandeiras no Parlamento, mas não para que se junte ao PS no governo.

O resultado do CDS é ainda uma bofetada de luva branca nos cavaquistas, em Pacheco Pereira (um tipo que é incapaz de ganhar uma eleição que seja) e em todos aqueles “barões” do PSD (um deles até pediu a maioria absoluta :lol:, tal o grau de “realidade” em que aquela gente vive) que acham que não é preciso programa, que não é preciso ser claro quanto ao que se é e o que se defende, bastando estar lá quando o partido do governo está “podre”. Mas os portugueses estão cada vez mais exigentes, felizmente.

Ferreira Leite foi uma péssima candidata, sempre muito mal aconselhada. Ninguém disse que a senhora tinha de ser o oposto total de Sócrates, a ponto de se ele abrir a boca, ela ter de se recusar a falar. Alguém que lhe explique que comunicação política não é sinónimo de propaganda. É saber explicar os nossos pontos de vista e convencer o eleitorado da importância da nossa agenda. Foi isso que Portas fez, porque foi ao terreno e percebeu que temas como a segurança, que são desvalorizados pela nossa “elite” político-mediática (que vive em condomíno fechado), e por isso mesmo ignorados, são importantes para o eleitorado. É isso que é estar próximo dos eleitores e foi por isso que o CDS subiu. E é por estar sem políticas, sem definição quanto ao que defende enquanto partido e demasiado dominado por “barões” que não têm nenhuma relação com o eleitorado, que o PSD não consegue subir a votação. E não creio que seja com gente como Ferreita Leite, os cavaquistas ou Pacheco Pereira que o consiga. Para mim, há um líder do PSD óbvio à espera: Rui Rio. Não sei o que esperam para o “chamar” para a São Caetano à Lapa… :whistle:

O melhor post desta noite eleitoral. Concordo especialmente quando dizes só há um a pessoa capaz de liderar o PSD: Rui Rio. Vamos ver se depois das autárquicas não irá para a Lapa.