Lampionices/Toupeirices - Parte V

system · 29 Maio , 2017 10:52

Nuno.N:

Bom, pelo menos que a reserva moral nos console nas derrotas.

O futebol é poder, é sobre ter poder ou lutar pelo poder, o Sporting já o teve e tem que o recuperar, ponto, é essa a medida de sucesso de quem lidera o Sporting, ganhar, ter poder, ganhar, ter poder.

Andamos há anos e anos e anos neste ciclo vicioso.

Eu não me esqueço do argumento dos nossos adversários quando fomos campeões pela última vez, que fomos levados ao colo por grandes penalidades inventadas pelo JVP, faz parte do jogo, o que fizeram a seguir? Minaram o Jardel via Veiga e nós que fizemos para o controlar? Nada, nadinha, papados completamente. Uns recuperavam jogadores dessas situações (f.c.porto) outros deixavam jogadores entrar nessas situações. Estrutura, inteligência, influência, controlo interno e depois externo, não temos nada disso há décadas. :menos:

Reza a lenda que talvez tenhamos tido tal, no tempo dos cinco violinos.

Lion73 · 29 Maio , 2017 10:52

Nuno.N:

Bom, pelo menos que a reserva moral nos console nas derrotas.

O futebol é poder, é sobre ter poder ou lutar pelo poder, o Sporting já o teve e tem que o recuperar, ponto, é essa a medida de sucesso de quem lidera o Sporting, ganhar, ter poder, ganhar, ter poder.

Andamos há anos e anos e anos neste ciclo vicioso.

Eu não me esqueço do argumento dos nossos adversários quando fomos campeões pela última vez, que fomos levados ao colo por grandes penalidades inventadas pelo JVP, faz parte do jogo, o que fizeram a seguir? Minaram o Jardel via Veiga e nós que fizemos para o controlar? Nada, nadinha, papados completamente. Uns recuperavam jogadores dessas situações (f.c.porto) outros deixavam jogadores entrar nessas situações. Estrutura, inteligência, influência, controlo interno e depois externo, não temos nada disso há décadas. :menos:

Como tenho referido, as vitórias branqueam tudo. Tudo se justifica, tudo se aceita, tudo é normal, tudo é válido.

No contexto actual, os vouchers foram um não assunto, a cartilha assente na calúnia e difamação, um fait divers, as compras por atacado um instrumento normal de uso do poder.

Não consegues, neste paradigma de nacional lampionismo com vitórias, atingir sequer um vislumbre de contra poder. Há quem seja superior em número, em trabalho consolidado, em dinheiro.

Ou ganhas dentro de campo e acabas com o unanimismo vermelho, ou a coisa torna-se ainda pior.

Grave já é vermos o actual estado de coisas e acharmos isto normal e as reservas morais serem um consolo dos vencidos.

Por outro lado e nestas lógicas de poderes e contra poderes, falha-me a comichão pela “aliança” com os azuis, no processo.

Nuno.N · 29 Maio , 2017 11:15

Lion73:

Nuno.N:

Bom, pelo menos que a reserva moral nos console nas derrotas.

O futebol é poder, é sobre ter poder ou lutar pelo poder, o Sporting já o teve e tem que o recuperar, ponto, é essa a medida de sucesso de quem lidera o Sporting, ganhar, ter poder, ganhar, ter poder.

Andamos há anos e anos e anos neste ciclo vicioso.

Eu não me esqueço do argumento dos nossos adversários quando fomos campeões pela última vez, que fomos levados ao colo por grandes penalidades inventadas pelo JVP, faz parte do jogo, o que fizeram a seguir? Minaram o Jardel via Veiga e nós que fizemos para o controlar? Nada, nadinha, papados completamente. Uns recuperavam jogadores dessas situações (f.c.porto) outros deixavam jogadores entrar nessas situações. Estrutura, inteligência, influência, controlo interno e depois externo, não temos nada disso há décadas. :menos:

Como tenho referido, as vitórias branqueam tudo. Tudo se justifica, tudo se aceita, tudo é normal, tudo é válido.

No contexto actual, os vouchers foram um não assunto, a cartilha assente na calúnia e difamação, um fait divers, as compras por atacado um instrumento normal de uso do poder.

Não consegues, neste paradigma de nacional lampionismo com vitórias, atingir sequer um vislumbre de contra poder. Há quem seja superior em número, em trabalho consolidado, em dinheiro.

Ou ganhas dentro de campo e acabas com o unanimismo vermelho, ou a coisa torna-se ainda pior.

Grave já é vermos o actual estado de coisas e acharmos isto normal e as reservas morais serem um consolo dos vencidos.

Por outro lado e nestas lógicas de poderes e contra poderes, falha-me a comichão pela “aliança” com os azuis, no processo.

Só te pode falhar a comichão por dois motivos, ou queres esquecer a dinâmica histórica e até recente (caso taça da liga, caso moutinho…etc etc etc) ou não queres aceitar que a estrutura do Sporting é demasiado frágil para retirar vantagens competitivas de alianças com o f.c.porto.

Quanto aos poderes, todos os poderes são eternos e todo poderosos até…acabarem. Não falei em corrupção, falei em poder, dois conceitos diferentes, num mercado de competição selvagem não se pode baixar braços e aceitar maus resultados porque os outros dominam tudo, é preciso dominarmos nós.

Ah, e a história dos Vouchers, muito bem introduzida diga-se pela Direcção e Bruno de Carvalho, valeu ao Sporting uns belos jogos sem ser roubado, não foi completamente inócuo, que não me esqueço da roubalheira no arranque da época até ao momento da entrevista na TVI 24. :mais:

anon36192805 · 29 Maio , 2017 11:51

Siga!!

chuck_Norris · 29 Maio , 2017 11:52

Têm via aberta para fazer aquilo que lhes apetece…

PauloSCP · 29 Maio , 2017 12:06

Pois claro que têm, quem os denuncia? Tudo calado, nem a um papagaio sabem pagar para que fale nestas coisas.

Somos um clube gerido por amadores.

Matias_Fernadez · 29 Maio , 2017 12:17

Oh sim, mais um comentário belo da sua possa.

Nós já denunciamos por varias vezes e coisas mais graves que isto e nada foi feito, nem pelas autoridades nem pela liga aliás, até os proprios adeptos do clube reclamam porque falamos demasiado deles.

Portanto, tu só tens aquilo que mereces e quando falo de ti, falo de muitos que andam por aqui e de outros fora daqui.

Lou · 29 Maio , 2017 12:17

LOL

Vocês (n necessariamente tu) decidam-se, ou se fala demais do Venfique e temos de olhar para dentro ou não se fala o suficiente e olhar para dentro nao chega.

Este Paradoxo de Carvalho é demasiado complexo para mim.

PauloSCP · 29 Maio , 2017 12:22

Há uma diferença entre falar do carnide dizendo que o seu treinador é um não-treinador ou dizer que os adversários deviam dar mais luta e denunciar a podridão do futebol português.
Se existe uma aliança com os tipos lá do norte, então já deviam estar a falar destes casos, atacá-los por dois lados.

radicalhighway · 29 Maio , 2017 12:28

:lol:

Paracelsus · 29 Maio , 2017 12:32

Se calhar é porque os “papagaios” já recebem bem de quem sabemos… exactamente para não falarem nestas coisas. Os que não recebem são influenciados pelos seus superiores, que por sua vez recebem para não deixarem que se fale nestas coisas.

É assim tão difícil perceber este sistema armadilhado?

anon36192805 · 29 Maio , 2017 12:35

Não tenho dúvidas que abriam a boca com facilidade. Acabei de comentar por aqui ontem, o Moreira foi buscar 100 mil ao norte pagos pelo Tondela para ganharem ao Arouca.

E nem uma bifana paguei para ter a informação.

_danix · 29 Maio , 2017 12:41

Temos de ganhar 34 jogos.
2 ao Porto e 32 ao Benfica e suas restantes equipas. N há outra forma

Lion73 · 29 Maio , 2017 12:47

Nuno.N:

Lion73:

Nuno.N:

Bom, pelo menos que a reserva moral nos console nas derrotas.

O futebol é poder, é sobre ter poder ou lutar pelo poder, o Sporting já o teve e tem que o recuperar, ponto, é essa a medida de sucesso de quem lidera o Sporting, ganhar, ter poder, ganhar, ter poder.

Andamos há anos e anos e anos neste ciclo vicioso.

Eu não me esqueço do argumento dos nossos adversários quando fomos campeões pela última vez, que fomos levados ao colo por grandes penalidades inventadas pelo JVP, faz parte do jogo, o que fizeram a seguir? Minaram o Jardel via Veiga e nós que fizemos para o controlar? Nada, nadinha, papados completamente. Uns recuperavam jogadores dessas situações (f.c.porto) outros deixavam jogadores entrar nessas situações. Estrutura, inteligência, influência, controlo interno e depois externo, não temos nada disso há décadas. :menos:

Como tenho referido, as vitórias branqueam tudo. Tudo se justifica, tudo se aceita, tudo é normal, tudo é válido.

No contexto actual, os vouchers foram um não assunto, a cartilha assente na calúnia e difamação, um fait divers, as compras por atacado um instrumento normal de uso do poder.

Não consegues, neste paradigma de nacional lampionismo com vitórias, atingir sequer um vislumbre de contra poder. Há quem seja superior em número, em trabalho consolidado, em dinheiro.

Ou ganhas dentro de campo e acabas com o unanimismo vermelho, ou a coisa torna-se ainda pior.

Grave já é vermos o actual estado de coisas e acharmos isto normal e as reservas morais serem um consolo dos vencidos.

Por outro lado e nestas lógicas de poderes e contra poderes, falha-me a comichão pela “aliança” com os azuis, no processo.

Só te pode falhar a comichão por dois motivos, ou queres esquecer a dinâmica histórica e até recente (caso taça da liga, caso moutinho…etc etc etc) ou não queres aceitar que a estrutura do Sporting é demasiado frágil para retirar vantagens competitivas de alianças com o f.c.porto.

Quanto aos poderes, todos os poderes são eternos e todo poderosos até…acabarem. Não falei em corrupção, falei em poder, dois conceitos diferentes, num mercado de competição selvagem não se pode baixar braços e aceitar maus resultados porque os outros dominam tudo, é preciso dominarmos nós.

Ah, e a história dos Vouchers, muito bem introduzida diga-se pela Direcção e Bruno de Carvalho, valeu ao Sporting uns belos jogos sem ser roubado, não foi completamente inócuo, que não me esqueço da roubalheira no arranque da época até ao momento da entrevista na TVI 24. :mais:

A estrutura do Sporting.

A estrutura do Sporting é tão frágil que num contexto de saída de pré falência, nestes 4 anos equivaleu-se ao porto que detinha a hegemonia do futebol português durante 3 décadas e gastou como nunca.

Para já o que se assiste em grande medida é notícias por confirmar. Denunciam-se factos, não rumores.

system · 29 Maio , 2017 12:57

Que aconteceu às páginas do mighell d Almada? No facebook a página foi mudada de nome… Youtube desapareceram videos…e até o site está meio offf… :inde:

Voltaram atacar?

Nuno.N · 29 Maio , 2017 12:59

Lion73:

Nuno.N:

Lion73:

Nuno.N:

Bom, pelo menos que a reserva moral nos console nas derrotas.

O futebol é poder, é sobre ter poder ou lutar pelo poder, o Sporting já o teve e tem que o recuperar, ponto, é essa a medida de sucesso de quem lidera o Sporting, ganhar, ter poder, ganhar, ter poder.

Andamos há anos e anos e anos neste ciclo vicioso.

Eu não me esqueço do argumento dos nossos adversários quando fomos campeões pela última vez, que fomos levados ao colo por grandes penalidades inventadas pelo JVP, faz parte do jogo, o que fizeram a seguir? Minaram o Jardel via Veiga e nós que fizemos para o controlar? Nada, nadinha, papados completamente. Uns recuperavam jogadores dessas situações (f.c.porto) outros deixavam jogadores entrar nessas situações. Estrutura, inteligência, influência, controlo interno e depois externo, não temos nada disso há décadas. :menos:

Como tenho referido, as vitórias branqueam tudo. Tudo se justifica, tudo se aceita, tudo é normal, tudo é válido.

No contexto actual, os vouchers foram um não assunto, a cartilha assente na calúnia e difamação, um fait divers, as compras por atacado um instrumento normal de uso do poder.

Não consegues, neste paradigma de nacional lampionismo com vitórias, atingir sequer um vislumbre de contra poder. Há quem seja superior em número, em trabalho consolidado, em dinheiro.

Ou ganhas dentro de campo e acabas com o unanimismo vermelho, ou a coisa torna-se ainda pior.

Grave já é vermos o actual estado de coisas e acharmos isto normal e as reservas morais serem um consolo dos vencidos.

Por outro lado e nestas lógicas de poderes e contra poderes, falha-me a comichão pela “aliança” com os azuis, no processo.

Só te pode falhar a comichão por dois motivos, ou queres esquecer a dinâmica histórica e até recente (caso taça da liga, caso moutinho…etc etc etc) ou não queres aceitar que a estrutura do Sporting é demasiado frágil para retirar vantagens competitivas de alianças com o f.c.porto.

Quanto aos poderes, todos os poderes são eternos e todo poderosos até…acabarem. Não falei em corrupção, falei em poder, dois conceitos diferentes, num mercado de competição selvagem não se pode baixar braços e aceitar maus resultados porque os outros dominam tudo, é preciso dominarmos nós.

Ah, e a história dos Vouchers, muito bem introduzida diga-se pela Direcção e Bruno de Carvalho, valeu ao Sporting uns belos jogos sem ser roubado, não foi completamente inócuo, que não me esqueço da roubalheira no arranque da época até ao momento da entrevista na TVI 24. :mais:

A estrutura do Sporting.

A estrutura do Sporting é tão frágil que num contexto de saída de pré falência, nestes 4 anos equivaleu-se ao porto que detinha a hegemonia do futebol português durante 3 décadas e gastou como nunca.

PauloSCP:

Pois claro que têm, quem os denuncia? Tudo calado, nem a um papagaio sabem pagar para que fale nestas coisas.

Somos um clube gerido por amadores.

Para já o que se assiste em grande medida é notícias por confirmar. Denunciam-se factos, não rumores.

Não foi o Sporting que se equivaleu ao f.c.porto, foi o f.c.porto que se equivaleu ao Sporting.

Mas estás a confundir conceitos, a vertente financeira foi extremamente bem trabalhada, não faltaram elogios, aqui falamos, pelo menos eu falo, da estrutura noutra vertente

Tivemos um salto competitivo em relação a JEB e Godinho?tivemos, mas o que fizemos foram dois segundos e dois terceiros lugares. O que o f.c.porto fazia não era isso, portanto é fácil perceber quem se equivaleu a quem.

Lion73 · 29 Maio , 2017 13:18

Nuno.N:

Lion73:

Nuno.N:

Lion73:

Nuno.N:

Bom, pelo menos que a reserva moral nos console nas derrotas.

O futebol é poder, é sobre ter poder ou lutar pelo poder, o Sporting já o teve e tem que o recuperar, ponto, é essa a medida de sucesso de quem lidera o Sporting, ganhar, ter poder, ganhar, ter poder.

Andamos há anos e anos e anos neste ciclo vicioso.

Eu não me esqueço do argumento dos nossos adversários quando fomos campeões pela última vez, que fomos levados ao colo por grandes penalidades inventadas pelo JVP, faz parte do jogo, o que fizeram a seguir? Minaram o Jardel via Veiga e nós que fizemos para o controlar? Nada, nadinha, papados completamente. Uns recuperavam jogadores dessas situações (f.c.porto) outros deixavam jogadores entrar nessas situações. Estrutura, inteligência, influência, controlo interno e depois externo, não temos nada disso há décadas. :menos:

Como tenho referido, as vitórias branqueam tudo. Tudo se justifica, tudo se aceita, tudo é normal, tudo é válido.

No contexto actual, os vouchers foram um não assunto, a cartilha assente na calúnia e difamação, um fait divers, as compras por atacado um instrumento normal de uso do poder.

Não consegues, neste paradigma de nacional lampionismo com vitórias, atingir sequer um vislumbre de contra poder. Há quem seja superior em número, em trabalho consolidado, em dinheiro.

Ou ganhas dentro de campo e acabas com o unanimismo vermelho, ou a coisa torna-se ainda pior.

Grave já é vermos o actual estado de coisas e acharmos isto normal e as reservas morais serem um consolo dos vencidos.

Por outro lado e nestas lógicas de poderes e contra poderes, falha-me a comichão pela “aliança” com os azuis, no processo.

Só te pode falhar a comichão por dois motivos, ou queres esquecer a dinâmica histórica e até recente (caso taça da liga, caso moutinho…etc etc etc) ou não queres aceitar que a estrutura do Sporting é demasiado frágil para retirar vantagens competitivas de alianças com o f.c.porto.

Quanto aos poderes, todos os poderes são eternos e todo poderosos até…acabarem. Não falei em corrupção, falei em poder, dois conceitos diferentes, num mercado de competição selvagem não se pode baixar braços e aceitar maus resultados porque os outros dominam tudo, é preciso dominarmos nós.

Ah, e a história dos Vouchers, muito bem introduzida diga-se pela Direcção e Bruno de Carvalho, valeu ao Sporting uns belos jogos sem ser roubado, não foi completamente inócuo, que não me esqueço da roubalheira no arranque da época até ao momento da entrevista na TVI 24. :mais:

A estrutura do Sporting.

A estrutura do Sporting é tão frágil que num contexto de saída de pré falência, nestes 4 anos equivaleu-se ao porto que detinha a hegemonia do futebol português durante 3 décadas e gastou como nunca.

PauloSCP:

Pois claro que têm, quem os denuncia? Tudo calado, nem a um papagaio sabem pagar para que fale nestas coisas.

Somos um clube gerido por amadores.

Para já o que se assiste em grande medida é notícias por confirmar. Denunciam-se factos, não rumores.

Não foi o Sporting que se equivaleu ao f.c.porto, foi o f.c.porto que se equivaleu ao Sporting.

Mas estás a confundir conceitos, a vertente financeira foi extremamente bem trabalhada, não faltaram elogios, aqui falamos, pelo menos eu falo, da estrutura noutra vertente

Tivemos um salto competitivo em relação a JEB e Godinho?tivemos, mas o que fizemos foram dois segundos e dois terceiros lugares. O que o f.c.porto fazia não era isso, portanto é fácil perceber quem se equivaleu a quem.

O que o porto fazia não era isto porque o benfica também não era isto.

Afinal, fala-se de estrutura e quem a tinha consolidada, com o tal o Director Desportivo sebastianico, por comparação com os amadores do Sporting cuja prioridade nos primeiros 2 anos foi a salvação de um clube falido, não era o porto?

O contexto actual é único e mais perigoso que nunca.

Como mero exemplo, hoje na Antena 1 é convidado para analisar as contas do porto… o Carlos Janela. Esse mesmo, o autor da cartilha, que apesar de denunciado tem a complacência e a validação deste país desportivo como um suposto especialista isento e rigoroso em gestão de activos.

Principe_Perfeito · 29 Maio , 2017 13:34

Nuno.N:

Lion73:

Nuno.N:

Lion73:

Nuno.N:

Bom, pelo menos que a reserva moral nos console nas derrotas.

O futebol é poder, é sobre ter poder ou lutar pelo poder, o Sporting já o teve e tem que o recuperar, ponto, é essa a medida de sucesso de quem lidera o Sporting, ganhar, ter poder, ganhar, ter poder.

Andamos há anos e anos e anos neste ciclo vicioso.

Eu não me esqueço do argumento dos nossos adversários quando fomos campeões pela última vez, que fomos levados ao colo por grandes penalidades inventadas pelo JVP, faz parte do jogo, o que fizeram a seguir? Minaram o Jardel via Veiga e nós que fizemos para o controlar? Nada, nadinha, papados completamente. Uns recuperavam jogadores dessas situações (f.c.porto) outros deixavam jogadores entrar nessas situações. Estrutura, inteligência, influência, controlo interno e depois externo, não temos nada disso há décadas. :menos:

Como tenho referido, as vitórias branqueam tudo. Tudo se justifica, tudo se aceita, tudo é normal, tudo é válido.

No contexto actual, os vouchers foram um não assunto, a cartilha assente na calúnia e difamação, um fait divers, as compras por atacado um instrumento normal de uso do poder.

Não consegues, neste paradigma de nacional lampionismo com vitórias, atingir sequer um vislumbre de contra poder. Há quem seja superior em número, em trabalho consolidado, em dinheiro.

Ou ganhas dentro de campo e acabas com o unanimismo vermelho, ou a coisa torna-se ainda pior.

Grave já é vermos o actual estado de coisas e acharmos isto normal e as reservas morais serem um consolo dos vencidos.

Por outro lado e nestas lógicas de poderes e contra poderes, falha-me a comichão pela “aliança” com os azuis, no processo.

Só te pode falhar a comichão por dois motivos, ou queres esquecer a dinâmica histórica e até recente (caso taça da liga, caso moutinho…etc etc etc) ou não queres aceitar que a estrutura do Sporting é demasiado frágil para retirar vantagens competitivas de alianças com o f.c.porto.

Quanto aos poderes, todos os poderes são eternos e todo poderosos até…acabarem. Não falei em corrupção, falei em poder, dois conceitos diferentes, num mercado de competição selvagem não se pode baixar braços e aceitar maus resultados porque os outros dominam tudo, é preciso dominarmos nós.

Ah, e a história dos Vouchers, muito bem introduzida diga-se pela Direcção e Bruno de Carvalho, valeu ao Sporting uns belos jogos sem ser roubado, não foi completamente inócuo, que não me esqueço da roubalheira no arranque da época até ao momento da entrevista na TVI 24. :mais:

A estrutura do Sporting.

A estrutura do Sporting é tão frágil que num contexto de saída de pré falência, nestes 4 anos equivaleu-se ao porto que detinha a hegemonia do futebol português durante 3 décadas e gastou como nunca.

PauloSCP:

Pois claro que têm, quem os denuncia? Tudo calado, nem a um papagaio sabem pagar para que fale nestas coisas.

Somos um clube gerido por amadores.

Para já o que se assiste em grande medida é notícias por confirmar. Denunciam-se factos, não rumores.

Não foi o Sporting que se equivaleu ao f.c.porto, foi o f.c.porto que se equivaleu ao Sporting.

Mas estás a confundir conceitos, a vertente financeira foi extremamente bem trabalhada, não faltaram elogios, aqui falamos, pelo menos eu falo, da estrutura noutra vertente

Tivemos um salto competitivo em relação a JEB e Godinho?tivemos, mas o que fizemos foram dois segundos e dois terceiros lugares. O que o f.c.porto fazia não era isso, portanto é fácil perceber quem se equivaleu a quem.

Percebo, e confesso que a certa altura tb partilhava desta opinião.

Mas atenção a uma coisa, a nível europeu o fcporto não anda mto longe do que andava nos tempos da hegemonia interna deles. Este ano, eliminaram a Roma na pré-eliminatória, passaram a fase de grupos e dps foram eliminados pela grande Juve, o que era normal fazerem. No ano passado ficaram em terceiro na LC, e foram eliminados pelo Borussia Dortmund na LE, tb nada mto aquém do que acontecia nos tempos da hegemonia, embora o habitual fosse passarem a fase de grupos da LC. Ao nível de pontuação de campeonato, acho que os números acho que tb não são mto diferentes desses tempos (por acaso, é algo que quero confirmar melhor, mas tenho essa sensação).
Por exemplo, o Sporting de 2001/2002, que foi uma das equipas mais fortes que vi jogar em Portugal, fez apenas 75 pontos (18 equipas, 3 pontos/vitória). Ficava atrás deste Porto do NES.

Na minha opinião, acho que houve sobretudo um aumento qualitativo dos rivais de Lisboa. O Sporting passou a ser mais imune aos ataques externos, e a ter alguma estabilidade, e após conseguir estabilidade financeira, está agora a tentar criar uma estrutura vitoriosa. Este ano aprendeu da pior forma que as coisas não são assim tão fáceis de conseguir, e espero que os erros não se repitam, mas esta época que tivemos cheia de erros fazem parte de processos de crescimento. O benfica passou a controlar os bastiadores e a colar-se cada vez mais a Jorge Mendes, e melhorou a sua formação de jogadores. Actualmente, para se ser campeão é preciso fazer-se uma pontuação acima de 80 pontos, que é um meta mto complicada de obter. Antes, acho que só o Porto chegou a esses valores, e chegamos a ter até a ver um benificia campeão em 2005 com 60 e tal pontos, LOL.

Principe_Perfeito · 29 Maio , 2017 13:38

Lion73:

Nuno.N:

Lion73:

Nuno.N:

Lion73:

Nuno.N:

Bom, pelo menos que a reserva moral nos console nas derrotas.

O futebol é poder, é sobre ter poder ou lutar pelo poder, o Sporting já o teve e tem que o recuperar, ponto, é essa a medida de sucesso de quem lidera o Sporting, ganhar, ter poder, ganhar, ter poder.

Andamos há anos e anos e anos neste ciclo vicioso.

Eu não me esqueço do argumento dos nossos adversários quando fomos campeões pela última vez, que fomos levados ao colo por grandes penalidades inventadas pelo JVP, faz parte do jogo, o que fizeram a seguir? Minaram o Jardel via Veiga e nós que fizemos para o controlar? Nada, nadinha, papados completamente. Uns recuperavam jogadores dessas situações (f.c.porto) outros deixavam jogadores entrar nessas situações. Estrutura, inteligência, influência, controlo interno e depois externo, não temos nada disso há décadas. :menos:

Como tenho referido, as vitórias branqueam tudo. Tudo se justifica, tudo se aceita, tudo é normal, tudo é válido.

No contexto actual, os vouchers foram um não assunto, a cartilha assente na calúnia e difamação, um fait divers, as compras por atacado um instrumento normal de uso do poder.

Não consegues, neste paradigma de nacional lampionismo com vitórias, atingir sequer um vislumbre de contra poder. Há quem seja superior em número, em trabalho consolidado, em dinheiro.

Ou ganhas dentro de campo e acabas com o unanimismo vermelho, ou a coisa torna-se ainda pior.

Grave já é vermos o actual estado de coisas e acharmos isto normal e as reservas morais serem um consolo dos vencidos.

Por outro lado e nestas lógicas de poderes e contra poderes, falha-me a comichão pela “aliança” com os azuis, no processo.

Só te pode falhar a comichão por dois motivos, ou queres esquecer a dinâmica histórica e até recente (caso taça da liga, caso moutinho…etc etc etc) ou não queres aceitar que a estrutura do Sporting é demasiado frágil para retirar vantagens competitivas de alianças com o f.c.porto.

Quanto aos poderes, todos os poderes são eternos e todo poderosos até…acabarem. Não falei em corrupção, falei em poder, dois conceitos diferentes, num mercado de competição selvagem não se pode baixar braços e aceitar maus resultados porque os outros dominam tudo, é preciso dominarmos nós.

Ah, e a história dos Vouchers, muito bem introduzida diga-se pela Direcção e Bruno de Carvalho, valeu ao Sporting uns belos jogos sem ser roubado, não foi completamente inócuo, que não me esqueço da roubalheira no arranque da época até ao momento da entrevista na TVI 24. :mais:

A estrutura do Sporting.

A estrutura do Sporting é tão frágil que num contexto de saída de pré falência, nestes 4 anos equivaleu-se ao porto que detinha a hegemonia do futebol português durante 3 décadas e gastou como nunca.

PauloSCP:

Pois claro que têm, quem os denuncia? Tudo calado, nem a um papagaio sabem pagar para que fale nestas coisas.

Somos um clube gerido por amadores.

Para já o que se assiste em grande medida é notícias por confirmar. Denunciam-se factos, não rumores.

Não foi o Sporting que se equivaleu ao f.c.porto, foi o f.c.porto que se equivaleu ao Sporting.

Mas estás a confundir conceitos, a vertente financeira foi extremamente bem trabalhada, não faltaram elogios, aqui falamos, pelo menos eu falo, da estrutura noutra vertente

Tivemos um salto competitivo em relação a JEB e Godinho?tivemos, mas o que fizemos foram dois segundos e dois terceiros lugares. O que o f.c.porto fazia não era isso, portanto é fácil perceber quem se equivaleu a quem.

O que o porto fazia não era isto porque o benfica também não era isto.

Afinal, fala-se de estrutura e quem a tinha consolidada, com o tal o Director Desportivo sebastianico, por comparação com os amadores do Sporting cuja prioridade nos primeiros 2 anos foi a salvação de um clube falido, não era o porto?

O contexto actual é único e mais perigoso que nunca.

Como mero exemplo, hoje na Antena 1 é convidado para analisar as contas do porto… o Carlos Janela. Esse mesmo, o autor da cartilha, que apesar de denunciado tem a complacência e a validação deste país desportivo como um suposto especialista isento e rigoroso em gestão de activos.

Estás a gozar?!??! Isto é mm gozar com a cara das pessoas.

armandosa_76 · 29 Maio , 2017 13:43

Por acaso essa do Carlos Janela é uma que não me entra na cabeça. Já todos sabemos que é o autor da cartilha, ou seja, empregado do slb, e quase todos os órgão de comunicação social continuam a trata-lo como um independente. Se isto não é poder do slb descarado na imprensa não sei o que será.