Gravíssimo isto.
Quer dizer que a toupeira José Silva , alem de ter arranjado passwords falsas para aceder ao Citius , espionar os processos para avisar os lampiões , ainda andou a mexer em processos contra eles para os adulterar em benefício deles.
Isto é um atentado ao Estado de Direito.
Descida de divisão é pouco , era decretar o encerramento compulsivo daquela instituição mafiosa.
No Correio da Manhã
[size=14pt][b]Reformado da Justiça também corrompido com bilhetes VIP para ver o Benfica[/b][/size]José Ribeiro, cunhado da toupeira José Augusto Silva, ainda tinha acesso informático apesar de estar aposentado.
Para recordar algum do histórico do benfica com o Aves:
http://www.forumscp.com/index.php?topic=68901.0
Para quem já não se lembra do aves-benfica da primeira volta, o benfica abre o marcador com um penalti, resultado de uma falta do Washington na área e fecha o marcador, depois do aves reduzir para 2-1 com outro penalti, muito duvidoso, precedido de uma falta do benfica e onde o árbitro fez questão de não consultar o VAR.
Isto pouco tempo depois da famosa AG das cadeiras voadoras e exactamente na semana em que foram efectuadas buscas no estádio benfica e noutros pontos do país e em que Paulo Gonçalves se tornou arguido.
Na jornada anterior o benfica tinha empatado nos barreiros, com mais uma derrota para a champions pelo meio, sendo que a partir deste jogo, curiosamente só perdeu pontos contra porto, Sporting e contra o belém à 20ª jornada, num jogo onde as casas de apostas provavelmente já estavam de dentes afiados, tal era a desconfiança e o sururu em volta dos jogos comprados pelo benfica. Não esquecer que entre essa tal 9ª jornada onde defrontaram o Aves e a actual, fora os referidos jogos contra porto, Sporting e Belenenses, o benfica deve ter marcado uma média de mais de 3 golos por jogo. Isto ao mesmo tempo, em que iam sendo escorraçados para fora da liga dos campeões sem apelo nem agravo, saindo da Europa como a pior das 80 equipas que participaram nas competições europeias, com a elucidativa marca de apenas um golo marcado, 14 sofridos e zero pontos somados.
Se o benfas descer, dou uma volta ao Marquês péladão! Ficava mesmo satisfeito da vida pá!!
Vou fazer quote para memória futura!
Até ia de Braga ai para o Marquês a pé só para ver :venia: :lol: :lol:
O J. Marques esteve bem nesta. ;D
https://twitter.com/FranciscoMarkes/status/972283255046230016
O J Marques só disse o óbvio…estes gajos se não forem parar aos distritais isto passa a ser mesmo uma “Guiné Bissau”.
Pelo que li e pelo que sei (que admito não ser muito), deve ser mais ou menos isto:
Crimes imputados ao José Silva: corrupção passiva, acesso ilegítimo, violação de segredo de justiça, falsidade informática. Com o que apareceu hoje nos jornais, pode juntar-se obstrução à justiça.
Crimes imputados a Paulo Gonçalves: corrupção activa, acesso ilegítimo, violação de segredo de justiça, favorecimento pessoal. Com o que apareceu hoje nos jornais, pode juntar-se obstrução à justiça.
Crimes imputados a Júlio Loureiro: corrupção passiva, acesso ilegítimo, violação de segredo de justiça
Crimes imputados a Óscar Cruz: corrupção activa, corrupção passiva, favorecimento pessoal
A terem provas que estes crimes foram executados com a conivência da direcção do benfica, a instituição (e a direcção) passa a ser arguida em cada um desses crimes. Nos jornais de hoje, vêm suspeitas que o benfica soube de todas as buscas e preparou-se para isto. A terem provas que assim foi, deve juntar-se o crime de ocultação de prova e obstrução à justiça.
Alguns destes crimes são bastante agravados devido ao estilo. O acesso ilegítimo de uma conta pessoal não tem a mesma moldura penal de que um acesso ilegítimo de informação judicial confidencial. A violação do segredo de justiça por parte de um jornalista não tem a mesma moldura penal que a violação do segredo de justiça por parte de um suspeito de uma investigação a decorrer. Quanto ao crime de corrupção activa e corrupção passiva, têm de provar que houve uma troca de favores. Ao que parece têm provas que recebeu bilhetes e merchandising, isso chega e sobra.
O resultado final do julgamento vai de multas a prisões. O caso do José Silva será o pior de todos, seguido pelo Paulo Gonçalves. Se acontecer que o benfica é constituído arguido, também pagará uma multa (o benfica sendo uma instituição não pode ser preso), mas duvido que chegue a meio milhão sequer. No entanto, os membros da direcção podem ser multados e ir presos, se assim forem constituídos arguidos e depois condenados.
O Carnide não desce de divisão por causa deste processo. Uma coisa é o crime civil, outra coisa é o crime desportivo. A FPF não tem regras que possam determinar sanções desportivas sobre crimes civis. Se as tivessem, assim poderia ser, mas penso que não as têm (aliás, aquela cena dos pontos retirados ao porco vem disto, penso). Mas o facto de cometerem crimes tão graves como os que têm vindo a lume por cenas que supostamente não eram nada, quer dizer que têm crimes graves a esconder. No entanto, isso será apurado noutros processos.
Isto sim (o caso Marco Ferreira), já os pode descer de divisão. E o Marco Ferreira está aí a falar do Loureiro, que é arguido neste caso. Se se provar que o Loureiro é culpado de corrupção (e etc), pode abrir inquérito para a nota do Marco Ferreira.
O benfica está a imitar os métodos do porto de onde vem o J. Marques. Pinto da Costa também não foi avisado que tinha a polícia na cola dele? porto e benfica são duas máfias a disputar o território. Nada mais que isso. Quanto à notícia, tem pinta de coisa de crime organizado.
Foi o jogo em que o VAR “avariou” aos 60 minutos… E o dos capangas.
Acho que legitimamente podemos perguntar se houve Justiça nos diversos casos a envolver está direção/Benfica:
De acordo.
… convinha era o porco acompanhá-los já agora. :mais:
E outra ainda:
Fariña
http://www.zerozero.pt/player.php?id=111444
Bela oferta de 3,5 milhões… :whistle:
Estranhei uma reacção quase que a “defender” os lampiões por parte deste user. Depois fui ver o histórico de mensagens e percebi o contexto.
Não tem justificação. O meu pai é benfiquista, leia-se não lampião doente, é das poucas pessoas com quem gosto de falar de futebol geral e de ver a bola com ele. Alias até já contei no forum que o homem é Sportinguista lá no fundo, já foi comigo a Alvalade ver o Sporting mais vezes do que ir ver o clube dele, mas coitado continua enganado. :lol:
Agora sobre o que perguntaste, ele não pode com o Bieira nem pintado. Diz que ele destruiu tudo o que benfica representava para ele e como é obvio sendo o meu pai uma pessoa com educação e integridade nunca na vida poderia olhar para o lado sendo o presidente dele corrupto. Se não o faz para as restantes areas sociais porque haveria de o fazer exclusivamente para o futebol?
Não arranja cá desculpas. Há corruptos? Prendam-se. Que se limpe o futebol de cima abaixo sem medos.
Mas ele também diz que não pode começar e ficar no benfica, tem que ser tudo e todos investigados. Porque para acontecer um Apito Dourado v2 em quem se lixa é o motorista e um clube pequeno, só iria demonstrar o que todos já sabemos da sociedade portuguesa: quem se trama é sempre o mexilhão.
Ao apuramento dos sub 17 da seleção portuguesa o slb levou 13 jogadores contra 3 do porto e 2 do Sporting.
É boicotar os escalões todos a ver se não se borravam todos!!