Que anedota… :lol:
Se calhar deve ter esgotado [emoji16][emoji16]
Enviado do meu Mi Note 2 através do Tapatalk
O orelhas nunca sabe de nada, só pelos jornais que eles controlam…
Enviado do meu Mi Note 2 através do Tapatalk
Então o juiz ou juíza do E-Toupeira é o mesmo do túnel da luz e do Ficcinni … tá “serto”.
Este seboso do Gonçalves já não se deve safar…
A sairem da casca , quem diria…
Se isto não der em nada só tem de haver uma reacção violenta dos adeptos a esta impunidade e boicotar o futebol em Portugal a todo o custo.
:o :o :o É que agora é que o gajo confessou tudo… :lol: :lol: :lol:
Uma pessoa que admite em directo que recorre à corrupção para acelerar as suas burocracias…e não lhe acontece nada?
Isso sim é que é demonstra que estamos em Portugal.
O silêncio dos inocentesGOMES FERREIRA
“Tudo o que soube foi pelos jornais”, disse Luís Filipe Vieira à saída da reunião de Presidentes, em Coimbra. O silêncio camuflado do presidente do Benfica sobre aquele que foi o braço direito do líder do clube da Luz durante vários anos, agora indiciado por alegada suspeita de corromper funcionários judiciais para favorecer os encarnados, é descabida e indiciadora de compromisso, assim como foi a reação à de não conhecer a existência de claques no clube. A suspeita que recai sobre Paulo Gonçalves, na denominada operação e-toupeira, não pode ser desassociada do Benfica, e muito menos de Vieira, que o trouxe para o clube como parte crucial de uma estratégia, seja ela qual for.
Porque o melhor, e mais sensato, que o presidente do Benfica deveria fazer numa altura destas em que os adeptos encarnados se interrogam sobre o terremoto que assolou o clube nos últimos dias , era o de tomar uma posição sobre o que se está passar. É a imagem do clube que está em jogo. Mas se tudo o que soube foi pelos jornais, o silêncio dos inocentes vai perdurar.
Não me interessa, sinceramente, se o Benfica está a ser alvo de uma cabala como sustentam alguns dos ideólogos do clube, ou se os seus próprios representantes estão mesmo comprometidos com os últimos casos que a justiça revelou. O grave em tudo isto, e o que devia preocupar as instâncias desportivas e governamentais, é mesmo a falta de credibilidade que o futebol português, que ostenta o título de campeão europeu, vai ganhando junto dos cidadãos, que têm cada vez mais razões para desconfiar, para andarem escaldados. Os casos sucedem-se – as suspeitas que recaem sobre o jogo Estoril-FC Porto é outro caso que tem de ser esclarecido em nome da verdade desportiva - um sentimento de impunidade paira no ar, consubstanciado na falta de força da justiça desportiva, e o pensamento de que o futebol também se ganha fora das quatro linhas tornou-se quase banal.
O futebol português vive num limbo, num chão que aparenta pisar com tanta certeza mas que, afinal, já não está tão firme assim. Aos olhos dos cidadãos, o futebol deixou de ter credibilidade por culpa da falta de sentido ético em muitas das coisas que os principais agentes fazem. Pior ainda é o sentimento de resignação a que este estado vegetativo conduz: gente que encolhe os ombros e diz…"não vai dar em nada; todos roubam, são todos iguais…”. A sensação que o comum cidadão tem é a de que alguns ficarão sempre impunes. Os sinais de alarme estão aí, é preciso fazer alguma coisa antes que seja tarde de mais. Urge criar condições para que o futebol português de uma vez por todas seja transparente. A consagração do Estado de Direito, o verdadeiro, tem de ser levado até às últimas consequências. Doa a quem doer. Antes que seja tarde de mais.
Bancada
Ainda não li os artigos da SÁBADO nem do CM, não tive tempo (é tanta merda), mas encontrei isto no site do ONOJO (suponho que venha desses artigos). Portanto peço desculpa se me estou a repetir.
Pode estar aí, nas classificações entregues pelo presidente da FPF aos investigadores, em julho de 2017, a implicação mais grave a nível futebolístico de todo o vendaval que se abateu sobre o Benfica. Tanto a Federação como José Fontelas Gomes tinham suspeitas de anomalias no processo de apuramento das notas de cada árbitro e havia alguns nomes sublinhados a vermelho. [Ferreira Nunes, Jorge Ferreira, Júlio Loureiro] (…) Ninguém na arbitragem acredita, ou assume acreditar, em corrupção de árbitros, mas reconhecem a existência de condicionamentos a partir do momento em que fica subentendido contra quem fica mais caro errar.
Ferreira Nunes, uma escolha pessoal de Vítor Pereira para o CA que também consta dos emails. A correspondência trocada prova que o Benfica, através de Paulo Gonçalves, apoiava a candidatura do ex-vice-presidente do CA à Associação de Futebol de Coimbra e há a suspeita de que um parecer jurídico utilizado nessa corrida eleitoral tenha mesmo sido pago pelo clube da Luz. Para além disso, O JOGO avançou depois que, sob o mesmo pseudónimo utilizado nas conversas com Paulo Gonçalves, Ferreira Nunes enviava emails desestabilizadores aos árbitros. Mas como se operava o eventual condicionamento? Elementos do anterior Conselho de Arbitragem, eleito sob o método de Hondt (que mistura elementos de listas concorrentes no mesmo órgão), pensam ter reconhecido um padrão, baseado nos recursos que iam sendo levantados pelos árbitros às notas menos boas que lhes eram dadas. Esse método, que está a ser verificado pela PJ, acabaria por entregar, na prática, ao próprio Ferreira Nunes a capacidade de atribuir melhores ou piores classificações e, em consequência, manter ou excluir árbitros da primeira categoria. O caso mais notório foi o de Marco Ferreira, cuja despromoção vários especialistas em arbitragem receberam com perplexidade, incluindo Vítor Pereira, então presidente do CA, que o nomeou para a final da Taça de Portugal. Acrescente-se que esta influência era conhecida nos bastidores, de forma eventualmente até propositada.
Jorge Ferreira, despromovido no final da primeira época com o novo CA. Uma das linhas de investigação que estão a ser seguidas pelo Departamento de Investigação e Ação Penal de Lisboa é o eventual apoio, jurídico e não só, que o Benfica terá prestado a Jorge Ferreira, quando este recorreu da despromoção à segunda categoria no último verão.
Júlio Loureiro, cujo benfiquismo e falta de isenção eram considerados notórios.
Alguém me consegue arranjar o vídeo do orelhas Vieira, onde diz que deve investir-se é nos órgãos da Liga.
Está tudo muito bem…E o benefecia sofrer consequencias disto?
Estou como Sao Tomé… ver para crer.
Num país corrupto como o nosso? Podes esquecer… Se lamp foi solto e quem se entalou foi o outro, estão espera de quê? Como dizia pinheiro de azevedo… É so fumaça!!
Calma porra. Já aqui disse, vocês são muito stressados
Pensem numa coisa, como grelham frangos na brasa? Nas labaredas ou na brasa? Isto ainda agora está a começar!
Eu acho que foi libertado porque já está arrumado, segundo os jornais têm escutas e nas buscas encontraram processos relativos aos emails no galinheiro…
É deixá-lo andar cá fora vigiado… Pode ser que implique mais gente…
Nós queremos é o orelhas!!
E o carnide na segunda 
Sim, este caso explodiu mais cedo porque estava em causa o processo dos emails…
Esse video do Brazado é do mais vergonhoso que existe, a lata com que este animal profere tais palavras para o país inteiro é de uma falta de vergonha enorme. Ah espera, o gajo é lampião portanto pode dizer e fazer o que lhe bem apetece.
Esse animal nem uma ervilha tem como cérebro, porque se tivesse nunca tinha dito algo incriminatório à sua pessoa em pleno programa televisivo.
E já agora Brazado, lá por “se tenha que fazer” não faz com que a ação seja correcta. Mas fazer-se o correcto é algo que a tua cabeça lampionica nunca saberá o que é e tu como os teus compadres optaram sempre pelo caminho mais fácil. E isso tem uma palavra.
Suborno.