Lampionices - Parte II

Desporto Geral
21

Lembro-me de, não há muito tempo, um dos pasquins fazer uma capa onde se lia, “LFV que fazer 70 ME”, isto porque segundo eles o mundo do futebol andava desvairado com a qualidade dos jogadores do slb.

Não havia dia que não existissem empresários a atropelarem-se nos corredores da Luz, loucos para contratarem o Matic, Salvio, Gaitan, Garay, Cardozo. No Real Madrid, Chelsea, Man Utd, City, Barcelona, nem se dormia só a pensar em contratar um destes jogadores. Vai-se a ver e afinal… nada.

Dos 70 ME, safaram-se com a bonita soma de 5 ME fruto da cedência do Melgarejo, o tal que deu origem à confusão do Cardozo com o JJ, a um clube de leste que ninguém conhece. Sem contar as inúmeras contratações sem sentido nenhum, de jogadores que nem chegaram a treinar e de outros para posições onde já tem alternativa.

O lfv já a prever isto, usou a slb-tv, para dizer que não precisavam de vender… basófias, mentiras. Arrisco a dizer que o lfv fez um all-in esta temporada, que tem tudo para correr mal.

Apostou as fichas todas no JJ, não conseguiu vender nenhum jogador que ajudasse a equilibrar as contas e vão, por isso, apostar no dinheiro da LC. Sorte a deles que o BES ainda não lhes fechou a torneira, mas basta a temporada não lhes correr bem e voltarem a falhar o obejctivo campeonato, para podemos vir a assistir à queda de um gigante de barro.

A pressão na luz é real e está ao rubro.

Venham as pipocas. :beer:

22

Pelos vistos ele receberam o Siquera por empréstimo sem opção de compra.

Edit: Afinal tem, mas não deve ser barata. E o empréstimo vai custar cerca de 1 milhão de euros.

23

Por falar em lampionices*, ainda ontem vi o SCP vs SLB de 1981/1982, que nós brilhantemente vencemos por 3-1, em que numa só jogada, iniciada pelo Jordão, os jogadores do Benfica cometem três grandes penalidades! E, obviamente, o solitário golo do Benfica nasceu de um cabeceamento cujo trajecto da bola nem sequer ultrapassou a linha de golo na totalidade. O badalhoco do Bento acotovelou o Manuel Fernandes na face e, depois do acto que passou sem resposta alguma de um Manuel Fernandes já no chão com as mãos cobrindo o rosto, mergulha ridiculamente para o chão. Estes lampiões! Só eles! E o relato da agressão rematado com uma performance extraordinariamente diáfana do Gabriel Alves, «o que é isto? Isto é que está mal!, isto é que está mal!, como é que é?, isto não está bem!». :lol:

  • substantivo feminino, plural;
  1. idiotices somente passíveis de serem perpetradas por adeptos do Sport Lisboa e Benfica.
  2. acto estúpido
24

Esses gajos são completamente doidos 1 milhão por um emprestado.

25

Está longe de ser um valor escandaloso. Supostamente receberam o mesmo com o Nelson Oliveira, no último empréstimo.

26

E nós pelo Miguel Lopes.

27

Também li isso e chegaram a fazer-se parangonas com a suposta nega a um negócio de 70 M por Matic + Salvio… eles julgam que conseguem atingir os valores das vendas do FCP sem ganharem absolutamente nada de relevante, interna ou externamente.

Agora, com Salvio no estaleiro por uns meses e sem ninguém pagar 50 M pelo Matic, cogita-se já novo empréstimo obrigacionista, empurrando o problema para a frente com a barriga.

Se o Jesus tem perdido pelo menos 2 pontos com o Gil, o paiol da pólvora já estava no caminho do rastilho ardente… :pray:

28

Jogadores que já estavam a contar sair + falta de dinheiro para as despesas correntes + Cardozo/ JJejum + Lesões de Salvio e Silvio

:dance:

29

Está cada vez pior mesmo :lol:

30

«No balneário fala-se mais sérvio que português» - Matic
Não se esperava outra coisa. :lol:

31

:lol: :lol: :lol: :lol:

32

Para não falar de que na entrevista que o LFV deu à Benfica TV ele disse que o Matic era só pela cláusula, que é de 50M :rotfl:

33

acaba por ser normal, andou por la cada atrasado mental nos ultimos anos, que até o Babanco seria um enorme reforço :rotfl:

34

Os empréstimos obrigacionistas, normalmente, não são subscritos pelos bancos. Estes apenas servem de intermediários entre o clube (neste caso) e o público (subscritores), pondo à disposição a sua organização e os seus balcões para vender as obrigações. Em suma, organizam e comercializam o empréstimo.
Quem vai ficar a arder são os subscritores que compram as obrigações, normalmente os adeptos.

Agora, o que já é de prever é que com tantos empréstimos obrigacionistas, com data de amortização pré-fixada, o clube não tenha dinheiro para os pagar…aí provavelmente será proposto aos subscritores que aceitem anuir transformar as obrigações em capital…que na prática mais não é que ficarem acionistas e só poderem reaver, parte (pequena), o valor investido através da venda das ações em bolsa.

35

Mesmo. Que imbecilidade.

36

O que eu me ria se agora aparecesse um daqueles clubes ricos (cujo mercado de transferências fecha mais tarde) e batesse a nota para levar, pelo menos, um dos “craques” da equipa… pode ser Matic, Garay, Salvio, quem sabe até Markovic :rotfl:

Ia ser a comédia mesmo!

37

Já agora, nem os russos lhe pegam, visto que o mercado internacional russo fechou ontem assim como os demais.

38

O Markovic já é jogador do Chelsea, só está cá a rodar. :great:

39

Ainda ontem estive ao pé de um lampião que jurava não ter visto o Maxi Pereira tocar sequer no Jefferson :wall:

40

Estava a ler a parte do empréstimo obrigacionista… e os bancos não dão nada… isso é pura estupidez.

Os bancos no limite compram parte para tentarem colocar no retalho (e sabendo como são os lampiões vão logo atrás de tudo o que o orelhas diz…).

Factos sobre os empréstimos obrigacionistas:

  • Bancos recebem comissões (na emissão e na gestão dos clientes e nos cupões) portanto eles adoram este tipo de instrumentos para divida, pois ficam pouco expostos à empresa.
  • Existe um cupão que é quase como uma taxa de juro de um depósito e aí se a empresa tem uma situação financeira má convém ir com uma taxa atractiva (nós fomos há 2 anos com 9% salvo erro… espero que para o ano estejamos numa situação melhor para não ter de pedir outro para pagar o que fizemos…). Em abril a taxa da SAD dos orcs pagava 6,75% salvo erro… isso não é elevado tendo em conta o estado deles (quase pior que o nosso) e a comparação com empresas do PSI20. Como a situação se agravou desde Abril, espero que a taxa seja maior pois se os resultados desportivos não estiverem do agrado dos potenciais subscritores… podemos ter surpresa :mrgreen:
    Isto no pressuposto que BCP,BPI e BES não vão investir mais no desporto… a não ser que seja a CGD a financiar, dado que já financiam quase tudo aos nossos rivais!