Acho que o movimento LdV deve agradecer ao mentecapto invertebrado que escreveu o artigo por lhe ter aberto a porta do jornal do Clube. Na qualidade de requerente da AG, deve exercer o direito de resposta.
Esperemos que não desperdicem essa oportunidade.
Mas debaixo de que pedra saiu este Roquette? ???
Só para informar que o exercício do direito de resposta já está a ser tratado e será oportunamente divulgado no nosso site.
Como o tópico resvalou para este assunto, coloco aqui a notícia:
[size=14pt][b]Direito de resposta ao Jornal do Sporting[/b][/size] 9 de Fevereiro de 2009 – 4:49Exmo. Senhor Director,
Nos termos do art. 24º da Lei da Imprensa, solicitamos a publicação da seguinte resposta e rectificação à coluna “Os Agentes da Desestabilização”, assinada por Miguel Roquette em 03.02.2009:
1. A Assembleia Geral promovida pelo Movimento Leão de Verdade (LdV) e de que os signatários são primeiros subscritores não foi cancelada por impossibilidade de reunir os fundos necessários. Tais fundos foram reunidos e estavam, como estão, disponíveis. Sucede que, por motivos vários, que o autor poderia ter conhecido através dos comunicados publicados em http://www.leaodeverdade.org, se considerou não ser o momento oportuno para a realização da Assembleia Geral, pelo que foi tomada a decisão de não efectuar o depósito prévio. Esta decisão foi atempadamente transmitida ao Presidente da Mesa, sendo que apenas por falha de comunicação a convocatória foi publicada.
2. É incorrecta a referência às “contas já auditadas” como objecto da acção do LdV. Temos pugnado pela elaboração de um relatório que aprecie de forma global a actividade e gestão do Grupo Sporting desde 1995. O Grupo é composto pelo Clube e por dezoito sociedades, mas de todo este universo apenas o próprio Clube e a Sporting, SAD apresentam publicamente contas auditadas.
3. Repudiamos com veemência as acusações de conduta imprópria em Assembleias Gerais. O LdV baseia a sua acção no respeito institucional e a actuação dos seus membros no órgão máximo do Clube reflecte isso mesmo, como aliás tem sucedido nas reuniões mantidas com os órgãos sociais, sempre pautadas pela educação e cordialidade mútuas.
4. As críticas e divergências face a medidas de gestão não se confundem com “dizer mal” do Clube. Quanto às propaladas críticas a jogadores, trata-se novamente de uma absoluta falsidade, pois é ponto de honra do LdV não questionar resultados ou protagonistas desportivos.
5. Na Assembleia Geral de 30 de Outubro passado o LdV apresentou um conjunto de alterações à proposta de regulamento do Conselho Directivo, cujo teor integral pode ser consultado em http://www.leaodeverdade.org. É falso que tenhamos votado contra o estatuto de delegados por inerência dos presidentes dos Núcleos. Bastaria que o autor tivesse lido a nossa proposta para saber que ela mantinha intacto esse estatuto, que consideramos ajustado.
6. Em época de “crise de militância” no nosso Clube, os membros do LdV interessam-se, participam, perguntam, propõem - “militam”, enfim. Se o fazem em sentido que não agrada a Miguel Roquette, é consequência - porventura incómoda, mas inevitável - da liberdade de opinião que estatutariamente ainda vigora no Sporting Clube de Portugal.
Lisboa, 6 de Fevereiro de 2009
Pedro Cunha Ferreira (sócio nº 9576)
Frederico Abreu (sócio nº 50550)
É em torno destes movimentos que os Sportinguistas se deveriam organizar. Legitimidade e vontade de trabalhar, oferecendo soluções, são meio caminho para que o(s) problema(s) seja(m) resolvido(s).
Montar críticas é fácil, oferecer soluções é dífícil.
Concordo. E nesse aspecto considero este artigo uma facada nas costas do movimento. Pelo que tenho lido a direcção tem-se mostrado sempre muito cordial com o movimento, mas por trás encomenda um artigo destes a alguém que agora aparece em cena para descridibilzar toda a acção do LDV.
Com gente destas não se pode ir a bem.
Muito bem quanto á resposta a ser publicada no Jornal.
E quanto ao Encontro?
Esperamos novidades.
SL
Como disse antes, não creio que as generalizações no texto do artigo sejam inocentes. São colocados no mesmo saco, o LdV, a AAS (que propôs a não inerência dos presidentes dos núcleos), e todo um sector, que, esse sim, se comportou de maneira, chamemos-lhe, «discutível».
Até acredito que o autor do artigo seja tão nabo, tapado, tosco, etc., que confunda uma ou outra coisa, mas o que desconfio mesmo é que escreveu o artigo sem sequer ter assistido à AG, ou seja, que o artigo foi «encomendado».
Sou assinante do Jornal do Sporting e costumo frequentar o site do Sporting. Mas alguém consegue contradizer o facto destes dois orgãos do SCP estarem completamente manipulados? Eu sou um Sportinguista fanático, tal como o resto da minha família, mas o Jornal SCP não defende o clube, mas sim os que o representam.
Caro 106,
Apenas quero esclarecer que quem propôs a não inerência dos presidentes dos Núcleos foi um outro sócio e não a AAS.
Abraço.
OK, iria jurar que me disseram que foi a AAS, mas pronto, fica esclarecido.
[size=12pt][b]CONCLUSÕES DO I ENCONTRO LdV[/b][/size]OBJECTIVOS I ENCONTRO LdV
O objectivo principal deste I Encontro foi dar a conhecer em maior detalhe o trabalho do LdV, trocar impressões e receber sugestões e contributos dos presentes. Para além disso quisemos partilhar a nossa estratégia de convergência para uma participação dentro do espaço da oposição, baseada em Ideias-chave que funcionem como denominador comum.
Por último, quisemos apelar à mobilização de todos os partilham o nosso ideal de Sporting, para que se juntem e tomem parte das acções que queremos levar a cabo.
DEBATE SOBRE AGENDA DO SCP ATÉ JUNHO DE 2009
Lançámos um debate sobre a actual agenda do Clube até às eleições em Junho.
VIII Congresso:
Será um momento de debate limitado às vicissitudes da organização e do que o mesmo permite do ponto de vista da discussão e apresentação de recomendações. Infelizmente não será o debate necessário, assente em informação disponível para todos, nomeadamente o instrumento pelo qual o LdV tanto luta – o Livro Branco sobre a evolução financeira e patrimonial do Clube desde 1996. O LdV estará representado no Congresso.
A.G. Reestruturação financeira (VMOC’s)
Como se sabe a direcção irá propor uma reestruturação financeira que assenta em princípios com os quais não concordamos:
Alienação da Academia – sendo que a vontade dos dirigentes é também de incluir o Estádio, que só não irá ser proposto por se saber que existem resistências fortes nos sócios relativamente a estas medidas.
Perda da maioria da SAD.
O LdV assumiu o compromisso de tudo fazer para apresentar uma proposta alternativa aos VMOC’s e à alienação da Academia.
Essa alternativa, será apresentada e discutida em futuros encontros, e para a qual convidamos todos quantos queiram contribuir. Esta A.G. é definida pelo LdV com a ‘mãe de todas as guerras’ sendo que o seu resultado poderá influenciar a história, vida e funcionamento futuro do Clube. Acreditamos que o Clube pode acabar tal como o conhecemos e que o papel dos sócios irá sofrer grandemente com uma eventual aprovação destas propostas.
A.G. LdV
O processo da AG LdV continua em aberto e as conversações com o Presidente da Mesa da Assembleia Geral (PMAG) decorrem, ao contrário do que foi recentemente divulgado. Estamos empenhados em garantir um modelo de votação electrónica que será estreado em breve, não se sabe ainda se a tempo do Congresso. Este sistema, dadas as devidas garantias do ponto de vista informático, pode ser uma boa solução para a questão da votação secreta solicitada pelo LdV.
Outra questão prende-se com a data da AG. Em entrevista à RTP o PCD informou que a AG da reestruturação financeira (VMOC’s) iria decorrer em Fevereiro. Acabou por ser adiada para Abril (data ainda por confirmar, até porque poderá haver uma solução inovadora quanto à data em que a mesma será agendada). A data da A.G. VMOC’s é fundamental para nós. Esta discussão é muito séria dadas as suas implicações e queremos que exista o maior debate possível para que a proposta seja entendida por todos. Sabemos que são matérias muito técnicas e difíceis de entender pela maioria dos sócios. Assim não quisemos que as datas entre as AG VMOC’s e A.G. LdV fossem demasiado próximas.
Temos consciência dos desafios que se colocam ao LdV quer ao nível de obtenção do quórum quer ao nível da participação financeira nos custos da AG. Porém, ao contrário do que foi veiculado, o LdV dispõe da verba para cobrir as despesas da A.G., verba que provém integralmente dos seus membros. De forma a poder partilhar os custos entre todos os interessados em colaborar, sem qualquer limite ou obrigação prévia, iremos a seu tempo abrir uma conta bancária.
Por último, reafirmamos que o LdV não tem por objectivo a queda dos órgãos sociais - nem colectiva nem individualmente - sendo que a não recandidatura do Presidente do Conselho Directivo (PCD), em nada altera (nem alterou) a acção do LdV.
O LdV MOVE-SE POR PRINCÍPIOS E VALORES E POR ELES SEMPRE LUTARÁ.
ELEIÇÕES
Queremos discutir e ver discutidas Ideias-chave e Programas, em vez de nomes que ninguém sabe o que propõem.
É necessária uma base comum para a elaboração de uma e uma só candidatura abrangente com o mesmo denominador comum (ideias-chave):
- Criação de Livro Branco com evolução da situação financeira e patrimonial do Grupo Sporting com apresentação de contas consolidadas desde 1996
- Primazia aos Sócios do Sporting em detrimento dos accionistas da SAD
- Preservação da posição na SAD/ recusa dos Vmoc’s
- Preservação e rentabilização do património em favor do Clube: Estádio e Academia
- Construção de um Pavilhão e Fomento do Ecletismo
Existem dois momentos claros:
O primeiro é encontrar um candidato de um Sportinguismo inquestionável que corporize as ideias chave e aglutine todos os Sócios de Clube e assim possa GANHAR as eleições; O segundo consiste em encontrar as melhores soluções de GERIR o Clube de forma eficiente e eficaz.
Foram ainda abordados alguns cenários relativos a eleições antecipadas com os quais temos tido alguns contactos. Parece que existe a remota possibilidade de tal suceder, caso os resultados desportivos de Fevereiro sejam maus, ou ainda pela via do chumbo da reestruturação financeira.
Por último, realizámos uma sondagem com 3 perguntas aos presentes:
- Qual o candidato ideal para ganhar as eleições tendo em conta o melhor para o SCP? (pergunta livre)
Isabel Trigo Mira: 38%
José Eduardo Betencourt: 17%
Sérgio Abrantes Mendes: 13%
Luís Aguiar de Matos: 13%
Jorge Sampaio: 4%
Dias Ferreira: 4%
Figo: 4%
- Qual dos nomes abaixo seria o candidato ganhador da linha Direcção? (pergunta escolha múltipla)
Filipe Soares Franco 33%
José Eduardo Bettencourt 27%
Miguel Ribeiro Teles 20%
Rogério Alves 20%
Menezes Rodrigues 0%
Eduardo Barroso 0%
- Qual dos nomes abaixo seria o candidato ganhador da linha da oposição? (pergunta escolha múltipla)
Isabel Trigo Mira 44%
Luís Aguiar de Matos 17%
Empresário de sucesso «desconhecido» 17%
Sérgio Abrantes Mendes 11%
Rogério Alves 11%
Paulo Andrade 0%Os trabalhos ficaram concluídos com o agendamento do II Encontro LdV antes do Congresso.
Parabens pelo encontro.Estarei a vosso lado nesta luta. Conto participar no proximo Encontro.
SL
nunca votaria na isabel trigo mira para presidente.
chamei-me o que quiserem mas termos uma mulher a presidente, num país como portugal, não iria trazer proveitos significativos ao Sporting. é preciso é alguém com carisma,que chame os sócios e que ao mesmo tempo faça frente aos lampiões, ao tripeiros, árbitros, etc. estou farto de ser do Clube chacota da liga. e uma mulher na presidência do Clube não seria levada a sério comparada com um sousa cintra ou um joão rocha.
se não aparecer ninguém que faça opisição a estes chulos tirando a trigo mira o meu voto será branco.
Parece-me um argumento bastante válido. Não interessaria as ideias, o projecto, a equipa que a rodeava ou os princípios que a norteiam. Interessa, isso sim, pô-la de parte porque é mulher.
Whatever…
Não creio que isso deva ser discutido neste tópico, mas olhem que se fizerem uma sondagem séria são capazes de ter uma surpresa, dependendo das alternativas. É que não se trata duma mulher qualquer. Mas como disse, não creio que isso deva ser discutido aqui.
não vives em itália, vives em portugal, ou achas que esta trigo mira é uma sensi?
queres comparar o nº de deputadas que existe em espanha e em portugal, por exemplo?
Pois, e os americanos nunca na vida elegeriam ou respeitariam um presidente preto porque têm um passado de esclavagismo e problemas sérios de racismo na sua sociedade…
Desculpa lá o off-topic 106, mas uma barbaridade destas não pode passar em claro.
Change we need, man. Change we need…
Quem sou eu… Só opinei…