Como perguntaste anteriormente, cá vai…
Das duas uma : ou vens mal intencionado ou és bastante distraído/limitado/o que seja. Como não tenho paciência para qualquer dos casos, ficamos por aqui.
1 Curtiu
É um ponto importante. Na minha opinião uma má decisão de BDC que não soube tratar devidamente um problema de gestão de pessoal. Era notório que alguns desses jogadores já tinham a cabeça ou pelo menos a ambição de estarem noutros clubes. Provavelmente hoje, BDC teria vendido dois ou três jogadores a um bom preço na altura e hoje teríamos uma equipa muito mais forte e com BDC ainda na gestão do clube. Acho que é um marco importante na crise que atravessamos mas que não isenta a culpa de Varandas que não soube lidar com isso de uma forma melhor.
Percebo a ideia de o clube não se vergar à vontade de jogadores e agentes para uma venda fácil. Percebo a ideia de querer guardar os melhores jogadores para tornar a equipa mais competitiva. Não percebo a intransigência de manter um jogador na equipa quando o jogador já não quer. Facilmente BDC venderia 2 ou 3 jogadores por esses 60M e teria dinheiro para contratar substitutos interessantes, mantendo os restantes rescisores controlados.
A minha opinião é que, já à largos anos, todas as Direcções tem passado herança pesada para quem vem a seguir. Talvez BDC mostra-se uma alternativa para inverter esse rumo mas mesmo ele foi engolido, justa ou injustamente, ele também fracassou.
1 Curtiu
lool 5ª dimensão!
O Sporting somava 400M de prejuízos consecutivos.
Reduziu orçamento para 25M.
Foi ao mercado com trocos ( 5M)
Grupo Sporting com lucro, fazendo as contas aos 5 anos anteriores.
Maior número de sócios de sempre.
Mais património.
Mais activos.
Menor Passivo.
Não se reduziu massa salarial. Gastaram-se 60M pós Alcochete, só em contratações.
O ponto do post é esse. A falácia da herança pesada usada como bode expiatório da própria incompetência.
Um clube q chegou aos 450M de passivo e q no futebol ganhou 2 títulos em 40 anos, será sempre difícil de gerir.
O pós Alcochete tornava a coisa mais difícil, sim.
Mas estes senhores conseguiram reduzir qualidade num plantel depauperado, gastando uma fortuna no processo e desperdiçando recursos.
Não foi Alcochete q fez isto. Foram estes incompetentes.
Quanto à gestão de recursos humanos, BdC vendeu jogadores importantes e nucleares. Fê - lo foi de forma gradual. Em 2016 Sli e Jm, 2017, Adrien e 2018 seriam outros.
Eu concordo q BdC falhou na comunicação com o plantel.
Acho mesmo a proximidade contraproducente.
Mas o objectivo era ganhar
E para ganhar, no Sporting, era necessário dar o que se tinha e não tinha.
Não se deu.
Seja como for, por esta altura já devia ser evidente para todos que as rescisões foram um acto lesa Sporting motivado por interesse financeiro, processo que teve como mentor Jorge Mendes e instrumentalizadas como arma política para dinamitar uma direcção.
A melhor, em décadas.
Agora?
É aguentar.
4 Curtiram
Para mim, até mais importante que as contas mais ou menos equilibradas é que em 2018 havia activos no plantel!
Todas as vendas feitas de lá para cá é tudo do plantel deixado por BdC, mostrando claramente que os investimentos feitos foram acertados. Depois de venderem estes anéis todos, quero ver que dedos é que vão vender.
A história do buraco e do pânico generalizado nos candidatos de 2018 sempre foi ridícula e aparentemente a verdade veio ao de cima: não há buraco nenhum. Há um clube com dificuldades mas em muito melhor estado que 5 anos antes.
O problema é que a transparência das contas não abunda e em 2018 eu realmente não sabia se havia ou não buraco, tal como hoje não sei a necessidade de vender BF para equilibrar as contas qd já se venderem Raphinha e Thierry à pressa… Com esta direcção então é quase impossível de perceber o estado das coisas… É que não há razão nenhuma para as contas não estarem bem e continuamos a ouvir as mesmas histórias de dificuldades, vendas por terem salários altos e vendas apressadas de jogadores quando nada o parece justificar.
Alcochete trouxe problemas mas mesmo com os negócios da treta que esta direcção fez já representou um encaixe significativo nas contas do clube. O suficiente pelo menos para 2 ou 3 contratações chave para o plantel.
Não venham com tretas. O clube precisa é de uma gestão profissional e sem mentiras na comunicação.
1 Curtiu
Epá Cala-te.
Para de ver CMTV e lê algo como deve ser.
A direção de varandas e um pouco da CG, ofereceram atletas que todos juntos constituíam um valor base de mercado de mais de 40M.
Alguns podiam ser vendidos acima ou abaixo, dependendo da procura, mas em todos esses era fácil conseguir uns míseros 10M e com um negociante razoável, 20.
Em ano e meio gastou-se mais de 50M em contratações e estamos a passar por uma das piores épocas de sempre.
Esta direção actual só consegue números altos nas vendas por causa do que veio da direção anterior. E mesmo essas são más vendas.
Só temos de vender alguns desses que menciona, porque não tem havido o mínimo de gestão no clube. Nos mercados de inverno e verão é onde vemos toda a incompetência desta direção.
Não há uma única pessoa que entenda de futebol ali, e que consiga uma boa contratação a nível de qualidade actual vs preço.
Não me surpreende o trabalho de análise feito pelo @Lion73, onde há mais informação do que em muita desinformação publicada por esta Direcção e por muita da CS dita especializada.
Aliás, é por foristas desta qualidade, deste nível de Sportinguism, que continuo por cá, caso contrário já tinha dito adeus há muito tempo.
Muito obrigado, a sério!
2 Curtiram
Essa dívida era real. Aparece nos R&C. Já aqui foi discutido em tempos. Esta cresceu de 16M no primeiro mandato de BdC para 44M no último.
Não faço ideia se aparece na CMTV ou não. Praticamente não vejo TV quanto mais um canal do CM. Se não fosse o facto de falarem tanto desse canal neste fórum provavelmente nem sabia que existia.
Quanto ao post em si até podia observar que este teria ganho se tivesse sido mais objectivo e claro/sucinto em vez de procurar conduzir o leitor, muitas vezes de forma confusa, a uma determinada apreciação (nota-se a milhas que há uma clara intenção de fazer sobressair determinadas coisas e minimizar outras, desde ignorar-se as dívidas a fornecedores ou apresentar-se os números mais baixos das primeiras épocas de BdC de forma isolada e depois juntar-se as duas últimas épocas… pequenas coisas aqui e ali em que se nota a intenção) no entanto isso acaba por ser totalmente irrelevante pois no final aquilo tudo resume-se a isto:
O investimento realizado pela actual direcção, para além de não ter emagrecido assim tanto quanto dão a entender, não é de todo compatível com os resultados desportivos catastróficos que estamos a obter.
É tão simples quanto isto. Não mostraram competência.
A questão da herança, tendo ou não razão (nem tudo se reflecte nos R&C e há aspectos não-financeiros tão ou mais importantes), também é uma carta que tem um prazo de validade e creio que este já expirou. Todas as direcções se podem queixar do mesmo, sempre assim foi, e provavelmente sempre assim será. Se entra uma direcção nova é porque o mandato da anterior não estava a correr bem. Se as coisas estivessem resplandecentes nenhuma direcção perderia mandatos / eleições. É assim nas eleições dos clubes como em qualquer outra organização ou mesmo na política.
Menos desculpas, mais trabalho e competência. Se não a têm devem dar lugar a outros.
1 Curtiu
Grande post! Muitos parabéns e obrigado pelo tempo gasto para expor os factos de forma clara e objectiva! Espero que ajude a esclarecer algumas mentes mais distraídas com a cmtv
Pesada herança é o SCP ter de carregar estes genes croquette. Isso sim, junto com a massificação da idiotice funcional dos mesmos.
É fazer de novo e longe de Lisboa, onde está o ninho.
Não sabem como se faz, não tem mal… O José Alvalade sabe. E nesta altura não é preciso um ascendente rico… Há milhares de almas a pedir por algum corpo que os identifique realmente.
Falta a faísca para arrancar com isto e que tarda… 
2 Curtiram
“Sobressair e minimizar”.
Olha, podia ter feito “sobressair” isto:
Página 109 do EO de 2018.
Mas como o ponto era o investimento no futebol, os ditos all ins e a irresponsabilidade de outros como bode expiatório da própria incompetência, não o fiz. Mas havia muito mais onde pegar, ai certamente que havia.
Quanto às ditas dividas a fornecedores ( outra das atoardas histéricas que se foram lançando )…
Pergunta para um queijo…
O que acontece contabilisticamente quando se se contrata Bruno Fernandes, Acuna ou Dost ( no total mais de 30M e evidentemente a pagar em várias parcelas ) e isto só para dar o exemplo das contratações mais caras?
E correcção:
Divida a fornecedores em 2013: 24M ( página 79 RC )
Divida a fornecedores em 2018: 44M ( página 74 RC )
Divida a fornecedores em 2019: 48M ( página 72 RC )
Estas subiram!! 
Lá está, sr sealight.
Sim, há uma intenção!
Desmontar o embuste que tem sido a comunicação aos sportinguistas, que e não podia deixar de ser, o sealight disso deu provas.
2 Curtiram
Parece-me que alguém não está a ver luz nenhuma.
Hehehehehe l.
Parabéns pelo post, pode ser que isto elucide algumas alminhas
Sou novo no forum, tinha falado nisto, alguém com um estudo comparativo, tentando fazer de forma isenta, com os dados concretos das acções comparativa desta direcção com os anos anteriores, obrigado por isso.
Faltava a opinião pública ou reportagem, se fizesse a mesma coisa mas em alternativa temos pessoas da direcção do Godinho Lopes, a defenderem o Varandas…
1 Curtiu
Pena esta informação não ser divulgada pelos vulgos “paineleiros” que deveriam defender o clube de forma mais imediata junto da opinião publica.
Há um imenso mar de sportinguistas (socios e adeptos) cuja maior fonte de informação passa por esses individuos e programas e pior ainda, alguns informam se pela podridão debitada pela cmtv cmjornal…
Acredito que para alguns desses paineleiros apresentarem este tipo de informação lhes acabava com o tacho porque de certeza que há muita gente interessada em manter o estado em que o Sporting se encontra.
Um Sporting forte, agressivo, destemido e acima de tudo leal para com a verdade desportiva (isto sim, é o motivo pelo qual nos considero diferentes para melhor do que os adeptos dos outro clubes, e não por um conjunto de totos penteadinhos com o polinho ao ombro , com medo de lutarem pelos nossos direitos e ideais), esse Sporting só interessa aos Sportinguistas, mentalizem se disso!
SL.
1 Curtiu
Eu gosto sempre de tentar ouvir os dois lados e tentar analisar os factos.
E fui ouvir o Forum TSF, começamos a entender os motivos do Varandas lá estar
e provavelmente de lá continuar…
Há muita desinformação, há uma obsessão com Alcochete e esquece-se tudo o resto.
Bom trabalho! Discutir com base em dados é sempre a melhor forma de se conseguir elucidar questões.
Apenas para simplificar um pouco mais a leitura, fiz dois gráficos. Peguei nos dados do teu post e acrescentei uma medida de desempenho desportivo, a distância face ao primeiro lugar (em pontos).
Gráfico 1 - Gastos Performance desportiva
Gráfico 2 - Custos com salários e performance desportiva
Isto ainda não nos dá uma real noção do desastre do consulado Varandas, pois não temos ainda os dados para 19/20 - a primeira época inteiramente da sua responsabilidade. Atendendo a que estamos bem lançados para bater o record de 36 pontos de diferença para o 1º lugar de 10/11 e 12/13, este quadro ainda é muito lisonjeiro para o atual presidente.
3 Curtiram
o processo cashball continua, foi o que arranjou aquele marmanjo que apontou o dedo ao Sporting…foi ouvido e ele disse que foi uma mentira e recebeu dinheiro da cmtv e tal…mas é obvio que a investigaçao nao pode parar assim…o processo continua a ser tratado da ultima vez que li sobre o cashball,
assim como todos os outros processos andam a ser investigados, mas vai ser dificil incriminar um clube que faz desaparecer tudo dos discos e a policia, quando lá chega, ja está tudo vazio
e vai ser dficil ver um juiz Aguia d’Ouro escolhido a dedo pra tratar de mais um caso dos lamps…eles controlam tudo, assim como o porto controlava
o cashball só muda o nome, chama-se mala, e essa mala andam os lamps a oferecer aos outros…ate ja controlam nas modalidades e isso é preocupante demais!!!
1 Curtiu