Um pavilhão e 500 milhões pesam sempre, nem que seja ligeiramente.
2 Curtiram
.
Era previsível que a direcção de Varandas se fosse agarrar à questão da herança.
Dentro dessa narrativa podia ter promovido na equipa sénior:
a) a aposta na juventude, a formação de uma equipa com base na prata da casa, talentos formados e comprometidos com o clube.
Assim, seria fácil até mobilizar muitos adeptos descontentes com o sempre sedutor paradigma da formação.
Infelizmente, optou-se por outro cenário:
b) trabalho com super-agente e agentes, intermediários, negócios pouco claros e suspeitos com jogadores rejeitados, veteranos e refugo. Êxodo forçado dos jovens.
Não houve engenho sequer para optar pela via mais saudável para o clube.
Na minha opinião, também porque Varandas estava manietado, já que 1. a sua ascensão estava dependente de favores de pessoas do meio do futebol e da finança, favores esses que depois teria de retribuir, 2. não tinha pensamento próprio nem projecto, tinha de comprar feito nas empresas de agenciamento, etc.
1 Curtiu
Excelente post e explicação. Parabens!
1 Curtiu
A ver a herança que nos vão deixar estes se se aguentarem até à próxima época.
Vão fazer o que acusaram a última direcção de fazer.
Jardim ou Faria mais o já clássico All In feito pela dupla Viana / Varandas.
Está direcção não tem desculpa. Durante a campanha era tudo facilidades e soluções.
Não era preciso investidores porque estava tudo controlado com o engenho e o know how existentes.
Só falam do que a outra direcção não teve tempo de pagar esquecendo-se de forma conveniente dos ingressos que entram fruto das vendas da direcção anterior.
Até quando durará a ladainha de Alcochete?
1 Curtiu
Bom trabalho de pesquisa. Nunca gostei muito de contabilidade, sempre gostei mais de finanças e saber realmente o dinheiro que trago no bolso.
Uma pergunta séria e divagando.
Se não tivesse acontecido Alcochete e se desse na mona de Bruno de Carvalho vender os seguintes activos na altura a um preço aceitável, quanto valeriam e o que significava em termos financeiros?
- Rui Patrício;
- William Carvalho;
- Gelson Martins;
- Podence;
- Rafael Leão;
- e os outros todos que rescindiram.
Eram uns proveitos fantásticos ou não. No meu bolso davam-me jeito.
Se desse na mona ao Bruno serem vendidos eram.
Primeiro se houvesse compradores e segundo se fossem vendidos e bem vendidos.
Agora oferecidos é que o Bruno nao oferecia.
Isto sou eu a divagar e provavelmente o Bruno também entre ter dinheiro nos bolsos e ■■■■■ clube, perfiro andar teso.
E o ponto, é?
Nesses jogadores fizeram-se, nominalmente - q já se sabe o qt Mendes recebeu - 64M e ainda falta o acordo por Rafael Leão. Facto. Acontecendo Alcochete e Rescisões.
Pelo meio, fez-se 3M por Demiral ( que a Juventus comprou ao Sassuolo por 18M, que o tinha comprado por 7 aos turcos ), 3M por Domingos ( jogador no onze revelação da Liga Espanhola na primeira volta ), empresta-se Matheus Pereira com cláusula de opção de 9M, paga-se a Nani e Montero para saírem a custo zero, vende-se Dost por 7M.
Eis mais uns exemplos da “herança” e do desbaratar de recursos internos e SEM a desculpa de Alcochete e rescisores.
1 Curtiu
Isto é considerado serviço público, obrigado!
Mas mesmo assim tenho dúvidas que o @Prince, o @sealight, o @Angus e afins consigam perceber o que está aqui escrito, não aparece na cmtv.
1 Curtiu
Excelente trabalho.
Mas sabes bem que a croquettada só funciona com planilhas Excel.
1 Curtiu
Excelente Post!! Incrível como a comunicação social consegue manter esta direção a passar "pelos pingos da chuva ". Recentemente tivemos a pior assistência no estádio de sempre (Eu estive lá como sempre independentemente de tudo) e pouco se falou disto. Se fosse na época de Bruno de Carvalho teria sido o fim do mundo e falado dias a fio.
Não tenho Instagram mas se enviarem uma petição de destituição via email, subscreverei!!
Cumprimentos,
Augusto
2 Curtiram
Tudo dito, obrigado!
1 Curtiu
EXcelente resumo. Adoro discutir as contas do clube porque infelizmente a transparências é pouca e verdade seja dita poucos adeptos sabem discutir isto com conhecimento de causa.
A treta da herança pesada nunca ninguém soube explicar, o buraco escondido nem vê-lo… não foi o VP do varandas que já admitiu que não encontrou buraco nenhum?
Mesmo a época de “all in” de BdC era facilmente pagável com a venda de um ou dois titulares.
O problema desta gente é mesmo pura e má gestão. E falta de tomates. Porque são precisos para comprar jogadores caros mas bons que depois tenham mercado para as vendas. Agora andar a comprar Camachos e rosiers afins não vamos a lado nenhum.
Isto é como no tempo do roquete: muita conversa que estamos a poupar mas chega-se ao fim e ainda dão mais prejuízo que o maluco.
Espero é que está direção saia depressa para não torrar o guito do BF, caso contrário tenho medo do futuro do clube.
E ainda falta incluir o dinheiro dos processos em tribunal que já devia estar do nosso lado
1 Curtiu
Serviço público Sportinguista.
A sério.
1 Curtiu
Pior que a mentira que nos tentam vender diariamente é a verdade inconveniente que teimam em censurar. Felizmente ainda há muito boa gente a lutar contra isso, excelente post. SL
1 Curtiu
Parabéns, deixa-me muito orgulhoso saber que existem Sportinguistas como tu Nuno.
Excelente post e trabalho. O Sporting precisa de pessoas como tu!
1 Curtiu
Não está aí o prejuízo das camas da academia.
Para se fazer um post destes…deve-se contabilizar tudo.
Os colchões vão ser o que de melhor fez a direção do Dr. Varandas.
De salientar também a figura recorde de €6,5 milhoes de outros gastos e perdas junho 2019.
Gostaria mais esclarecimentos sobre estes custos - rescisões?