Pois, não dá segurança nenhuma nos duelos, entrega sempre bolas perigosíssimas, sem efeito hoje, e entrega a possa várias vezes em passes sem nexo nenhum, nem são tentativas ousadas, são passes sem qualquer foco.
Percebo que se valorize a capacidade que tem de meter excelentes bolas a quebrar linhas ou na profundidade, e se mesmo aí o sinto menos capaz, no resto então…
É o tipo de jogador que podes dar upgrade á capacidade defensiva, e até emocional da equipa, tremes muito porque os Inácios têm zero sensibilidade de quando arriscar ou não, aos 10 min já tinha 2-3 sem nexo nenhum.
Não sou fã como defesa, falta lhe mobilidade, capacidade física, e concentração, tudo essencial para a posição.
Interessante análise ao Inácio onde concordo em boa parte e como venho sempre a dizer, o único central a sério do Sporting é o Diomande e os outros têm dias mas defensivamente não são nada de especial. Debast e Inácio lançam bem nas costas, têm qualidade na posse, mas o Sporting também defende e não pode ter anjinhos no momento defensivo.
Já em Guimarães, num lance que é vermelho para o adversário, saímos nós com 2 amarelos, quando aquilo não era nada connosco. Ate´pode ter sido propositado…
Não consigo perceber algumas reacções de jogadores para levarem amarelo sem qq necessidade. Hoje este. O outro dia o Hjulmond. Apenas dou o beneficio da dúvuda ao Fresneda porque era o 5o amarelo e estava com as emoções ao rubro com a morte do avô.
Ninguém entendeu a reação do Inácio mas os jogadores de hoje também são umas anedotas e atiram-se logo para o chão. Essas situações deviam-se resolver com uma conversa e sem necessidade de amarelos. Isto é futebol. Não houve agressão nenhuma nem nada parecido com isso.
Atingiu o topo da forma. É um jogador muito competente, mas com debilidades evidentes em certas tomadas de decisão. Satisfeito por ter um central como ele na construção, mas confio pouco nele para travar jogadores de topo. Dos centrais era o que via a saída no final da época com melhores olhos.
O que fez ontem podia ter prejudicado muito o clube. Ao jogador ele pouco ou nada fez, é tudo teatro, mesmo assim escusava de lá ir. Mas depois a maneira como fala para o árbitro podia ter sido complicado. O treinador do rio ave quando mete o André é para arranjar uma expulsão ao Inácio.
Logo no primeiro lance, pensei que ia ser expulso. Mas aguentou-se sem ir na tentação de disputar o lance. O que também podia ter dado em golo, não fosse a cobertura do Quaresma.
Na atingiu já algum tempo, agora está mais errático no passe e quer na profundidade, ou mesmo em 1 x 1 defensivo esta cada vez pior, lento, pesado, duro de rins, sinto receio, depois não é claramente o jogador mais inteligente.
É o tipo de jogador que devia ser rentabilizando financeiramente para se reinvestir, para além de já ter rendido desportivamente mais de 5 anos, tá no ponto para sair.
Eu gosto que o Sporting tenha deixado de ser tão entreposto de jogadores e comece a criar um núcleo estável que crie um bom balneário, mas em relação ao Inácio tenho de concordar.
Um Sporting forte na Europa vai ter 10/12 jogos na LC pelo menos, mais outros tantos de nível acima por cá - precisamos de um lote de centrais acima no plano defensivo e de liderança em campo.
Claramente…o Quaresma tanto faz uma grande exibição como anda completamente desconcentrado, fraco no Jogo aéreo, também não é muito alto…
O Inácio, banal nos duelos, fraco no jogo aéreo defensivo, e tem muitas fifias, já não falo nos passes errados, porque de facto arrisca muito nesse capitulo e por isso tá mais sujeito a falhas…mas alguns valha-me Deus!!
Isso para mim até é o que gosto mais dele, era excelente se fosse a cereja no topo do bolo. Só que não é. Fico completamente cagado por ir para jogos da LC se o Diomande não estiver em campo.
É o nosso Toni Silva… Muita conversa, muitos flashes, mas depois vais a ver e é completamente overrated.
Absurdo que seja vice-capitão, quando não consegue dizer duas frases coerentes (por timidez ou não só), nem me parece que ninguém o veja como um líder do balneário.
