Golpe Europeu - CSKA e os indícios de corrupção em Moscovo

Basta ter um relógio, saber quanto mede um campo e usar as imagens de 2 câmaras para construir uma imagem 3D.

É assim que funciona a fotogrametria, é assim que funciona o sistema Olho-de-Falcão em uso no ténis há mais de 10 anos.

O Sporting Clube de Portugal publicou no seu site aquilo que já todos sabíamos. Mais centímetro, menos centímetro, com uma transmissão HD, bastam 2 perspectivas para construir uma simulação extremamente fidedigna.

Contudo o que está em causa será mais grave. E é sobre isso que a queixa do Sporting à UEFA incidirá.

O lance foi legal e o árbitro assistente Roman Slyško não terá visto qualquer infracção, seguindo a sequência do lance até ao momento em que Slimani cabeceia para golo e a bola entra na baliza, momento em que o eslovaco Slyško se desloca para a bandeirola de canto e retrocede na decisão, assinalando pontapé-de-baliza.

[center][video loop=false autoplay=false width=854 height=480]http://giant.gfycat.com/DeficientBleakBluebreastedkookaburra.webm[/video]

GIFs [member=9345]Green_Heart
[video loop=false autoplay=false width=854 height=480]http://giant.gfycat.com/SneakyJubilantAntarcticfurseal.webm[/video]
[/center]

O golo teria praticamente sentenciado a eliminatória.

O árbitro principal, Pavel Královec, poderá ter dado ordens ao seu assistente para anular o golo mas está a muito longe da linha de fundo e não tem qualquer perspectiva sobre o lance.

A realização em Moscovo, optou por não mostrar mais imagens, exibindo apenas 3 perspectivas conservadoras que não interessam para o cerne da questão.

As preocupações adensam-se quando 30 minutos antes, o avançado do CSKA, Seydou Doumbia, terá marcado um golo com o braço. A bola terá ressaltado em Rui Patrício e o braço de Doumbia, voluntaria ou involuntariamente, ajeita a bola para dentro da baliza.

As Leis de Jogo são omissas em relação à marcação de golos com os braços ou mãos, mas a jurisprudência diz que estes golos devem ser anulados porque um golo marcado com a mão perverte a essência do jogo, e foi assim que na última Final da Liga dos Campeões a equipa de arbitragem turca chefiada por Cüneyt Çakır terá anulado um golo após o assistente de baliza Hüseyin Göçek ter decifrado uma mão involuntária de Neymar Júnior num golo marcado à Juventus.

http://www.dailymotion.com/video/x2sypn1_hq-neymar-disallowed-goal-juventus-barcelona-06-06-2015-hd-new_sport

Quis o destino que fosse esta equipa turca que tivesse arbitrado a 1ª mão do Sporting-CSKA e que fosse exactamente o mesmo árbitro de baliza Hüseyin Göçek quem tivesse vista privilegiada sobre o lance onde Vasili Berezutski, de frente para ele, tira a bola da cabeça de Islam Slimani com uma jogada de andebol.

[center]


[/center]
Mas desta feita, o árbitro de baliza nada assinalou. Durante o jogo em Alvalade terão havido ainda mais duas graves irregularidades. Uma bola controlada com a mão na 1ª parte e uma placagem a Bryan Ruiz na 2ª parte. Todas as infracções descaradamente cometidas por Vasili Berezutski, todas ilibadas.

Os observadores vieram, curiosamente, dos países aliados da Rússia nos Balcãs:

Em Alvalade o búlgaro Stefan Ormandijev; em Moscovo o sérvio Zdravko Jokić

Ambos terão dado notas muito positivas aos seus observados.

[hr]

Já não é a primeira vez que o Sporting se vê envolvido numa situação de potencial corrupção de Leste. O Schalke 04, patrocinado pela Gazprom. tem sido apontado como beneficiado em situações escandalosas e o Sporting já tinha provado desse gás, com uma grande penalidade forjada por um árbitro assistente russo no 92º minuto de um decisivo jogo em Gelsenkirchen.

Ao todo a SAD do Sporting Clube de Portugal já terá sido perniciosamente subtraída de 17 milhões de euros e grande parte desse erário está hoje na Rússia.

O clima de intranquilidade aumenta quando todos sabemos o sub-mundo da corrupção que grassa nestes países após o fim do bloco de leste e a tomada da economia por parte de vários oligarcas.

Entre vários indícios no campeonato russo, o CSKA tem sido desde 2006 o mais visado em esquemas de corrupção ligados ao mundo das apostas com diversas arbitragens onde os denominadores comum são sempre o mesmos.

https://www.facebook.com/video.php?v=10153002761461555&set=vb.98098491554&type=2&theater

edit: só agora é que reparei que também estava no primeiro post :rotfl:

Muito bem relatado [member=7115]Viridis
Infelizmente, é a triste realidade.

[member=7115]Viridis Se quiseres que os vídeos do dailymotion fiquem embebidos aqui no fórum, tens que colocar o link assim:

http://www.dailymotion.com/video/x2sypn1_hq-neymar-disallowed-goal-juventus-barcelona-06-06-2015-hd-new_sport

e não assim: http://www.dailymotion.com/video/x2sypn1

EDIT: Mas parece que ao embeber vídeos do dailymotion, o “gajo” (o html gerado pelo mecanismo do forum) fica marado e lixa o que estiver por debaixo do vídeo. Talvez tenhas tido esse problema.

E para embeber vídeos do facebook, neste caso desse do Sporting, os links têm que ser colocados assim:

https://www.facebook.com/video.php?v=10153002761461555

E não assim: https://www.facebook.com/video.php?v=10153002761461555&set=vb.98098491554&type=2&theater
Só com o id do vídeo no url, sem os outros parâmetros.

[member=9345]Green_Heart

Esse foi o primeiro método que tentei, só que não pode haver mais nenhum elemento multimédia no post.

Vê lá se me sacas o vídeo e passas para Dailymotion. O YT não sei se deixa.

No momento da marcação do canto, o bandeirola dá dois ou três passos para a esquerda sem marcar qualquer irregularidade. Apenas assinala “algo” quando a bola está dentro da baliza. Nem trapalhões sabem ser…

Exatamente: Essa é a prova de que houve roubo!

Rui Santos no tempo extra fala sobre as supostas apostas relacionadas com este jogo.

Mas confirma-se que vamos apresentar queixa e pedir a investigação duma possível ligação deste jogo a apostas ilegais?

Reparem no árbitro de baliza a olhar logo para o bandeirola, como que a dizer, deixa cá ver se isto está mesmo validado…

Os observadores deram nota muito positiva ao trabalho dos árbitros?
Isso é revoltante!

Houve muitos casos, muitas más decisões (todas para o mesmo lado).
Se o trabalho dos árbitros ainda foi, a posterior, premiado, digamos que… o sistema funcionou!

Aliás, basta verificar as odd’s que eram associadas ao CSKA nas duas partidas realizadas. Para uma eliminatória que se previa equilibrada lembro-me que as vitórias do CSKA e mesmo o empate fora tinham odd’s bem superiores ás nossas.

Infelizmente isto vai cair em saco roto, há tantos interesses, tanta máfia do leste à volta do futebol hoje em dia, que por mais que façamos barulho não vai passar disso mesmo. E mais uma vez como troco vão continuar a dar-nos brilhantes arbitragens.

É revoltante. Mas, por outro lado, sinto-me mais tranquilo sabendo que o golo foi perfeitamente válido. O futebol, nos seus moldes actuais, não merece uma equipa como a nossa.

Para mim a questão das apostas viciadas é muito mais válida que a estória da Gazprom
ou UEFA. Acredito que possa ter existido influência para ganhar com as odd’s .

As apostas são , para mim, o maior “cancro” do desporto atual, não só no futebol .

As odds estavam bem colocadas em ambos os jogos, nada de extraordinário se pode tirar por aqui em termos de alguma conclusão.
O que referiu o Rui Santos no seu programa é a monitorização dos jogos e isto acaba por consistir na quantidade de dinheiro que entra em todos os momentos que este jogo está para apostar, o mais provável, aqui sou eu a especular é que houve bastante dinheiro a entrar no CSKA na 2ª mão mesmo a perder o jogo ou o mais natural depois de ter empatado o jogo na 2ª mão.

Ganhar com as odds? Pode acontecer, mas para isso acontecer tem que haver pelo menos uma das três equipas em campo a fazer isso de forma a que isso aconteça, que neste caso foram os árbitros. Árbitros esses que pertencem à UEFA, claro que para isso acontecer a UEFA pode ter zero influência nisto como pode ter pelas nomeações de certos árbitros e observadores.
Não convém colocar de parte seja o que for só por não nos parecer à primeira vista que seja isto.

Eu é ao contrário. Vejo e revejo o lance e o bandeirinha na expectativa de ver uma irregularidade nossa. Qualquer coisa que legitime aquela palhaçada. Doía-me menos.

18/08, 19:45 Sporting (Por) - CSKA Moscow (Rus) 2:1 1.95 - 3.50 - 4.10

26/08, 19:45 CSKA Moscow (Rus) - Sporting (Por) 3:1 2.04 - 3.58 - 3.64

Se isto são odd’s normais para uma pré-eliminatória da Champions ok…

Estão-se a esquecer da odd da classificação do CSKA após o nosso golo em Moscovo.

Usando por base as odds da Bet365 para a 1ª mão:

Abertura do mercado (7 de Agosto):

Sporting - 2
Empate - 3.40
CSKA - 3.75

Antes do jogo começar (18 de Agosto):

Sporting - 1.95
Empate - 3.50
CSKA - 4.33

Se houve aqui alguma tendência no jogo da 1ª mão foi a subida da odd do CSKA, pode ter havido várias razões para isso desde factor casa, vitória do Sporting na Supertaça ou entrada de mais dinheiro no Sporting o que levou a uma subida da odd do CSKA (o que acaba por ser o mercado pelo valor apostado a ser ajustado e ajustar-se).

Jogos na 1ª mão no mesmo playoff entre equipas com valor semelhante (a exemplo entre nós e o CSKA):

  • Astana vs Apoel (odds antes do jogo começar):

Astana - 2
Empate - 3.30
Apoel - 4.50

  • Bate vs Partizan (odds antes do jogo começar):

Bate - 2.25
Empate - 3.20
Partizan - 3.80

As odds da 2ª mão já entram outras condicionantes para esses valores, desde logo pelo resultado da 1ª mão e como foi o jogo.

O valor das odd’s (valor que as casas de apostas pagam por determinada aposta) não interessam nada, só para os “investidores” escolherem o momento de “investir”.

Para avaliar suspeitas neste jogo interessam os movimentos (investimentos) em concreto, não só antes mas tambem no intervalo e durante o jogo.

Daí ser necessário investigar, para se ter acesso aos “investimentos”, se bastassem as odd’ s qualquer um chegava lá.